[Løst]Bygg GTA IV PC machine for meg (i sammarbeid med itavisen.no)

[Wibla]

DDR3 har null betydning på C2D-platformen, dropp det.

[James Bond]

DDR3 har null betydning på C2D-platformen, dropp det.

Hvis DDR3 gjør stor forskjell i GTAIV sammen med Q9550 vill jeg kjøpe det..

 

Mener du PC6400/PC8500 og DDR3 1600mhz har omtrent samma likhet?

[Persn]

Det er vel en liten ytelsesforskjell, men det koster en del mer enn det smaker for å si det slik.

[Nostalgisk]

pc'n du tenker er god,men langt ifra optimalt. hadde trengt den nyeste beste i7 cpu'en i et entusiast hk,sammen med 12gb ddr3 ram av ypperste klasse. 1500w psu sammen med 2x4870x2 i CF. så kunne du spleiset på 2x300gb raptordisker i raid0. vista 64bit er også greit å ha for å utnytte all rammen. (kunne alternativt gått for heftig sli eller trippel sli,men i og med at gta ikke støtter sli så vil det ikke være noen vits)

 

dette her kan bli et ganske optimalt oppsett,men koster fort masse kling.

[James Bond]

pc'n du tenker er god,men langt ifra optimalt. hadde trengt den nyeste beste i7 cpu'en i et entusiast hk,sammen med 12gb ddr3 ram av ypperste klasse. 1500w psu sammen med 2x4870x2 i CF. så kunne du spleiset på 2x300gb raptordisker i raid0. vista 64bit er også greit å ha for å utnytte all rammen. (kunne alternativt gått for heftig sli eller trippel sli,men i og med at gta ikke støtter sli så vil det ikke være noen vits)

 

dette her kan bli et ganske optimalt oppsett,men koster fort masse kling.

Hvorfor må alltid visse ting, KUN ha støtte for en ting?

So u guys mean ill do betta with PC8500?

For det er bedre enn PC6400 4-4-4-4-12 ikke sant?

 

Jeg leste en artikkel som sa at DDR3 kun tar sitt fulle utnytte ved DDR3.. Ja ok greit.. Men om man brukte DDR3 med en helt vanlig, god core 2 duo eller quad, fikk man raskere resultat i virusscan, søkefilter, overføring av filer..

 

Dette hadde visst mye mer effekt enn DDR2. Derfor kunnne jeg tenke meg det.. Ok ikke annen grunn.

 

http://itpro.no/omtaler.php?op=Maskinvare&id=2310

[s13]

Har du bare sett på grafene, eller lest resultatene?

Virusscan går ett eneste sekund raskere.

 

Dette er grafer lagd av typiske fanboys.

[Wibla]

itpro ja, ta en titt på skalaene, så ser du fort at forskjellen ikke er så stor. DDR3 på C2D er -bortkasta-. Slutt å fjase nå.

[ArneJ.]

itpro ja, ta en titt på skalaene, så ser du fort at forskjellen ikke er så stor. DDR3 på C2D er -bortkasta-. Slutt å fjase nå.

Ja snakk om misvisende graf, men mindre den der grafen er flere meter lang så er det der rein misvisning. Men virker jo som noen bare titter på grafene og ikke på tallene...

[Wibla]

Bingo...

 

Jeg ser ikke helt problemet her igrunn, trådstarter har ikke råd til i7, men vil fremdeles ha det, fair enough, men da må han vente. og så surver han med DDR3 på C2D platform, noe som er totalt bortkasta, whats the point?

 

Sånn som jeg ser det - og har skrevet en gang før allerede - så er greieste løsning om trådstarter skal ha pc nuh en Q9550 som blir jaga opp litt i hastighet, 4GB PC8500 ram og f.eks. et HD4870. Dessuten så har vel gjerne produsenten av spillet innsett at de bæsja på leggen, så det kommer nok en patch ganske snart som løser endel av problemene.

[James Bond]

Ok du har ett poeng der (gått opp for meg nå ja)

 

Men plutselig støtter GTAIV sli

Da lagde jeg ny liste seff:

 

 

Jeg kunne til og med fått råd til den..

Jeg fikk ny ide til liste fordi jeg så denne videoen (BARE SE DEN SÅ SKJØNNER DU)

 

Hvis jeg da småjusterer kabinett, skjermkort o.s.v, kan jeg allikavell ende opp med en fair GTA IV Dream Machine..

 

HUSK HAN KJØRER FOR SVARTE MED 2 STYKK 8800GT!!

han får nok fps for og si det sånn..

 

Men hvorfor?

Hva er deres ide til dette?

[soddy]

Disse kjører spillet på max:

*snip*

 

NOTE:

Han der har jo samme CPU OG GPU som meg og kjører max fint..

 

Tror dere meg nå?

 

Men enda rarere.. Han øverste som har 8800GT og i/ prosessorn, maxer ut lett!! MEN MED DET KORTET?! :O WOOT?! :O

 

jaah.. 8800gt 1gb ddr3

Endret 10. desember 2008 av Skagen

[Skagen]

Enkelte innlegg er blitt redigert grunnet overdreven eller feil bruk av quotefunksjon. Vær vennlig å passe på å quote det du svarer på og ikke mer enn det. I utgangspunktet skal man ikke quote mer enn maks to innlegg bakover. Dette for å gjøre det mest mulig oversiktlig. Ved quoting av veldig mye tekst, eller om bruker finner det nødvendig å quote flere innlegg bakover så oppfordres man til å bruke skjul funksjonen.

 

Dette innlegget skal ikke kommenteres, da det er off-topic. Reaksjon på moderering gjøres eventuelt på pm. Tilbakemelding av generell karakter kan gjøres i Tilbakemeldinger om forumet.

[James Bond]

PC8500 5-5-5-5-15 @ 1066mhz eller

PC6400 4-4-4-4-12 @ 800mhz ?

[Wibla]

PC8500, så har du mer å gå på til klokking. timings er ikke veldig viktige.

[amiga600]

PC8500 5-5-5-5-15 @ 1066mhz eller

PC6400 4-4-4-4-12 @ 800mhz ?

 

Om du ikke skal klokke: PC6400

Om du skal klokke: PC8500

[James Bond]

PC8500 5-5-5-5-15 @ 1066mhz eller

PC6400 4-4-4-4-12 @ 800mhz ?

 

Om du ikke skal klokke: PC6400

Om du skal klokke: PC8500

Jaha, interessant, men om jeg ikke skal klokke og spille litt i begynnelsen slik PC8500 er? Blir det verre mener du?

Men:

Lavere latency betyr bedre ytelse.

Et eksempel:

 

PC6400 800 mhz 4-4-4-12: (2000*4)/800 mhz = 10 latency

 

PC8500 1066 mhz 5-5-5-15: (2000*5)/1066 mhz = 9,38 latency

 

OC Mushkin PC6400 4-4-4-12 extreme performance:

 

CL4 888 mhz: (2000*4)/888 = 9,0 latency

CL5 1150 mhz: (2000*5)/1150 = 8,69 latency

 

Må jeg klokke PC8500 ellers er det ikke vits?

Stock PC8500 er da bedre og heller velge PC6400 mener du?

[Wibla]

Forskjellen i ytelse er minimal, det er i beste fall målbart, ikke noe du kjenner noe til i praksis

[amiga600]

Må jeg klokke PC8500 ellers er det ikke vits?

Stock PC8500 er da bedre og heller velge PC6400 mener du?

 

Altså om du skal kjøre cpu på stock hastighet så antar jeg at de PC8500 brikkene ikke vil kjøre på mer enn 800mHz. Når du øker fsb for å klokke cpu vil også minnet overklokkes. Altså vil PC8500 være lettere å ha med å gjøre siden de tåler høyere hastigheter.

Men hvorfor ikke bare gå for PC8500 brikkene? koster ikke akkurat mye for minne om dagen..

[James Bond]

Altså om du skal kjøre cpu på stock hastighet så antar jeg at de PC8500 brikkene ikke vil kjøre på mer enn 800mHz. Når du øker fsb for å klokke cpu vil også minnet overklokkes. Altså vil PC8500 være lettere å ha med å gjøre siden de tåler høyere hastigheter.

Men hvorfor ikke bare gå for PC8500 brikkene? koster ikke akkurat mye for minne om dagen..

Jo jeg tenker og gå for de så er iallefall den saken ute av verdenen.

Men når du sier at de ikke yter for fullt slik de skal og PC6400 vill yte bedre så begynner jeg og lure..

 

800mhz? Trodde den gjorde 1066mhz jeg, står på hovedkortet at det er støtte for PC8500 or 1066 mhz iallefall på P5Q pro..

 

takk for svar da. Stock PC8500 kan da ikke være så ille det da?

[Avean]

Han får bra fps med 2x 8800GT siden det er en av få skjermkort som ikke har problemer med spillet. Kort som du har valgt 4870X2 er kun nødvendig om du skal spille i høye oppløsninger over 1280x1024.

 

Selv kjører jeg i 1920x1200 med GTX280 kortet. Det går smooth men spillet er buggete. Det er av og til det lagger enormt plutselig og ender med at spillet kræsjer bare.

Håper det kommer patch snart for det trengs!