Manskow Skrevet 30. desember 2008 Forfatter Del Skrevet 30. desember 2008 Sensorstøy er ikke spesielt forskjellig sett mellom samme generasjon sensor fra Olympus og Canon. Det er større forskjell i dynamisk rekkevidde. Ikke udelt enig. Mitt E-400 leverer betydelig mer støy oppover ISO-skalaen enn f.eks. 350/400D. Og iallfall innen overskuelig fremtid er det vel fremdeles slik at en gitt oppløsning mottar mer lys på en fysisk større brikke med dertil større bildepunkter, selv om det er ulike produsenter. Men jeg har iallfall fått med meg at E-3 leverer merkbart bedre på dette feltet, så det er herved notert bak øret... Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 30. desember 2008 Del Skrevet 30. desember 2008 Jeg ser at selv E-420 har mer støy enn 350D på ISO 800 og ISO 1600. Det plager ikke meg, da jeg har tiltenkt E-420 andre oppgaver. Lenke til kommentar
KnutIvars Skrevet 7. januar 2009 Del Skrevet 7. januar 2009 Synes det er litt snodig at ikke E-30 har blitt nevnt i denne diskusjonen ennå.... er jo ca et E-3 minus værtetting... Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 7. januar 2009 Del Skrevet 7. januar 2009 Jeg ser at selv E-420 har mer støy enn 350D på ISO 800 og ISO 1600. Det plager ikke meg, da jeg har tiltenkt E-420 andre oppgaver. Jeg tror jeg må revurdere denne. Jeg er ikke lenger så sikker på om E-420 har så mye mer støy på ISO 800. Tom Lenke til kommentar
Simon Aldra Skrevet 7. januar 2009 Del Skrevet 7. januar 2009 Ikke udelt enig. Mitt E-400 leverer betydelig mer støy oppover ISO-skalaen enn f.eks. 350/400D. Og iallfall innen overskuelig fremtid er det vel fremdeles slik at en gitt oppløsning mottar mer lys på en fysisk større brikke med dertil større bildepunkter, selv om det er ulike produsenter.Men jeg har iallfall fått med meg at E-3 leverer merkbart bedre på dette feltet, så det er herved notert bak øret... Jeg ser jeg formulerte meg litt klomset. Jeg mener selvfølgelig moderne sensorer. Differansen mellom E-3 og 40D er omentrent på samme nivå som forskjellen mellom 40D og D300. Det er en forskjell, men ikke så markant. I parantes bemerket har Olympus fått litt kritikk før for å overeksponere uten eksponeringskompenasjon på E-410 og E-510, og det kan være at de har ilagt mer undereksponering på E-420, og at man derfor får noe mer støy på grunn av dette (jeg vet ikke dette, men det virker logisk). Når det kommer til eksponering gjør jeg det samme uansett. Spotmåling og manuell, måling på hånden min og overeksponerer ett steg. Works like a charm. Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 7. januar 2009 Del Skrevet 7. januar 2009 Spotmåling og manuell, måling på hånden min og overeksponerer ett steg. Works like a charm. I hvilken retning holder du handa da? I forhold til motivet mener jeg. Tom Lenke til kommentar
Simon Aldra Skrevet 7. januar 2009 Del Skrevet 7. januar 2009 Vel, det er jo et relativt spørsmål. I vanlige kontorlokaler med jevn belysning fra flere lamper, holder det jo å plassere seg slik at man kommer i samme lys som motivet. Da holder jeg en hånd cirka 45 grader mot motivet mitt og måler på hånden. Jeg kan selvfølgelig måle direkte på ansiktet, men da legger motivet i større grad merke til at jeg er der, begynner å pose og så videre. Når jeg skal ta bildet vil jeg helst ha eksponeringen klar allerede, da har jeg en ting mindre å tenke på, og kan fokusere på komposisjon og motivet som sådan. Det vil ikke være helt korrekt i alle tilfeller, men det er rimelig nøyaktig. Det som er viktigst for meg, er at jeg har en konstant eksponering i relativt kontrollert lys. For mer forseggjorte portrettbilder foretrekker jeg uansett spotmåling. Jeg har ikke brukt noe annet enn manuell + spot siden september i fjor, og kan ikke tenke meg å gå tilbake. Blenderprioritet og matriksmålinger er ikke et veldig intelligent system. Det lures lett av motlys, en lampe i bildet, en himmel, et vindu eller annet. Lenke til kommentar
KnutIvars Skrevet 7. januar 2009 Del Skrevet 7. januar 2009 Btw; Bare en liten sak tilbake til topic; FL-36R har ikke bare fått Trådløs styring, den har også fått slavemode. ... som er ganske nyttig i mange tilfeller. Lenke til kommentar
Simon Aldra Skrevet 7. januar 2009 Del Skrevet 7. januar 2009 Det glemte jeg, ja. Det gjør blitsen litt mer nyttig for Trond, i alle fall. Lenke til kommentar
UnZane Skrevet 30. november 2009 Del Skrevet 30. november 2009 Denne selges på Nesttun i Bergen, i butikk for 999,- Ser billigste pris på nettet er 1799,-?!?! Har ihvertfall nettopp kjøpt meg en der Lenke til kommentar
Simon Aldra Skrevet 1. desember 2009 Del Skrevet 1. desember 2009 Det er en avsindig lav pris. Lenke til kommentar
UnZane Skrevet 2. desember 2009 Del Skrevet 2. desember 2009 Det er en avsindig lav pris. Ja jeg måtte sjekke tre ganger om det virkelig var rett blits.. Men det ER FL-36R til 999,- hos Elite Foto på Nesttun i Bergen. Jeg vet hva denne koster ut fra Olympus så dette skjønner jeg ingenting av.. Har ihvertfall skaffet meg enda en til samme pris uten diskusjon Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå