Erfaringstråd for Canon 5D mark II

[TGB]

Sony har kanskje litt bedre oppløsning, men kan ikke henge med når ISOen går opp.

5D mkII er ekstremt mye bedre enn Sony A900 på høy ISO (400 og oppover). A900 virker som den sier "takk for seg" på detaljer når den passerer ISO400. Noe skuffende, og egentlig uforsåelig siden basis for sensor i A900 er den samme som benyttes i D3x som ikke har disse problemene.

[fredderen]

Hvordan vil et EF 35mm F/2 fungere på 5D Mark II? Er det bedre å kjøpe kiten med 24-105mm eller er det bedre å kjøpe 24-70 - tenker primært landskapsfotografering.

[olar0701]

Hvordan vil et EF 35mm F/2 fungere på 5D Mark II? Er det bedre å kjøpe kiten med 24-105mm eller er det bedre å kjøpe 24-70 - tenker primært landskapsfotografering.

 

35 2.0 skal fungere helt flott på fullformat uten at jeg har testet det selv.

Når det gjelder 5DII er det nok best å kjøpe kit`et fordi du da får 24-105 til en gunstig pris. Jeg har brukt begge objektivene du nevner på 5DII (solgte 24-70 og kjøpte 24-105). Begge er meget bra og passer flott til landskap.

[CoconutJoiner]

5D mkII er ekstremt mye bedre enn Sony A900 på høy ISO (400 og oppover). A900 virker som den sier "takk for seg" på detaljer når den passerer ISO400. Noe skuffende, og egentlig uforsåelig siden basis for sensor i A900 er den samme som benyttes i D3x som ikke har disse problemene.

Nikon har designet sensoren og fått den produsert på en Sony-fabrikk.

Det er ikke samme sensor.

Endret 24. mars 2009 av shakudu

[Sideburn]

Hvordan vil et EF 35mm F/2 fungere på 5D Mark II? Er det bedre å kjøpe kiten med 24-105mm eller er det bedre å kjøpe 24-70 - tenker primært landskapsfotografering.

 

35 2.0 skal fungere helt flott på fullformat uten at jeg har testet det selv.

Når det gjelder 5DII er det nok best å kjøpe kit`et fordi du da får 24-105 til en gunstig pris. Jeg har brukt begge objektivene du nevner på 5DII (solgte 24-70 og kjøpte 24-105). Begge er meget bra og passer flott til landskap.

 

Har nå hørt fra en som har 5DmkII + 24-105, at dette objektivet rett og slett ikke duger på 5D-en. Han har gått over til å bruke 24-70 hele tiden, da dette gir bedre resultater på dette huset.

[olar0701]

Har nå hørt fra en som har 5DmkII + 24-105, at dette objektivet rett og slett ikke duger på 5D-en. Han har gått over til å bruke 24-70 hele tiden, da dette gir bedre resultater på dette huset.

 

At 24-105 ikke duger i det hele tatt kjenner jeg meg ikke igjen i, og er neppe den gjengse oppfatning blant brukere.

 

Jeg kan være enig i at 24-70 er bedre på 2.8, samt at 24-105 helt klart er best på 105

[fredderen]

Har nå hørt fra en som har 5DmkII + 24-105, at dette objektivet rett og slett ikke duger på 5D-en. Han har gått over til å bruke 24-70 hele tiden, da dette gir bedre resultater på dette huset.

 

At 24-105 ikke duger i det hele tatt kjenner jeg meg ikke igjen i, og er neppe den gjengse oppfatning blant brukere.

 

Jeg kan være enig i at 24-70 er bedre på 2.8, samt at 24-105 helt klart er best på 105

Hva mener du med at 24-70mm er bedre på 2.8? 24-105mm går bare til 4.0 ?

[olar0701]

Har nå hørt fra en som har 5DmkII + 24-105, at dette objektivet rett og slett ikke duger på 5D-en. Han har gått over til å bruke 24-70 hele tiden, da dette gir bedre resultater på dette huset.

 

At 24-105 ikke duger i det hele tatt kjenner jeg meg ikke igjen i, og er neppe den gjengse oppfatning blant brukere.

 

Jeg kan være enig i at 24-70 er bedre på 2.8, samt at 24-105 helt klart er best på 105

Hva mener du med at 24-70mm er bedre på 2.8? 24-105mm går bare til 4.0 ?

Prøvde bare å være morsom, ser at det ikke var vellykket - sorry...

Endret 29. april 2009 av olar0701

[Sideburn]

Har nå hørt fra en som har 5DmkII + 24-105, at dette objektivet rett og slett ikke duger på 5D-en. Han har gått over til å bruke 24-70 hele tiden, da dette gir bedre resultater på dette huset.

 

At 24-105 ikke duger i det hele tatt kjenner jeg meg ikke igjen i, og er neppe den gjengse oppfatning blant brukere.

 

Jeg kan være enig i at 24-70 er bedre på 2.8, samt at 24-105 helt klart er best på 105

 

Vel, jeg har ikke testet begge selv, så jeg kan ikke uttale meg med sikkerhet. Han påpekte imidlertid at han fikk fortegning og/eller vignettering med 105-en, noe han ikke fikk med 24-70. Sistnevnte kan jeg bekrefte fungerer helt utmrket på 5D-en, da det er mitt standardobjektiv.

[Simon Aldra]

Om jeg husker Fotografi rett var verken 24-105 eller 24-70 egentlig noe å roppe hoppsann hipp hurra for på 5Dmk2. Men jeg kan huske feil. Et av dem fikk i alle fall litt begrenset omtale om jeg ikke husker feil.

[olar0701]

Om jeg husker Fotografi rett var verken 24-105 eller 24-70 egentlig noe å roppe hoppsann hipp hurra for på 5Dmk2. Men jeg kan huske feil. Et av dem fikk i alle fall litt begrenset omtale om jeg ikke husker feil.

24-105 har to "problem" den produserer litt mørke hjørner på full blenderåpning mot f.eks blå himmel og i tillegg er den ikke spesielt rettegnede på 24mm. 24-70 er bedre på disse områdene. Imidlertid lar begge deler seg lett korrigere i f.eks DPP.

 

Skarphet, kontrast og farger er like for begge objektivene, personlig synes jeg at 24-105 er mere allsidig

Endret 2. mai 2009 av olar0701

[Trondster]

Har en 24-70, som jeg er veldig fornøyd med. Vil det lønne seg uansett å kjøpe kit når man kjøper 5D2, fordi man stort sett kan selge 24-105 for prisforskjellen?

Kunne også være interessant å sammenligne de to objektivene, hva man selv føler og hvordan de ligger i hånden. Kan selv se fordeler ved å ha begge to, men det er litt overdrevet, da - andre objektiver jeg heller vil prioritere..

[olar0701]

Har lagt ut to bilder tatt på blender 5.6 100 iso på 24mm som kanskje er den brennvidden hvor objektivet er svakest. Begge bildene er tatt i forholdsvis "hardt" lys, men viser litt av potensialet til dette objektivet som av enkelte stemples som "totalt ubrukelig på 5DII.

Linken finner du her. Bildene kan lastes ned og pixelpeepes på i 100% hvis ønskelig for fingranskning av detaljer. Dette er ingen vitenskapelig test, men viser objektivet i praktisk bruk

[Anew]

viser objektivet i praktisk bruk

Nei, æsj! I min erfaring er det bare MTF-grafer og ISO 12233-plansjer, samt laboratoriemålinger av lysavfall, som kan si noe om hvorvidt et objektiv duger.

Endret 2. mai 2009 av Anew

[Trondster]

Har lagt ut to bilder (..)

Dæven som jeg har lyst på en 5D2..

[Sideburn]

At uttrykket "ikke duger" blir til "totalt ubrukelig" er vel en mild omskrivning? Høres nesten ut som om du blir personlig forbannet over at en annen kar ikke var fornøyd med et objektiv du tilsynelatende liker godt selv.......

[olar0701]

At uttrykket "ikke duger" blir til "totalt ubrukelig" er vel en mild omskrivning? Høres nesten ut som om du blir personlig forbannet over at en annen kar ikke var fornøyd med et objektiv du tilsynelatende liker godt selv.......

 

He, he, nei jeg er blid som en sol, jeg. Faktisk anser jeg meg selv for å være særdeles lite fanboy både i forhold til eget Canon utstyr og andre merker. Ville bare gjøre et forsøk på å vise at 24-105 "duger" ganske så godt på 5DII. Om det oppfattes som "forbannelse" er jo ganske så trist :!:

Endret 2. mai 2009 av olar0701

[Simon Aldra]

Jeg har ikke prøvd komboen. Jeg viste bare til det jeg mente å huske fra Fotografi.

[tomsi42]

For å være helt ærlig,så er jeg dritt lei målinger. Jeg har prøvd en del optikk i løpet av det siste året; og det enste objektivet som har imponert meg mest, er Olympus 40-150mm f/4-5.6. Billig som fy; men skarpere enn noe av det jeg har på Canon (riktignok crop).

 

Ut ifra det mange sier, så må man ha super-optikk for å kunne bruke en 5D MkII. I såfall har du mistet meg; jeg hadde gleden av å Gia sin 17-40mm på min EOS 3 (analog) og det virket veldig bra. Men så leser jeg at 17-40 er ikke duganes for en 5D Mk II. Hvorfor det og hvor er bildene.

 

Hvis det er slik at man må ha optikk som er mye bedre en 17-40mm får å ha glede av en 5D Mk II, så glem meg. Jeg velger meg heller en billig Olympus. Så kan dere le så mye dere gidder.

 

Tom

[potetskrell]

Skarphet er litt oppskrytt..

 

Du kan jo lett bruke billige fastoptikk-objektiver på 5D og få fantastisk mer følelse i bildene enn Olympus kan..

 

Si hva du vil, men hvis jeg hadde et valg ville 5D mk2 vært høyere på lista enn et hvert Olympus