Powershot G10 og Leica D-Lux 3: Er de like nok?

[Knusse]

Hei, for en "nybegynner" som ønsker å starte med et bra kompaktkamera

er det store forskjeller på disse to eller blir det omtrent som å velge mellom

Audi og Mercedes? Ikke start en bildiskusjon nå

 

Hva er eventuelt de store forskjellene på disse to kameraene?

Jeg tenker selv at muligens Leica gir et mer realistisk fargegjengivelse på bildene.

Dette er selvsagt bare noe jeg har lest meg til og ikke selv erfart

 

Link til produkt

Leica D-Lux 3

Canon Powershot G10

[ragamuffin]

Om de er 'greie nok' for deg, kan selvsagt ingen svare på.

Ville nok uansett ikke handlet noen av disse uten å ha også vurdert Panasonic LX3.

Slik jeg kan se det er det et minst like bra valg som noen av disse, mye pga dobbelt så lyssterk optikk (2.0 vs 2.8)samt videre vinkel (24mm vs 28mm). I tillegg er ISO egenskapene blant de beste i klassen.

Skulle jeg hatt en kompakt ville det blitt denne.

[world wide weird]

Leica d-lux 3 er det samme som Panasonic lumix lx2, kom i 2006 og har Leica 28-112/2.8-4.9 objektiv.

Siste (årets) versjon heter henholdsvis D-Lux 4 og LX3, og har Leica 24-60/2.0-2.8 objektiv.

 

Canon G10 (2008) har 28-140/2.8-4.5 objektiv.

 

Hvorfor vurderer du et kamera fra 2006 mot et fra 2008?

[Knusse]

Ser at LX3 gjør det bra i tester og at denne benytter Leica optikk.

Av en eller annen grunn, sikkert ubegrunnet, får jeg inntrykk av at Leica'en er et bedre kjøp enn Panasonicen. Alle brukerfora skryter denne hemningsløst opp i skyene. Men som sagt jeg vurderer nå Leica mot Canon, ønsker å minske listen med kandidater og lurer da på om noen kan si noe for eller i mot disse to kandidatene.

Endret 4. desember 2008 av Knusse

[k-ryeng]

Ser at LX3 gjør det bra i tester og at denne benytter Leica optikk.

Det er D-Lux 4 og LX3 som er samme kameraet - ikke D-Lux 3.

[Knusse]

Leica d-lux 3 er det samme som Panasonic lumix lx2, kom i 2006 og har Leica 28-112/2.8-4.9 objektiv.

Siste (årets) versjon heter henholdsvis D-Lux 4 og LX3, og har Leica 24-60/2.0-2.8 objektiv.

 

Canon G10 (2008) har 28-140/2.8-4.5 objektiv.

 

Hvorfor vurderer du et kamera fra 2006 mot et fra 2008?

 

D-Lux 3 gjør det fortsatt veldig bra, mulig jeg burde vurdere D-lux 4.

Hva tror du? Leica vs Canon? Er det opplagt hvilken som er bedre, sånn generelt?

[Knusse]

... ser at jeg blander 3 og 4 og at jeg muligens burde holde meg til mitt canon kamera fra 1972...

 

Blir det riktig å sammeligne D-Lux 4 med Powershot G10?

[k-ryeng]

D-Lux 3 gjør det fortsatt veldig bra, mulig jeg burde vurdere D-lux 4.

Hva tror du? Leica vs Canon? Er det opplagt hvilken som er bedre, sånn generelt?

D-Lux 3 er bra nok den, men kjøp mye heller LX3 da. Det er et opplagt mye bedre valg...

 

Når det gjelder G10 vs D-Lux 3 er Canon opplagt bedre. Når det er G10 vs LX3 er det langt fra like opplagt, og jeg ville verdsatt en meget god bildestabilisator kombinert med svært lyssterk vidvinkeloptikk mye høyere enn den ekstra rekkevidden til G10. ISO-egenskapene er i praksis ganske like. Erfaringsmessig er Panasonic sin stabilisator mer effektiv enn Canon sin, men jeg har ikke prøvd G10 eller LX3 - jeg har bare lest at Panasonic er på sitt vanlige nivå - altså meget bra.

[tomsi42]

D-Lux 3 er ikke like god som D-Lux 4. Jeg vil si at den burde ikke en gang vurderes. Men om du går for D-Lux 4 eller Canon G-10; det er vel hipp som happ. Det kommer an på hva som er viktigst for deg.

 

Tom

[world wide weird]

D-Lux4 / LX3 og G10 er alle gode kameraer.

Den viktigste forskjellen er objektivene. -Brennvidde og lysstyrke. (Og pris.)

Du må selv avgjøre om det er tilstrekkelig med vidvinkel 28mm vs tele 60mm.

[Knusse]

Det kan virke fo rmeg at det ikke er noen opplagt valg om hvilken som er best, D-Lux4 vs G10 vs LX3.

Men Tom, du spør hva som er viktigst for meg... jeg er neimen ikke sikker da jeg er rookie og ønsker ekspert uttalelser fra dere

 

Ville noen protestere hvis jeg gikk for en G10 fremfor de andre alternativene? Hva skulle argumentet være?

[k-ryeng]

Ville noen protestere hvis jeg gikk for en G10 fremfor de andre alternativene? Hva skulle argumentet være?

Nei, G10 er et supert kamera. Spørsmålet er om du vil ha mest vidvinkel eller mest tele...

[Knusse]

D-Lux4 / LX3 og G10 er alle gode kameraer.

Den viktigste forskjellen er objektivene. -Brennvidde og lysstyrke. (Og pris.)

Du må selv avgjøre om det er tilstrekkelig med vidvinkel 28mm vs tele 60mm.

 

Hva er egentlig forskjellen på disse, hvem er best på brennvidde og lysstyrke?

Kanskje vidvinkel er vikigere en tele... må bare ta et valg tror jeg.

Erfare selv. Jeg vil nok ikke bli skuffet av noen av disse kameraene tror jeg.

Kan gjøre mye morro i photoshop også.

 

 

Ville noen protestere hvis jeg gikk for en G10 fremfor de andre alternativene? Hva skulle argumentet være?

Nei, G10 er et supert kamera. Spørsmålet er om du vil ha mest vidvinkel eller mest tele...

 

Vidvinkel er viktigere en tele, hvilken er da "bedre"?

[tomsi42]

Vidvinkel er viktigere en tele, hvilken er da "bedre"?

Hvis vidvinkel er viktigst for deg; så er nok D-Lux 4 et bedre valg. G10 har et mer allround objektiv (fra litt vidvinkel til litt tele).

 

Tom

[world wide weird]

Jeg mener at G10 er bedre egnet enn D-lux4/LX3 til "generelt" bruk, pga. objektivets brennvidden.

-Så om du ikke vet hva du skal ta bilde av, så er G10 tryggest.

[Knusse]

Jeg mener at G10 er bedre egnet enn D-lux4/LX3 til "generelt" bruk, pga. objektivets brennvidden.

-Så om du ikke vet hva du skal ta bilde av, så er G10 tryggest.

 

G10 fremstår som allrounder, jeg ble litt klokere og fikk bekreftet at det ikke

var noen opplagte valg hvis ikke tele/vidvinkel er spesielt viktig.

 

Takk for hjelpen

[k-ryeng]

Jeg mener at G10 er bedre egnet enn D-lux4/LX3 til "generelt" bruk, pga. objektivets brennvidden.

Joda, men 24-60mm (35mm-ekvivalent) er i 16:9-format. Bruker man 4:3 format har man effektivt lenger brennvidde enn 60mm...

 

Dersom vidvinkel er viktig, er LX3/D-Lux 4 det beste valget. Du kan croppe deg til tettere utsnitt, men ikke legge på informasjon som ikke finnes.

[world wide weird]

Her er G10 vs LX3 m/reviews:

http://www.dpreview.com/reviews/compare_po...x3&show=all

[Knusse]

Jeg mener at G10 er bedre egnet enn D-lux4/LX3 til "generelt" bruk, pga. objektivets brennvidden.

Joda, men 24-60mm (35mm-ekvivalent) er i 16:9-format. Bruker man 4:3 format har man effektivt lenger brennvidde enn 60mm...

 

Dersom vidvinkel er viktig, er LX3/D-Lux 4 det beste valget. Du kan croppe deg til tettere utsnitt, men ikke legge på informasjon som ikke finnes.

 

Måtte du komme med dette nå, he he... var neste ferdig med valget og er nå tilbake på start.

Føler meg som Vinglepetter.

 

Finnes det ikke "vidvinkel-objektiver" som kan settes på G10?

[Knusse]

Her er G10 vs LX3 m/reviews:

http://www.dpreview.com/reviews/compare_po...x3&show=all

 

Ble nok litt for teknisk for meg, trenger en mer "objektiv" forklaring på hvilken som er "bedre". Jeg heller nok mot vidvinkel-behovet da "landskapsbilder" ikke er min greie.

Hva med makroegenskapene på disse, er de like bra?