Smurfn Skrevet 3. desember 2008 Rapporter Del Skrevet 3. desember 2008 (endret) hva error kodene betyr: http://www.gtaforums.com/index.php?showtopic=379040 og http://www.gta4.net/news/4161/gta-iv-pc-issues/ Endret 3. desember 2008 av Smurfn Lenke til kommentar
Bruker-104685 Skrevet 3. desember 2008 Rapporter Del Skrevet 3. desember 2008 (endret) Ikke på min pc som er i profilen min vil ikke dra dette spillet på highest i 1280x1024 Latterligt, fikk vel 10-25 fps noe som er mye værre en det det er på 360, der er fpsen i snitt på 25 til 30 og helt ned til 15 når jeg sprenger minst 8 biler i en smekk Endret 3. desember 2008 av Toman85 Lenke til kommentar
iSimen Skrevet 3. desember 2008 Rapporter Del Skrevet 3. desember 2008 Svært unødvendig med tanke på kanskje han har dysleksi? Greit nok og påpeke skrivefeil, men på den måten du gjør det er rett og slett idiotisk. Foretrekker heller hans å/og feil enn at du skriver to unødvendige poster! (Selv om jeg ikke merket noe til skrivefeilen pga jeg har selv dysleksi og nettopp å/og setninger sliter jeg mest med) So? Spurte jeg om din mening? Lenke til kommentar
Bruker-104685 Skrevet 3. desember 2008 Rapporter Del Skrevet 3. desember 2008 (endret) "Most users using current PC hardware as of December 2008 are advised to use medium graphics settings. Higher settings are provided for future generations of PCs with higher specifications than are currently widely available. Spørsmålet er jo om Medium tilsvarer slik det ser ut på konsoll, eller om Rockstar fullstendig har mistet grepet på PC. Tror ihvertfall att 360/PS3 viser garantert medium/high og er mye mer stabilt!! Trodde din pc Villanden ville dra GTA IV bedre, men den gang nei Og når jeg kjører rundt i tåke på 360en så får jeg aldri 15 fps, holder vel seg på rundt 24-30!!! Jackvo: Tipper det innlegge der satt som ett skudd fordi jeg lo som faen når jeg leste det. Da kan min gamerpc bare legge seg fordi nettopp den er utdødt etter jeg har hatt den i 2 måneder Endret 3. desember 2008 av Toman85 Lenke til kommentar
HitmanN--- Skrevet 3. desember 2008 Rapporter Del Skrevet 3. desember 2008 Klarer maskinen min fullt på 1680x1050? Hørte spillet krever mye, kjører både crysis og far cry 2 på ultra high uten problemer. Intel Core 2 Due CPU E8500 3.16 Ghz ATI Radeon HD 4870 X2 2GB 4GB RAM 600GB SAMSUNG 7200 RPM Windows Vista SP1 Lenke til kommentar
Nostalgisk Skrevet 3. desember 2008 Rapporter Del Skrevet 3. desember 2008 er det flere enn meg som har opplevd grafiske problemer med gjenstander og texture som ikke er synlig? Lenke til kommentar
sphaa Skrevet 3. desember 2008 Rapporter Del Skrevet 3. desember 2008 Kan noen fortelle hvor dårlig low settings er? Ser det bra nok ut, klarer man å spille spillet uten å ergre seg? Sånn jeg forstår det er ikke maskinen min god nok til noe særlig bedre enn low, og jeg skulle gjerne fått vite hva jeg får før jeg kjøper spillet Jeg har en Core2 duo 8400, 2Gb Ram, 9600Gt skjermkort Lenke til kommentar
HitmanN--- Skrevet 3. desember 2008 Rapporter Del Skrevet 3. desember 2008 Etter det jeg har hørt ser low setting lik ut som GTA3 på high Lenke til kommentar
Jackvo Skrevet 3. desember 2008 Rapporter Del Skrevet 3. desember 2008 (endret) Jackvo: Tipper det innlegge der satt som ett skudd fordi jeg lo som faen når jeg leste det. Da kan min gamerpc bare legge seg fordi nettopp den er utdødt etter jeg har hatt den i 2 måneder Haha! Har endelig fått testet det en god stund på min "rig" nå. Må egentlig angre litt på hva jeg sa tidligere Spillet flyter helt greit hos meg med Render på low og Texture på medium i 1680x1050. Bugs og annen dritt er det fortsatt litt irriternde av og til da Etter det jeg har hørt ser low setting lik ut som GTA3 på high lie! Spillet ser bedre ut en San Andreas, selv med alt på low. Endret 3. desember 2008 av Jackvo Lenke til kommentar
sphaa Skrevet 3. desember 2008 Rapporter Del Skrevet 3. desember 2008 Takk for raskt svar! GTA3 på high er godt nok for meg. Vel egentlig suger det siden vi er i 08, men så lenge jeg klarer å spille uten å at det grafiske skal gi meg problemer går det bra. Lenke til kommentar
fredderen Skrevet 3. desember 2008 Rapporter Del Skrevet 3. desember 2008 For hva? Jeg skjønner ikke hva du skriver. Kong Garriot, han meinte sikkert "å". Vet, men liker å kverulere når folk ikke kan skrive godt språk. Du mangler noe der, det er ikke helt godt språk det der. Mangler noe som utfører handlingen, hmmm. Der ble du brent. Lenke til kommentar
Snorre Skrevet 3. desember 2008 Rapporter Del Skrevet 3. desember 2008 To heller unødvendige innlegg er slettet. Det burde ikke være vanskelig å forstå hva trådstarter vil fram til med førsteposten. Snorre Lenke til kommentar
aleksanderro Skrevet 4. desember 2008 Rapporter Del Skrevet 4. desember 2008 Må si ytelsen var ekstremt skuffende! Spiller med alt på lavest for og kunne spille med en oppløsing på 1680x1050 til og med da sliter jeg mye med ytelsen. Grafikken er ikke akkurat så veldig pen heller (Vel og merke på det laveste), og skulle tro en maskin med Q6600 og GTX 280 skulle klare bedre. Lenke til kommentar
Licht Skrevet 4. desember 2008 Rapporter Del Skrevet 4. desember 2008 (endret) So? Spurte jeg om din mening? På et forum får du andres meninger - helt uten å be om hver enkelt. Spillet kjører ikke fullt så flytende som jeg kunne tenkt meg å ha det, men det at jeg i grunn ikke la særlig merke til det i løpet av de timene jeg spilte i dag, betyr vel spillet ellers er såpass godt at det ikke er noe problem. Får heller skru ned litt på et senere tidspunkt - nå står det meste på medium, om jeg husker rett. Endret 4. desember 2008 av Zealuu Lenke til kommentar
ketle Skrevet 4. desember 2008 Rapporter Del Skrevet 4. desember 2008 Ser ut som om PC spill blir mer og mer nedprioritert hos utgiverne. De tre siste PC spillene jeg har kjøpt har store problemer med bugs på launch og det tar vinter og vår uten at det kommer patcher som fikser ting. Snart så jeg gir opp å betale for ting som ikke fungerer som det skal. Synes ikke akkurat synd på dem når de klager over piratvirksomhet når spillene er fulle av bugs og drit. PS: Jeg er fullstendig klar over hardware krav og har en bra PC med 8800 gt skjermkort, 4 gig ram og 9450 cpu, så det er ikke der det skorter. Lenke til kommentar
Bruker-104685 Skrevet 4. desember 2008 Rapporter Del Skrevet 4. desember 2008 (endret) Må si ytelsen var ekstremt skuffende! Spiller med alt på lavest for og kunne spille med en oppløsing på 1680x1050 til og med da sliter jeg mye med ytelsen. Grafikken er ikke akkurat så veldig pen heller (Vel og merke på det laveste), og skulle tro en maskin med Q6600 og GTX 280 skulle klare bedre. Du har bedre skjermkort en meg og mitt kosta 2300kr når jeg kjøpte det. jeg tviler att 360/PS3 versjonene er low, litt synd å kjøpe en pc som jeg gjorde i år oktober og ikke kan dra Crysis eller GTA IV very high Drar Crysis på High med minste fps på 26 når det er ypperst mye som skjer på skjermen, eller så er den over 32- og helt opp til 52 faktisk, men da skjer det ingenting på skjermen heller så . Da var det bra jeg lasta ned spillet, burde jeg skammes da siden jeg sitter på en lovlig kopi av GTA IV til 360? Og har hatt PS3 versjonen Endret 4. desember 2008 av Toman85 Lenke til kommentar
RoXx Skrevet 4. desember 2008 Rapporter Del Skrevet 4. desember 2008 Recommended System Requirements OS: Windows Vista (Service Pack 1) / XP (Service Pack 3) Processor: Intel Core 2 Quad 2.4 Ghz / AMD Phenom X3 2.1 Ghz Memory: 2 GB (XP) / 2.5 GB (Vista) RAM; 18 GB hard drive space Video card: 512 MB NVIDIA 8600 / 512 MB ATI 3870 MÆ I RÆVVA! For å si det på fagspråket. Tror Rockstar Games har en egen oppfattning av hva som menes med "recommended" system requirements. Selvsagt for å lure folk med gjennomsnitts-pc til å kjøpe spillet. LUMPENT! SAFT SUSE etc Lenke til kommentar
Corlan Skrevet 4. desember 2008 Rapporter Del Skrevet 4. desember 2008 Jaja.. Det ser pent ut i hylla om ikke annet. Dette blir ikke starta igjen før Rockstar kjører noe sårt trengt optimalisering og legger til aa. Lenke til kommentar
Solid Snail Skrevet 4. desember 2008 Rapporter Del Skrevet 4. desember 2008 Dette blir for dårlig. alt på low, bruker 280mb(-) og går ikke bedre enn ca. 15FPs. greit nok når man er på steder med lite action, inne eller andre steder, men når man går ut, lagger det som bare det. umulig å jakte folk med bil. får håpe patch kommer snart. Lenke til kommentar
ketle Skrevet 4. desember 2008 Rapporter Del Skrevet 4. desember 2008 Fint om folk poste hardware oppsettet sitt i signaturen så er det mulig å se hva som funker. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå