IceBlitz Skrevet 18. oktober 2019 Del Skrevet 18. oktober 2019 (endret) Men i alle dager Jeg kastet med på NVMe bølgen bare for moro, men merker overhodet ingen forskjell fra vanlig Samsung 850 Evo SATA SSD, og det er jo litt komisk da. Hadde 2stk 850 Evo i Raid 0 som jeg byttet ut med en Samsung 970 Evo Plus som er like rask som 970 Pro: 3500/3200 og 450.000 IOPS. Dette er 3x det jeg hadde før. Men merker ingen forskjell. Og når jeg gjør noe som feks å starte en app så viser CPU 15% bruk, og NVMe 3% eller noe. Så hva skal man egentlig med NVMe? Benchmarks er jo selvfølgelig gøy da PCen ble cleanere med 2 færre SATA kabler, men for 2500kr hadde jeg håpet å få litt mer enn å kvitte meg med 2 små kabler haha. Angrer ikke, men er ikke særlig imponert heller EDIT: En ting gikk fortere når jeg tenker meg om. Selve installasjonen av Windows gikk på under 1 minutt. Installerer selvfølgelig Windows med full turbo clock på 5.3GHz but still... Ikke så ofte jeg reinstallerer Endret 18. oktober 2019 av IceBlitz 1 Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 18. oktober 2019 Del Skrevet 18. oktober 2019 Men i alle dager Fordi 4K random les/skriv ved QD1-4 er viktigere enn sekvensiell ytelse, og en 970 EVO Plus er ikke veldig mye raskere her enn din gamle. En annen ting er at med en raskere SSD, så blir CPU mer en flaskehals også. Lenke til kommentar
IceBlitz Skrevet 18. oktober 2019 Del Skrevet 18. oktober 2019 Fordi 4K random les/skriv ved QD1-4 er viktigere enn sekvensiell ytelse, og en 970 EVO Plus er ikke veldig mye raskere her enn din gamle. En annen ting er at med en raskere SSD, så blir CPU mer en flaskehals også. Svært uenig. Ytelsen på 4k, både lesing og skriving samt 4k deep queue er 60% bedre enn den gamle. Det, kombinert med 3x bedre sekvensiell ytelse burde vært merkbart. Har ikke forsøkt Battlefield enda, der vil jeg kanskje merke litt forskjell siden vi da er over på lesing av større filer. Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 18. oktober 2019 Del Skrevet 18. oktober 2019 Ja tall ser veldig imponerende ut på papiret iallefall Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 18. oktober 2019 Del Skrevet 18. oktober 2019 Svært uenig. Ytelsen på 4k, både lesing og skriving samt 4k deep queue er 60% bedre enn den gamle. Det, kombinert med 3x bedre sekvensiell ytelse burde vært merkbart. Har ikke forsøkt Battlefield enda, der vil jeg kanskje merke litt forskjell siden vi da er over på lesing av større filer. 60km i timen i en Lada føles ca likt som 60 km i timen i en Ferrari. Bruker man ikkje potensialet, så merker man lite forskjell Lenke til kommentar
IceBlitz Skrevet 18. oktober 2019 Del Skrevet 18. oktober 2019 60km i timen i en Lada føles ca likt som 60 km i timen i en Ferrari. Bruker man ikkje potensialet, så merker man lite forskjell Fin analogi Men for å dra den litt lenger, hvor må jeg kjøre Ferrarien for å dra nytte av potensialet? Hvis jeg ikke merker forskjell i 4K redigering av film, spill og generell bruk av PCen, hvor vil jeg merke det? Lenke til kommentar
Malvado Skrevet 18. oktober 2019 Del Skrevet 18. oktober 2019 Fin analogi Men for å dra den litt lenger, hvor må jeg kjøre Ferrarien for å dra nytte av potensialet? Hvis jeg ikke merker forskjell i 4K redigering av film, spill og generell bruk av PCen, hvor vil jeg merke det? Letter å finne konkrete sekvenser i porno filmene dine... Neida, det er først når du faktisk bruker en del programmer som krever kjapp lastetid at det faktisk er gøy, test eksempelvis ut et spill i en vanlig hd og i en SSD så forstår du trolig hvor stor forskjellen er ( spillet kan yte enda bedre om det er optimalisert for ssd). Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 19. oktober 2019 Del Skrevet 19. oktober 2019 (endret) Lab litt med hyper-v og en del servere med installasjoner og deinstallasjoner av ditt og datt etc. Ellers må jeg si at når 1 SSD oppleves like rask (aka merket ingen forskjell) som 2 SSD i Raid0, så virker jo det som en bra oppgradering på merkbar ytelse også Dennee ene SSDen gjør da jobben merkbart like raskt som de 2 i Raid0 som i seg selv er ganske heftig. Endret 19. oktober 2019 av Theo343 Lenke til kommentar
IceBlitz Skrevet 19. oktober 2019 Del Skrevet 19. oktober 2019 (endret) Letter å finne konkrete sekvenser i porno filmene dine... Neida, det er først når du faktisk bruker en del programmer som krever kjapp lastetid at det faktisk er gøy, test eksempelvis ut et spill i en vanlig hd og i en SSD så forstår du trolig hvor stor forskjellen er ( spillet kan yte enda bedre om det er optimalisert for ssd). Omg, jeg er da ganske klar over forskjellen i ytelse mellom en HDD og en SSD Er noen år siden jeg gikk bort ifra snurredisker. Selv NAS-en min består av SSD-er. Det var aldri HDD vs SSD det var snakk om her. Dette sluttet man å snakke om i 2010 Jeg gikk fra 2stk Samsung 850 EVO SSD i Raid 0 til en Samsung 970 EVO Plus NVMe SSD som er svært mye raskere på papiret men som ikke gav merkbar forskjell i praksis på noen ting jeg har testet til nå. Endret 19. oktober 2019 av IceBlitz Lenke til kommentar
siDDis Skrevet 19. oktober 2019 Del Skrevet 19. oktober 2019 Lett å teste ytelsesforskjellen, gå ned til 1GB ram, og auk swap til 32GB. Da vil du fort sjå at Samsung sliter, mens det nesten ikke er forskjell med Optane. Lenke til kommentar
Simkin Skrevet 19. oktober 2019 Del Skrevet 19. oktober 2019 Lett å teste ytelsesforskjellen, gå ned til 1GB ram, og auk swap til 32GB. Da vil du fort sjå at Samsung sliter, mens det nesten ikke er forskjell med Optane. Men relevant for folk flest? Nope. 1 Lenke til kommentar
siDDis Skrevet 19. oktober 2019 Del Skrevet 19. oktober 2019 Faktisk, om du bruker programmer som bruker mye minne så vil det hjelpe på. Det skal ikkje meir til enn å kjøre IntelliJ, virtuell maskin, SQL server + chrome med masse faner for å sjå at f.eks 16GB ram blir lite. Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 19. oktober 2019 Del Skrevet 19. oktober 2019 Faktisk, om du bruker programmer som bruker mye minne så vil det hjelpe på. Det skal ikkje meir til enn å kjøre IntelliJ, virtuell maskin, SQL server + chrome med masse faner for å sjå at f.eks 16GB ram blir lite. Bare synd at Optane 900p 480GB og større koster så mye. ~6600 kr for 480GB er litt dyrt. 1 Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 19. oktober 2019 Del Skrevet 19. oktober 2019 Min første SSD var 32GB, kostet 3500,- og var megatreig. 1 Lenke til kommentar
JKJK Skrevet 24. oktober 2019 Del Skrevet 24. oktober 2019 Hello! https://www.tomshardware.com/news/micron-finally-rolls-3d-xpoint-ssd-x100-billed-as-worlds-fastest-with-25-million-iops-and-9-gbps?fbclid=IwAR39XQ3Kw_Dd8CqLvi-DyNZdp12sRhqpelUsxL1lxwoabbzf3hHQzzb2sfQ Lenke til kommentar
Fantomtegningen Skrevet 25. oktober 2019 Del Skrevet 25. oktober 2019 Hello! https://www.tomshardware.com/news/micron-finally-rolls-3d-xpoint-ssd-x100-billed-as-worlds-fastest-with-25-million-iops-and-9-gbps?fbclid=IwAR39XQ3Kw_Dd8CqLvi-DyNZdp12sRhqpelUsxL1lxwoabbzf3hHQzzb2sfQ Fått godkjent lånesøknaden i banken også? 2 Lenke til kommentar
JKJK Skrevet 25. oktober 2019 Del Skrevet 25. oktober 2019 Fått godkjent lånesøknaden i banken også? Jeg kan finne på å kjøpe en. Lurer på hva prisen er Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 25. oktober 2019 Del Skrevet 25. oktober 2019 Jeg kan finne på å kjøpe en. Lurer på hva prisen er Lurer på hva slags latency denne har i forhold til Optane? Vet du? Samsung som "zdrive" skuffet litt må jeg si... Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 1. november 2019 Del Skrevet 1. november 2019 @Nizzen : Du har vel testa med 2 stk SX8200 Pro i Dimm.2 slotten på XI Apex kortet. Noen problemer med det? Høye temps? Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 1. november 2019 Del Skrevet 1. november 2019 @Nizzen : Du har vel testa med 2 stk SX8200 Pro i Dimm.2 slotten på XI Apex kortet. Noen problemer med det? Høye temps? Har de i dimm slotten på x299 apex. Kjempekalde Tok seff av klisterlappen på ssdene Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå