SSD-tråden: info om og diskusjon rundt SSD

[Beef Supreme]

Vertex bruker en Indilinx kontroller, mens g.skill bruker to jMicron i et Raid-0 oppsett som igjen styres av enda en jMicron kontroller, altså tre kontrollere som blir rimelig varme. Vet ikke helt åssen apex funker, men er noe i samme gata. G.Skill kan du bare glemme å ha i en laptop hvertfall. Den blir alt for varm

[Agrop]

Apex og Gskill Titan bruker 2 crapy controler i raid 0.

 

Vertex bruker bedre controler og har 64MB cache.

[Theo343]

Apex og Titan har samme prinsippet og blir derfor veldig varme. Hovedsaklig fordi de bruker gamle interne raid kontroller som utvikler unødvendig varme.

Endret 18. mars 2009 av Theo343

[csharp]

Okay, da ser det ut til at jeg får sikte meg inn på en Vertex eller en Intel disk.

 

Takker for innspill!

[GullLars]

Mine standard anbefalinger for tiden er: Vertex for best value, Intel x25-M for mest ytelse. Dersom du skal drive med server-aktiviteter eller database, og/eller trenger veldig høy sekvensiell skriv, så er x25-E veien å gå, men du betaler for det.

 

Et tips til er: Hoppet fra HDD til SSD er veldig mye større enn forskjellen på en SSD som singeldisk og 2 stk i raid-0. Hvis du ikke er komfortabel med raid, så gå heller for en større singeldisk. Hvis du vet hva du driver med og tør å rote litt i bios og avanserte windows-instillinger, så kan det være noe å hente med raid.

 

 

Til den som lurte på det fra første posten med eventuel 2-porters raid kontroller, den delen av posten er utdatert nå, og gjaldt hovedsaklig Intel ICH7/8 kombinert med eldre MLC SSDer. Man kan fortsatt oppleve at man møter veggen ved en bestemt båndbredde på eldre hovedkort, men man har fortsatt kjempegod ytelse pga den lave accesstime man får med SSD. Hvis du har Intel ICH9R/10R eller AMD 750SB med nyere drivere, så skal det ikke være noe problem. Hvis du skal kjøre en SSD som singeldrive, så trenger du ikke bekymre deg for hva slags hovedkort du har, bare sørg for å velge riktig onboard kontroller dersom du har fler.

 

EDIT: Jeg jobber med en revisjon av første posten, men det ble mye mer jobb enn jeg regnet med, så det tar litt tid. Jeg har studier og et liv ved siden av også

 

EDIT2: Før jeg blir ferdig med revisjon av førstepost er denne artikkelen fra anandtech anbefalt lesestoff. Det er en av de beste artikklene jeg har lest hittil om SSD, og tar med seg veldig mye både grunnleggende, dybde, og bredde.

 

EDIT3: Har lagt til OBS om å begrense størrelsen på IOmeter testfil til 1GB i "link til mine IOmeter test oppsett" som jeg har i signaturen. Skal oppdatere bildene med både det og "allign to 4KB" senere.

Endret 18. mars 2009 av GullLars

[Theo343]

Okay, da ser det ut til at jeg får sikte meg inn på en Vertex eller en Intel disk.

 

Takker for innspill!

Mtron er også meget bra alternativ.

[Agrop]

Guys as per another post on this forum i am testing 1275...it will be released soon so there is no need for beta test.

 

here are some stats for 1199 Vs 1275 same board.

 

single drive 1199 150 writes 225 reads

single drive 1275 200 writes 250 reads

 

I have a feeling this is as fast as we can make it...its also enhanced for raid reads.

 

Ser hverfall ikke noe verre ut!

http://www.ocztechnologyforum.com/forum/sh...3212&page=2

[Sam_Oslo]

Er det noe forholdsregler man å ta for Virus scan på SSD? Jeg skal kjøre W7-defender scan nå, og sette AVG antivirus til å kjøre daglig scan. Jeg har ett inntrykk at det skal være helt ufarlig, er det?

 

Jeg ser W7-roaming skriver en del små filer for "My Recent Documents" og "Windows history" på SSD. Jeg kan disable disse i registery, har det noe for seg tro?

[Beef Supreme]

Alt av lesing er totalt ufarlig. Superfetch, virus-scan osv er ikke farlig på noen måte.

[Theo343]

1275 virker da som en meget interesant firmware, synd man ikke ser IOPS med den.

[Sam_Oslo]

Dette gikk FORT (i forhold til min gode og gamle HDD), Defnder scan av hele OS disk + registery ++, gikk wooooooops i 00:01:33

[Theo343]

Haha morro Sam Jeg må si jeg begynner å bli rastløs på denne Vertex ventingen nå grrr.

Endret 18. mars 2009 av Theo343

[GullLars]

Ikke så veldig rart det SAM, jeg mener virus scan er ca 100% sekvensielt og leser fil-for-fil, så block size vil tilsvare filstørrelse. I følge PCmark vantage pleier de fleste SSD å havne mellom 70-100% av sekvensiell toppfart.

[adiabatic]

@beef supreme og Gulllars

 

Har dere hørt om raidproblemer på MTRON mobi?

 

Sitter på et Nvidia 680i selv, og har nettopp bestilt 2 x 32g Mobi 3500.

 

Fint med litt input evt. linker.

 

Takker!

Endret 18. mars 2009 av adiabatic

[Beef Supreme]

Ingen raid-problemer med de nei. GullLars har Mtron PRO og jeg har samme som du har bare i 16GB. De funker sykt bra i raid-0! Sett mode til raid eller AHCI i bios og du vil få en oppstart av en annen verden. Du kan sette multicore boot også, så tar det helt av.

[GullLars]

Jeg tror skylda ligger hos den gamle AMD sørbrua jeg har, men oppstart av vista tar ganske lang tid. Det kan også ha noe å gjøre med alle driverene som må lastes... Jeg ser bl.a. musa og tastaturet komme online med litt mellomrom under Vista loading. Multicore boot gjorde ikke så store forskjellen. Nå booter jeg heldigvis bare 2-3 ganger i uka da

 

Jeg har ikke hørt om noen problemer med Mtron Mobi raid nei, men du mister garantien hvis du prøver å sette de i servere. Mine Pro derimot kan jeg putte i servere og fortsatt beholde 5 års garantien. Mobi skal fungere med de fleste kontrollere og gi god ytelse, Pro har blitt testet og optimalisert mot alt av kontrollere for bruk i servere.

 

Jeg gleder meg litt til å sette det opp på en adaptec 5805 med en god haug cache

[Nizzen]

Vertex Raid-0 firmware

 

http://www.ocztechnologyforum.com/forum/sh...ead.php?t=53212

[Rescue me]

Har nå funnet ut at jeg like så greit hopper over Vertex og heller går på noe bedre da det virker som om det er en del problemer med dem. Blir da en Intel X25-M eller Intel X25-E, prisen her per GB er ca 2,5 ganger mer for E versjonen så er en betydelig forskjell. Spørsmålet mitt er om jeg tjener noe særlig på å gå for E versjoenen framfor M versjonen når PC'en brukes hovedsaklig til: surfing, kontoroppgaver, adobe programmene, Vegas 8, Macromedia Flash, kansje litt spill (spill er ikke en stor prioritet) og sikkert litt andre småprogrammer. Trenger nesten minst 64 GB så prisen for E versjonen blir på over 7000 kroner for 64 GB, mens M versjonen blir i undekant av 4000 kroner for 80 GB. SSD'en skal nok senere bli arvet av en bærbar, men akkurat dette har vel ikke så mye å si på valget da diskene har ca samme effektforbruk.

 

 

Spesifikkasjoner på PC'en (RAM'en skal oppgraderes til 8 GB):

 

 

PC - Stasjonær

 

Operativsystem:

Windows Vista Home Premium 64-bit.

 

Kabinett:

Antec Performance One P182

 

Hovedkort:

Asus Rampage Formula

 

Prosessor:

Intel Core 2 Quad Q9550 2833 MHz

 

Skjermkort:

Club3D HD4870 OC 512 MB

 

Minne:

2x OCZ DDR2-1000 MHz ReaperX 2 GB

 

Strømforsyning:

Thermaltake Toughpower 750W

 

Prosessorkjøler:

Thermalright ULTRA120 Extreme

 

Harddisk:

4x Samsung Spinpoint F1 1 TB (to stk i RAID1).

 

DVD-brenner:

Optiarc / NEC DVD-brenner AD-7200S

 

Skjerm:

BenQ G2400W

 

Tastatur:

Logitech G15 v2

 

Mus:

Logitech MX518 Batman Edition

 

Endret 18. mars 2009 av Kun10kr

[GullLars]

Kun10kr, hvis du sjekker denne artikkelen på anandtech så vil du ha mye bedre grunnlag for å velge. Det tar ca en time å lese igjennom, men det er verdt tiden.

[miCro]

Jeg har vært på nippet til å bestille meg en SSD til den stasjonære maskinen min en god stund. Ikke fordi jeg er spesielt misfornøyd med ytelsen til Raptor X disken min, men mest fordi den er en bråkebøtte av dimensjoner. Vurderer å smelle til med en Intel X25-M. Som alt annet i databransjen vil vel også SSD markedet storme fremover etter hvert som tiden går, men er det noe markant bedre i sikte innenfor 2-3 måneder? Man kan jo vente seg grønn i databransjen, men jeg trenger ikke disken akkurat nå. Ytelsen og stillheten frister imidlertid veldig!