Theo343 Skrevet 3. juni 2019 Del Skrevet 3. juni 2019 (endret) For de som fortsatt ikke forstår, kan man ta denne for Noobs Når man bruker mer avansert programvare som bruker cpu'ene på en litt mer avansert måte og har avanserte beregninger som belaster cpu på en avansert måte er det kanskje ikke så rart at Hyperthreading kan fungere på en avansert måte og gi en avansert bedre ytelse ( vell, før overnevnte spectre / meltdown og andre avanserte varianter som utnytter Intel sin arkitektur dukket opp ). Jeg forstod ikke mye av hva du mener med avansert? Endret 3. juni 2019 av Theo343 Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 3. juni 2019 Del Skrevet 3. juni 2019 Jeg forstod ikke mye av hva du mener med avansert? Han tenkte sikkert veldig avansert da Lenke til kommentar
Fantomtegningen Skrevet 3. juni 2019 Del Skrevet 3. juni 2019 Link? Gjerne den ikke frister deg med Über SSD'er, men for meg som ser mer på pris frister den. https://www.pny.com/CS3030-M-2-NVMe-SSD Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 3. juni 2019 Del Skrevet 3. juni 2019 Gjerne den ikke frister deg med Über SSD'er, men for meg som ser mer på pris frister den. https://www.pny.com/CS3030-M-2-NVMe-SSD Det der gav jo ingen info om hastighet. Sekvensielle hastigheter betyr lite. Lenke til kommentar
Fantomtegningen Skrevet 3. juni 2019 Del Skrevet 3. juni 2019 Det der gav jo ingen info om hastighet. Sekvensielle hastigheter betyr lite. Derav interessen av prisen, 3k for 2Tb, med den oppgitte hastigheten. https://www.tweaktown.com/reviews/9011/pny-xlr8-cs3030-low-cost-nvme-ssd-review/index2.html Lenke til kommentar
siDDis Skrevet 3. juni 2019 Del Skrevet 3. juni 2019 Man lar seg lett lure av feil tall. Hva ville du ha hatt av en bil med toppfart på 200km/t og som går fra 0 til 200km/t på 40 sekund eller en bil med toppfart på 150km/t, men går fra 0 til 150km/t på 10 sekund? Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 3. juni 2019 Del Skrevet 3. juni 2019 Man lar seg lett lure av feil tall. Hva ville du ha hatt av en bil med toppfart på 200km/t og som går fra 0 til 200km/t på 40 sekund eller en bil med toppfart på 150km/t, men går fra 0 til 150km/t på 10 sekund? Svaret er Optane Lenke til kommentar
Emsal Skrevet 3. juni 2019 Del Skrevet 3. juni 2019 Man lar seg lett lure av feil tall. Hva ville du ha hatt av en bil med toppfart på 200km/t og som går fra 0 til 200km/t på 40 sekund eller en bil med toppfart på 150km/t, men går fra 0 til 150km/t på 10 sekund? 0 til 200 kun hvis den bruker 30 sekunder fra 150 til 200 ? Lenke til kommentar
Fantomtegningen Skrevet 3. juni 2019 Del Skrevet 3. juni 2019 Man lar seg lett lure av feil tall. Hva ville du ha hatt av en bil med toppfart på 200km/t og som går fra 0 til 200km/t på 40 sekund eller en bil med toppfart på 150km/t, men går fra 0 til 150km/t på 10 sekund? 0-150 på 10 sek Lenke til kommentar
Datafriken Skrevet 3. juni 2019 Del Skrevet 3. juni 2019 Derav interessen av prisen, 3k for 2Tb, med den oppgitte hastigheten. https://www.tweaktown.com/reviews/9011/pny-xlr8-cs3030-low-cost-nvme-ssd-review/index2.html Både sx8200pro og EX950 til HP er like billige eller har vært på tilbud til ganske greie priser og kommer bedre ut på flere av testene Lenke til kommentar
Fantomtegningen Skrevet 4. juni 2019 Del Skrevet 4. juni 2019 (endret) Både sx8200pro og EX950 til HP er like billige eller har vært på tilbud til ganske greie priser og kommer bedre ut på flere av testene sx8200Pro ligger på 3840,- og EX950 ligger på 4636,- for 2Tb. Fant forøvrig noen som hadde testet 1Tb modellen. EDIT NR2:Viser seg til å være Inland sin nvme, men den har også E12 kontrolleren. CS3030 vil ha sånn ca samme ytelse. Endret 4. juni 2019 av Fantomtegningen Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 4. juni 2019 Del Skrevet 4. juni 2019 De fleste som vet litt om ssd vet at man sjekker de andre tallene først. Deretter er det morsomt å se på toppfart fordi toppfart er gøy når man jobber med store filer 0.1% av det man gjør daglig. Lenke til kommentar
Fantomtegningen Skrevet 4. juni 2019 Del Skrevet 4. juni 2019 De fleste som vet litt om ssd vet at man sjekker de andre tallene først. Deretter er det morsomt å se på toppfart fordi toppfart er gøy når man jobber med store filer 0.1% av det man gjør daglig. Hvilke andre tall? Lenke til kommentar
siDDis Skrevet 4. juni 2019 Del Skrevet 4. juni 2019 (endret) latency Enkelt fortalt, hvor lang tid det tar å lese en 4kb blokk De fleste programmer og spill leser data i en tråd med en random blokkstørrelse mellom 4kb til 128kb Typisk møkka SSD les 4kb ----> 5ms prosseser ----> 2ms les 16kb ----> 12ms prosseser ----> 5ms les 8kb ---> 8ms prosseser ----> 3ms les 4kb ----> 5ms prosseser ----> 2ms total tid brukt 42ms Intel Optane les 4kb ----> 0.1ms prosseser ----> 2ms les 16kb ----> 0.2ms prosseser ----> 5ms les 8kb ---> 0.1ms prosseser ----> 3ms les 4kb ----> 0.1ms prosseser ----> 2ms Totalt 12.4ms Disse tallene er eksempler, ikke reellle. Forskjellen mellom Optane og vanlige konsumer SSD'er er ofte i 1000 gangen Endret 4. juni 2019 av siDDis Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 4. juni 2019 Del Skrevet 4. juni 2019 Folk flest bør vel kjøpe en SSD etter det behovet man har. De loading testene jeg har sett av spill, så skiller det lite mellom de ulike modellene. En Intel 660p på 1TB holder for de fleste, eller faktisk en SATA SSD som Samsung 860 EVO for den sakens skyld. Optane er mer for entuasiaster og folk som virkelig trenger lav latency, samt høyt 4K random ytelse. Klart at hvis Optane hadde vært vært billigere, så hadde flere kjøpt den også.... 3 Lenke til kommentar
siDDis Skrevet 4. juni 2019 Del Skrevet 4. juni 2019 Stemmer Nå har eg 40GbE, med 100ns latency og iSCSI til windowsmaskinen min. Alle spela er cachet i RAM(har 280GB RAM på NASet), altså å lese 4kb er i praksis enda kjappere enn med Optane. Allikevell så leser de fleste spel ca 30-50MB/s. Noen få greier å lese over 100MB/s i løpet av 2-3 sekunder. Unntaket er Doom, som kan peake rett over 1GB/s i løpet av 100ms Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 4. juni 2019 Del Skrevet 4. juni 2019 Unntaket er Doom, som kan peake rett over 1GB/s i løpet av 100ms Interessant, fortell gjerne mer Kanskje Doom er optimalisert for raskere SSD'er? Lenke til kommentar
siDDis Skrevet 4. juni 2019 Del Skrevet 4. juni 2019 Interessant, fortell gjerne mer Kanskje Doom er optimalisert for raskere SSD'er? Dei har nok brukt tid på lesing og prosessering av data på flere tråder. Men det skalerer ikkje på så veldig mange tråder. Ein vanleg SATA SSD er framleis meir enn godt nok Lenke til kommentar
Fantomtegningen Skrevet 4. juni 2019 Del Skrevet 4. juni 2019 latency Enkelt fortalt, hvor lang tid det tar å lese en 4kb blokk De fleste programmer og spill leser data i en tråd med en random blokkstørrelse mellom 4kb til 128kb Typisk møkka SSD les 4kb ----> 5ms prosseser ----> 2ms les 16kb ----> 12ms prosseser ----> 5ms les 8kb ---> 8ms prosseser ----> 3ms les 4kb ----> 5ms prosseser ----> 2ms total tid brukt 42ms Intel Optane les 4kb ----> 0.1ms prosseser ----> 2ms les 16kb ----> 0.2ms prosseser ----> 5ms les 8kb ---> 0.1ms prosseser ----> 3ms les 4kb ----> 0.1ms prosseser ----> 2ms Totalt 12.4ms Disse tallene er eksempler, ikke reellle. Forskjellen mellom Optane og vanlige konsumer SSD'er er ofte i 1000 gangen Takker for forklaringen. :-) Noen idé om hvor man finner slik info om ulike SSD'er? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå