Parapraxis Skrevet 13. august 2018 Del Skrevet 13. august 2018 (endret) Ser ut som m.2 porten er koblet til pci-e 2.0 Godt nok for en middels laptop, ville jeg tro. Hvor ser du det? CrystalDiskInfo sier noe annet? Jeg skjønner at du sansynligvis har rett, jeg forstår bare ikke hvordan. Oppdatere bios fikser det. https://forums.lenovo.com/t5/Lenovo-IdeaPad-1xx-3xx-5xx-7xx/Lenovo-ideapad-720S-15IKB/td-p/3955807 Jeg har siste BIOS, den tråden du linker til er for 15IKB modellen, jeg har 14IKB. Men hovedkortet har samme modellnr.(LNVNB161216) https://pcsupport.lenovo.com/no/en/products/laptops-and-netbooks/700-series/720s-14ikb-type-81bd/downloads Godt funnet! Men det ser ut som fra patch notes at de bare har forandret fra PCIe Gen 2 som standard, til "Auto" som standard. Om BIOS versjonen han kjører i dag har mulighet til å velge "Auto", så trenger han ikke egentlig å oppdatere BIOS. I BIOS ser jeg ingen valg for pcie / auto. Biosen er ganske enkel og minimalistisk, uten så mange valg. Endret 13. august 2018 av Parapraxis Lenke til kommentar
Gabri3L Skrevet 13. august 2018 Del Skrevet 13. august 2018 Kjedelig, kanskje de kan hjelpe deg her med en custom bios? Lenke til kommentar
Parapraxis Skrevet 13. august 2018 Del Skrevet 13. august 2018 Kjedelig, kanskje de kan hjelpe deg her med en custom bios? Takk for tips Fant en relevant tråd for en Dell laptop, jeg skal kontakt Lenovo support og se hva de skriver om saken. https://www.dell.com/community/Inspiron/Inspiron-5770-NVMe-SSD-how-many-PCIe-lanes-on-M-2/td-p/6065705 Lenke til kommentar
DJViking Skrevet 21. august 2018 Del Skrevet 21. august 2018 God pris nå på Samsung 860 EVO SSD 500GB 999kr Lenke til kommentar
Simkin Skrevet 2. september 2018 Del Skrevet 2. september 2018 (endret) 970 EVO 1TB til 2999 https://www.komplett.no/product/1004636/datautstyr/lagring/harddiskerssd/ssd-m2/samsung-970-evo-1tb-m2-ssd Blir en slik på meg + fresh w10 install til uka. Er m.2 ssd plug n play på Asus X99? Endret 2. januar 2019 av Countryman Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 3. september 2018 Del Skrevet 3. september 2018 Er m.2 ssd plug n play på Asus X99?Ja 1 Lenke til kommentar
oddbjornk Skrevet 5. september 2018 Del Skrevet 5. september 2018 Nokon som har prøvd seg på ein av desse kinesiske NVME til Thunderbolt 3 adapterane som ligg på eBay til rundt 1500 kr? https://www.ebay.com/sch/i.html?_nkw=thunderbolt+nvme Både Samsung og Dell sine TB3 NVME-diskar er egentlig fair prisa, men i mitt tilfelle ønsker eg egentlig berre kontroller og kabinett, sidan eg har disk frå før, og då er utvalget svært begrensa... Lenke til kommentar
Syar-2003 Skrevet 6. september 2018 Del Skrevet 6. september 2018 Nokon som har prøvd seg på ein av desse kinesiske NVME til Thunderbolt 3 adapterane som ligg på eBay til rundt 1500 kr? https://www.ebay.com/sch/i.html?_nkw=thunderbolt+nvme Både Samsung og Dell sine TB3 NVME-diskar er egentlig fair prisa, men i mitt tilfelle ønsker eg egentlig berre kontroller og kabinett, sidan eg har disk frå før, og då er utvalget svært begrensa... Legger merke til at mange kabinetter/kontrollere står oppført med nvme AHCI type support. Det vi vil ha er støtte for er vel native pcie 3.0x4 type mkey drives ? Lenke til kommentar
Simkin Skrevet 7. september 2018 Del Skrevet 7. september 2018 (endret) Har en HyperX 120GB og en HyperX 3K 240GB SSD i HTPC'n (av den eldre typen) og disse har på papiret en les/skiv på over 500 begge to. Men 120GB klarer bare litt over 100 mb/s på skriv (400 på les) men 3K disken klarer 350. Har en Fresh W7 install på maskina, AMD A10 APU. Ingen krise men lurer på hvorfor 120GB disken er så treig på skriv. Ingen error i Crystaldisk. Endret 7. september 2018 av Simkin Lenke til kommentar
Syar-2003 Skrevet 7. september 2018 Del Skrevet 7. september 2018 (endret) Har en HyperX 120GB og en HyperX 3K 240GB SSD i HTPC'n (av den eldre typen) og disse har på papiret en les/skiv på over 500 begge to. Men 120GB klarer bare litt over 100 mb/s på skriv (400 på les) men 3K disken klarer 350. Har en Fresh W7 install på maskina, AMD A10 APU. Ingen krise men lurer på hvorfor 120GB disken er så treig på skriv. Ingen error i Crystaldisk. Det er helt i tråd med spesifikasjonene for incomressable data. Baseline Performance3 Compressible Data Transfer (ATTO) All capacities: 500MB/s Read and 500MB/s Write Incompressible Data Transfer (AS-SSD and CrystalDiskMark): 120GB — 420MB/s Read and 120MB/s Write 240GB — 470MB/s Read and 220MB/s Write 480GB — 450MB/s Read and 208MB/s Write IOMETER maximum 4k read/write: 120GB — up to 84,000 up to 52,000 IOPS 240GB — up to 84,000/ up to 41,000 IOPS 480GB – up to 73,000/ up to 28,000 IOPS Random 4k Read/Write: 120GB — up to 11,500/ up to 52,000 IOPS 240GB — up to 22,000 / up to 41,000 IOPS 480GB — up to 30,000/ up to 41,000 IOPS https://www.kingston.com/en/ssd/consumer/shfs37a Endret 7. september 2018 av syar2003 Lenke til kommentar
Simkin Skrevet 7. september 2018 Del Skrevet 7. september 2018 Ok, da er det jo greit Lenke til kommentar
Syar-2003 Skrevet 7. september 2018 Del Skrevet 7. september 2018 Upto 500 står det. Har seg slik at grunnet intern design og parelellisering av større antall minneceller er alltid de høyeste transfer tallene kun gjeldende for de største ssd modellene. Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 7. september 2018 Del Skrevet 7. september 2018 (endret) Billige ssder var f.eks elendige på ikke-komprimerbar data (.mkv ,. rar), men rask på høyt komprimerbar data ( .txt, .exl) Ssder med sandforce kontroller, og billig nand LOL Endret 7. september 2018 av Nizzen 1 Lenke til kommentar
siDDis Skrevet 7. september 2018 Del Skrevet 7. september 2018 Billige SSD'er taper faktisk mot gamle 10k SAS disker på mange områder. Lenke til kommentar
Simkin Skrevet 7. september 2018 Del Skrevet 7. september 2018 (endret) Husker ikke helt prisen men var HyperX diskene så billige da? Har ikke hatt noe problemer med noen av dem. 3K disken har vel 9000 timer på seg tror jeg. Uansett, de står i en HTPC som blir brukt til film og serier stort sett så ytelse er ikke noe høyt prioritert. Endret 7. september 2018 av Simkin Lenke til kommentar
Syar-2003 Skrevet 7. september 2018 Del Skrevet 7. september 2018 HyperX 3K er faktisk dårligere enn opprinnelig HyperX (write/erase cycle rating til benyttet nand) https://www.anandtech.com/show/5734/kingston-hyperx-3k-240gb-ssd-review Lenke til kommentar
Simkin Skrevet 7. september 2018 Del Skrevet 7. september 2018 (endret) Ja det er jeg klar over. Den vanlige er vel 5K. 120GB disken er en vanlig HyperX. (Den eldre blå med SandForce) Endret 7. september 2018 av Simkin Lenke til kommentar
MrHorgen Skrevet 9. september 2018 Del Skrevet 9. september 2018 Levetiden på SSDer... kun avhengig av lese/skrive sykluser, eller har tiden i bruk også noe å si? Har en Intel SSD 325 eller 320 serie, 120GB som har 9,2TB på host reads, 4,6TB på host writes og 8,3TB på NAND writes... Kjørte timer er på over 33 000 nå. Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 9. september 2018 Del Skrevet 9. september 2018 Levetiden på SSDer... kun avhengig av lese/skrive sykluser, eller har tiden i bruk også noe å si? Har en Intel SSD 325 eller 320 serie, 120GB som har 9,2TB på host reads, 4,6TB på host writes og 8,3TB på NAND writes... Kjørte timer er på over 33 000 nå. Jeg er usikker. Selv bruker jeg fortsatt en gammel Crucial C300 256GB SSD i min HTPC og den lever godt enda Lenke til kommentar
MrHorgen Skrevet 9. september 2018 Del Skrevet 9. september 2018 Jeg er usikker. Selv bruker jeg fortsatt en gammel Crucial C300 256GB SSD i min HTPC og den lever godt enda Denne jeg nevnte er ikke så gammel. Fra 2012 hvis jeg husker rett. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå