SSD-tråden: info om og diskusjon rundt SSD

[Gabri3L]

Er det noen som vet om disse 900p SSD'ene blir det samme som å ha en optane modul og tilsvarende rask SSD? Altså at 900p er optane for folk med HK som ikke har optane slot/modul i utgangspunktet?

[Switters]

Sikkert et teit spørsmål, men er det andre krav for å sette inn en slik enn at man har pci-e 3.0? Altså om det kan brukes på eldre brikkesett som z68?

[Betroz]

Sikkert et teit spørsmål, men er det andre krav for å sette inn en slik enn at man har pci-e 3.0? Altså om det kan brukes på eldre brikkesett som z68?

 

Hovedkortet må støtte å boote fra NVMe SSD, noe Z68 ikke gjør om jeg husker riktig.

[ilpostino]

Jeg har samme brikkesett og kom over en nettside hvor noen hadde moddet BIOS slik at hovedkortet. Jeg har ikke fått ut fingeren med å flashe men det er helt klart på egen risiko.

[siDDis]

Er det noen som vet om disse 900p SSD'ene blir det samme som å ha en optane modul og tilsvarende rask SSD? Altså at 900p er optane for folk med HK som ikke har optane slot/modul i utgangspunktet?

 

Optane modulene er betydelig tregere, de har omtrent samme ytelsen som Intel S3700 på random 4kb writes.

[johome]

 

Sikkert et teit spørsmål, men er det andre krav for å sette inn en slik enn at man har pci-e 3.0? Altså om det kan brukes på eldre brikkesett som z68?

 

Hovedkortet må støtte å boote fra NVMe SSD, noe Z68 ikke gjør om jeg husker riktig.

 

 

Sjekk her

Samt her

Endret 2. november 2017 av johome

[Switters]

Tittet litt på de der nå i stad, og det virker som litt vann over hodet for meg for den ekstra ytelsen utover Sata, men hadde vært spennende å prøvd..

[Switters]

Noen her inne som har gjort det forresten??

[Aetius]

Noen norske butikker som selger Optane 900P ennå?

[Betroz]

Noen norske butikker som selger Optane 900P ennå?

 

Nei, men midten av November kommer det noe på lager visst nok. Vi får bare vente å se.

[Aetius]

 

Noen norske butikker som selger Optane 900P ennå?

 

Nei, men midten av November kommer det noe på lager visst nok. Vi får bare vente å se.

 

Prisen på over 10k for 900P i 480 GB-versjon visers seg forresten å være feil. Digital Impuls sjekket med importøren og fikk oppgitt ca 6500,- ink mva.

[Betroz]

 

 

Noen norske butikker som selger Optane 900P ennå?

 

Nei, men midten av November kommer det noe på lager visst nok. Vi får bare vente å se.

 

Prisen på over 10k for 900P i 480 GB-versjon visers seg forresten å være feil. Digital Impuls sjekket med importøren og fikk oppgitt ca 6500,- ink mva.

 

 

Gode nyheter det 10K er litt vel drøy pris, om den hadde stemt.

Endret 6. november 2017 av Betroz

[Aetius]

Håper forresten det er med Star Citizen-promoen.

[Betroz]

16. November står det nå for Optane 900p. 480GB modellen til 6 690,- hos Komplett. Så går 2 uker til ca da før noen her får den regner jeg med.

[siDDis]

Har fått testa 900p 280GB

 

FreeBSD diskinfo zfs zlog benchmark

 

./diskinfo -vSw /dev/nvd3
    512             # sectorsize
    280065171456    # mediasize in bytes (261G)
    547002288       # mediasize in sectors
    0               # stripesize
    0               # stripeoffset
    PHM27390005F280AGN    # Disk ident.

Synchronous random writes:
     0.5 kbytes:     17.3 usec/IO =     28.2 Mbytes/s
       1 kbytes:     17.6 usec/IO =     55.5 Mbytes/s
       2 kbytes:     18.0 usec/IO =    108.3 Mbytes/s
       4 kbytes:     14.6 usec/IO =    267.6 Mbytes/s
       8 kbytes:     17.1 usec/IO =    456.5 Mbytes/s
      16 kbytes:     22.0 usec/IO =    710.1 Mbytes/s
      32 kbytes:     32.9 usec/IO =    950.2 Mbytes/s
      64 kbytes:     57.5 usec/IO =   1086.9 Mbytes/s
     128 kbytes:    115.6 usec/IO =   1081.7 Mbytes/s
     256 kbytes:    175.9 usec/IO =   1421.1 Mbytes/s
     512 kbytes:    300.3 usec/IO =   1665.3 Mbytes/s
    1024 kbytes:    556.2 usec/IO =   1797.9 Mbytes/s
    2048 kbytes:   1073.1 usec/IO =   1863.8 Mbytes/s
    4096 kbytes:   2108.3 usec/IO =   1897.2 Mbytes/s
    8192 kbytes:   4224.9 usec/IO =   1893.6 Mbytes/s

 

pg_test_fsync

 

pg_test_fsync -f /dev/nvd3
5 seconds per test
O_DIRECT supported on this platform for open_datasync and open_sync.

Compare file sync methods using one 8kB write:
(in wal_sync_method preference order, except fdatasync is Linux's default)
        open_datasync                                   n/a
        fdatasync                         32464.288 ops/sec      31 usecs/op
        fsync                             32342.334 ops/sec      31 usecs/op
        fsync_writethrough                              n/a
        open_sync                         31136.797 ops/sec      32 usecs/op

Compare file sync methods using two 8kB writes:
(in wal_sync_method preference order, except fdatasync is Linux's default)
        open_datasync                                   n/a
        fdatasync                         25099.916 ops/sec      40 usecs/op
        fsync                             25343.201 ops/sec      39 usecs/op
        fsync_writethrough                              n/a
        open_sync                         25661.702 ops/sec      39 usecs/op

Compare open_sync with different write sizes:
(This is designed to compare the cost of writing 16kB in different write
open_sync sizes.)
         1 * 16kB open_sync write         28435.039 ops/sec      35 usecs/op
         2 *  8kB open_sync writes        25286.818 ops/sec      40 usecs/op
         4 *  4kB open_sync writes        14522.470 ops/sec      69 usecs/op
         8 *  2kB open_sync writes         4124.340 ops/sec     242 usecs/op
        16 *  1kB open_sync writes         1850.520 ops/sec     540 usecs/op

Test if fsync on non-write file descriptor is honored:
(If the times are similar, fsync() can sync data written on a different
descriptor.)
        write, fsync, close                 573.837 ops/sec    1743 usecs/op
        write, close, fsync                 618.194 ops/sec    1618 usecs/op

Non-sync'ed 8kB writes:
        write                              1179.325 ops/sec     848 usecs/op

 

fio 4kb sync write

 

fio --filename=/dev/nvme3ns1 --direct=1 --sync=1 --rw=write --bs=4k --numjobs=1 --iodepth=1 --runtime=60 --time_based --group_reporting --name=journal-test
journal-test: (g=0): rw=write, bs=(R) 4096B-4096B, (W) 4096B-4096B, (T) 4096B-4096B, ioengine=psync, iodepth=1
fio-3.1
Starting 1 process
Jobs: 1 (f=1): [W(1)][100.0%][r=0KiB/s,w=230MiB/s][r=0,w=58.0k IOPS][eta 00m:00s]
journal-test: (groupid=0, jobs=1): err= 0: pid=20397: Mon Nov  6 14:59:01 2017
  write: IOPS=59.7k, BW=233MiB/s (245MB/s)(13.7GiB/60001msec)
    clat (usec): min=11, max=190, avg=15.35, stdev= 7.46
     lat (usec): min=12, max=190, avg=15.44, stdev= 7.47
    clat percentiles (nsec):
     |  1.00th=[12352],  5.00th=[12480], 10.00th=[12608], 20.00th=[12736],
     | 30.00th=[12736], 40.00th=[12864], 50.00th=[12864], 60.00th=[12992],
     | 70.00th=[13120], 80.00th=[13376], 90.00th=[18816], 95.00th=[35072],
     | 99.00th=[46336], 99.50th=[49920], 99.90th=[60672], 99.95th=[64256],
     | 99.99th=[79360]
   bw (  KiB/s): min=229806, max=244166, per=98.75%, avg=236000.92, stdev=3194.80, samples=119
   iops        : min=57451, max=61039, avg=58999.86, stdev=798.60, samples=119
  lat (usec)   : 20=91.00%, 50=8.52%, 100=0.48%, 250=0.01%
  cpu          : usr=11.07%, sys=21.14%, ctx=3584992, majf=0, minf=0
  IO depths    : 1=100.0%, 2=0.0%, 4=0.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, >=64=0.0%
     submit    : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0%
     complete  : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0%
     issued rwt: total=0,3584979,0, short=0,0,0, dropped=0,0,0
     latency   : target=0, window=0, percentile=100.00%, depth=1

Run status group 0 (all jobs):
  WRITE: bw=233MiB/s (245MB/s), 233MiB/s-233MiB/s (245MB/s-245MB/s), io=13.7GiB (14.7GB), run=60001-60001msec

 

fio 16 jobs

 

fio --filename=/dev/nvme3ns1 --direct=1 --sync=1 --rw=write --bs=4k --numjobs=16 --iodepth=1 --runtime=60 --time_based --group_reporting --name=journal-test
journal-test: (g=0): rw=write, bs=(R) 4096B-4096B, (W) 4096B-4096B, (T) 4096B-4096B, ioengine=psync, iodepth=1
...
fio-3.1
Starting 16 processes
Jobs: 16 (f=16): [W(16)][100.0%][r=0KiB/s,w=1927MiB/s][r=0,w=493k IOPS][eta 00m:00s]
journal-test: (groupid=0, jobs=16): err= 0: pid=20422: Mon Nov  6 15:03:57 2017
  write: IOPS=476k, BW=1860MiB/s (1950MB/s)(109GiB/60001msec)
    clat (usec): min=11, max=2558, avg=31.90, stdev=17.32
     lat (usec): min=11, max=2559, avg=32.06, stdev=17.33
    clat percentiles (usec):
     |  1.00th=[   18],  5.00th=[   20], 10.00th=[   21], 20.00th=[   22],
     | 30.00th=[   23], 40.00th=[   23], 50.00th=[   25], 60.00th=[   26],
     | 70.00th=[   29], 80.00th=[   48], 90.00th=[   59], 95.00th=[   65],
     | 99.00th=[   94], 99.50th=[  100], 99.90th=[  123], 99.95th=[  130],
     | 99.99th=[  149]
   bw (  KiB/s): min=46994, max=124560, per=6.24%, avg=118849.26, stdev=10748.65, samples=1906
   iops        : min=11748, max=31140, avg=29712.08, stdev=2687.18, samples=1906
  lat (usec)   : 20=8.87%, 50=71.64%, 100=19.01%, 250=0.48%, 500=0.01%
  lat (usec)   : 750=0.01%, 1000=0.01%
  lat (msec)   : 2=0.01%, 4=0.01%
  cpu          : usr=7.07%, sys=12.74%, ctx=31142314, majf=0, minf=0
  IO depths    : 1=100.0%, 2=0.0%, 4=0.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, >=64=0.0%
     submit    : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0%
     complete  : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0%
     issued rwt: total=0,28565546,0, short=0,0,0, dropped=0,0,0
     latency   : target=0, window=0, percentile=100.00%, depth=1

Run status group 0 (all jobs):
  WRITE: bw=1860MiB/s (1950MB/s), 1860MiB/s-1860MiB/s (1950MB/s-1950MB/s), io=109GiB (117GB), run=60001-60001msec

 

Uten tvil noko raskere enn Intel DC p4800x

[Nizzen]

Låner du DC p4800x og 900p? Isåfall fra hvor?

[Betroz]

Har fått testa 900p 280GB

 

FreeBSD diskinfo zfs zlog benchmark

 

Hvordan er 900p vs gamle 750 til Intel da? Har du noen tall på om ytelsen er best under FreeBSD eller Windows 10?

[siDDis]

Har tilgang til lab i statene som jeg logger meg inn på for å evaluere ny hardware.

900p er ca 10 ganger raskere på det fleste io-operasjoner samanlikna mot 750, største forskjellen er når du har random sync write på 4kb med 10+ tråder. Ytelsen på FreeBSD og Linux er overlegen Windows 10.

[Betroz]

Ytelsen på FreeBSD og Linux er overlegen Windows 10.

 

Okay. Bare rynd at det kan være litt køddent å sette oppe Linux og Win10 på samme maskin med UEFI/Secure Boot. Skal man installere Win10 og Linux på en NVMe SSD, så funker vel ikke det med Legacy boot. 

[siDDis]

Installer på egen disk, da går det fint. Trenger ikke store disken for Linux heller, kommer langt med 40GB SSD som går for 15-20 USD på Ebay.