johome Skrevet 2. mai 2017 Del Skrevet 2. mai 2017 ^ ^ ^ Hmm begge modellene med TLC NAND Lenke til kommentar
johome Skrevet 2. mai 2017 Del Skrevet 2. mai 2017 (endret) Ser ut til at Intel Optan Enterprise modellen snart kommer i en entusiast utgave. The good news is the Intel Optane SSD 900P doesn’t appear to be too far away. Rumor has it that the Intel Optane SSD 900P will be the successor to the Intel 750 series The folks over at BenchLife are hosting a slide (shown above) on this consumer focused model that has the 900P looking really good. In fact, the Intel Optane SSD 900P is actually more impressive than the Intel Optane SSD DC P4800X from a raw performance perspective as it appears to be faster. We are looking at 2500MB/s Read and 2000MB/s Write sequential speeds and 550,000 IOPS Read and 500,000 IOPS Write, so the sequential read speed is 100 MB/s faster. It appears the Intel Optane SSD 900P will be available as an add-in card (AIC) or U.2 form factor, which is going to be a disappointment for those looking for an M.2 gum stick drive that would fit in a notebook. We have no idea what pricing or when these drives will be hitting the streets, but we are fairly certain that they won’t be priced over $4 per GB. The leaked slide shows the Intel Optane SSD 900P will be available in 280GB, 480GB, 960GB and 1500GB capacities. Kilde Endret 2. mai 2017 av johome Lenke til kommentar
Vakuum Skrevet 3. mai 2017 Del Skrevet 3. mai 2017 http://www.anandtech.com/show/11318/intel-announces-new-dc-p4500-and-p4600-datacenter-ssds Syns disse virker mer spennende enn Optane. Lenke til kommentar
Tåkefyrste Skrevet 3. mai 2017 Del Skrevet 3. mai 2017 960 Evo (500GB) eller SM961? Sistnevnte er bare noen få hundrelapper dyrerer. Lurer på om det er verdt det? Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 3. mai 2017 Del Skrevet 3. mai 2017 SM961 skal være nærmere 960 PRO i ytelse. Nizzen valgte SM961 mener jeg. Lenke til kommentar
JKJK Skrevet 4. mai 2017 Del Skrevet 4. mai 2017 (endret) Jeg er veldig spent på hva slags QD1 ytelse man kan få i virkelige, dagligdagse, lette til medium workloads på 900P. Og hva dette vil ha å si for opplevt bruk av applikasjoner/spill/operativsystem. Jeg svidde av 30.000 for en fullspecca Hp elitebook 840 G3 (36.000 med 960 proen) og er litt skuffa over QD1 random på 960en. Jeg hadde GLATT testet en m.2 optane ssd (ikke cache) når det kommer, men siden man må bytte plattorm, skjer det tvilsom de første 3 årene i alle fall. Derfor lurer jeg litt på hvor d blir av samsungs z-flash (?), hvilke fordeler det kan kunne gi på lav qd. Og ikke minst, vil det støttes av skylake/eldre plattformer, og ikke minst.... hvor blir produktet/teknologien av? Lite buzz fra den leiren i det siste. Endret 4. mai 2017 av JKJK Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 4. mai 2017 Del Skrevet 4. mai 2017 Jeg svidde av 30.000 for en fullspecca Hp elitebook 840 G3 (36.000 med 960 proen) og er litt skuffa over QD1 random på 960en. QD1 ytelsen vil være dårligere i en laptop grunnet strømsparingsfunksjonene. Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 7. mai 2017 Del Skrevet 7. mai 2017 Tilbud på alle SM961nvme m.2 ssder på proshop: f.eks 1TB til 4399kr. Andre plasser koster den 5700kr+ https://www.proshop.no/SSD/Samsung-SM961-SSD-M2-2280-NVMe-1TB/2563373 1 Lenke til kommentar
johome Skrevet 8. mai 2017 Del Skrevet 8. mai 2017 Nok en sammenlikning - Intel 6700K vs Ryzen 1800X Samsung PM961 Kilde Lenke til kommentar
JKJK Skrevet 9. mai 2017 Del Skrevet 9. mai 2017 Jeg nevnte det tidligere her, men det ble avfeid. Men det ser mer og mer ut som at man faktisk kan bruke en optane ssd uten siste gen chipset, pcper har testet det. Det nevnes mot slutten av denne videoen. Det er vistnok bare caching biten man trenger siste gen chipset for, disken dukker opp som en standard nvme SSD ellers? Lenke til kommentar
Mr. A Skrevet 20. mai 2017 Del Skrevet 20. mai 2017 Kjente jeg begynte å bli mektig lei av å slette unna spill for å få plass til nye, så da blei det en Samsung 850 EVO på 1TB på meg. Må si jeg ble overrasket over hvor tynn den var. Er jo faktisk et par millimeter tynnere en 840 EVOen jeg hadde fra før av. 1 Lenke til kommentar
leifeinar Skrevet 2. juni 2017 Del Skrevet 2. juni 2017 (endret) 2 spørsmål hvordan finner jeg ut hvilken disk som står i maskinen? og hvordan teste ytelse best? tror det er PM961 Endret 2. juni 2017 av leifeinar Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 2. juni 2017 Del Skrevet 2. juni 2017 (endret) 2 spørsmål hvordan finner jeg ut hvilken disk som står i maskinen? og hvordan teste ytelse best? tror det er PM961 Pm961 er en m.2 sssd, ikkje en disk Crystal disk info er fin å bruke Endret 2. juni 2017 av Nizzen 1 Lenke til kommentar
leifeinar Skrevet 2. juni 2017 Del Skrevet 2. juni 2017 (endret) syns den yter fint, men Nizzen har sikkert noen invendinger det blir foresten alltid til å hete disk..... * MB/s = 1,000,000 bytes/s [sATA/600 = 600,000,000 bytes/s] * KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 3387.887 MB/s Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 1378.930 MB/s Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 514.492 MB/s [125608.4 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 166.324 MB/s [ 40606.4 IOPS] Sequential Read (T= 1) : 1976.543 MB/s Sequential Write (T= 1) : 1234.168 MB/s Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 60.498 MB/s [ 14770.0 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 115.007 MB/s [ 28077.9 IOPS] Test : 1024 MiB [C: 15.3% (34.4/225.3 GiB)] (x5) [interval=5 sec] Date : 2017/06/02 19:30:06 OS : Windows 10 [10.0 Build 14393] (x64) Endret 2. juni 2017 av leifeinar Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 2. juni 2017 Del Skrevet 2. juni 2017 syns den yter fint, men Nizzen har sikkert noen invendinger det blir foresten alltid til å hete disk..... * MB/s = 1,000,000 bytes/s [sATA/600 = 600,000,000 bytes/s] * KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 3387.887 MB/s Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 1378.930 MB/s Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 514.492 MB/s [125608.4 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 166.324 MB/s [ 40606.4 IOPS] Sequential Read (T= 1) : 1976.543 MB/s Sequential Write (T= 1) : 1234.168 MB/s Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 60.498 MB/s [ 14770.0 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 115.007 MB/s [ 28077.9 IOPS] Test : 1024 MiB [C: 15.3% (34.4/225.3 GiB)] (x5) [interval=5 sec] Date : 2017/06/02 19:30:06 OS : Windows 10 [10.0 Build 14393] (x64) Helt topp resultat Yter som den skal 1 Lenke til kommentar
leifeinar Skrevet 2. juni 2017 Del Skrevet 2. juni 2017 Er de kleint når kona har raskere SSD enn meg?? just saying Lenke til kommentar
Teodor1979 Skrevet 2. juni 2017 Del Skrevet 2. juni 2017 Så lenge hun ikke gruser deg i BF1 er det innafor 1 Lenke til kommentar
Killer_DT Skrevet 3. juni 2017 Del Skrevet 3. juni 2017 Så lenge hun ikke gruser deg i BF1 er det innafor Men jeg skjønner bekymringen hans, det er ikke HELT innafor... On topic: Akkurat nå har jeg hvetebrødsdagene mine med mine 2 nye MX300 som jeg har i raid0. Raid0 er akkurat som et ekteskap; jævli bra i begynnelsen, men det går fort jææævli shitt når det først begynner å gå shit. 2 Lenke til kommentar
chairgame Skrevet 3. juni 2017 Del Skrevet 3. juni 2017 (endret) Hei! Jeg har en Samsung evo SSD i min Samsung laptop (ettermontert), og har et problem der hastigheten av og til bytter mellom 3 og 6 Gb/s. Jeg sjekker Samsung Magician, når det står 6Gb/s får jeg 540/510 MB/s. og når det står 3 Gb/s for jeg 290/270 MB/s, så det er ikke bare at det "står feil" i programmet. Hva kan det være? Strømplanen "Samsung High Performance" er aktivert. Endret 3. juni 2017 av chairgame Lenke til kommentar
Andrull Skrevet 3. juni 2017 Del Skrevet 3. juni 2017 (endret) Kabel som ikke er helt 100 %? Endret 3. juni 2017 av Andrull Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå