SSD-tråden: info om og diskusjon rundt SSD

[JKJK]

960 pro har ikke kommet på lager hverken på dustin, imento eller atea enda, så sitter fortsatt på gjerdet.

Det som irriterer meg litt, er at det trolig kommer info om 3dxpoint produkter før / like etter at 960 pro er på lager på disse sjappene, så jeg har mest lyst til å vente til man ser hva man kan forvente av produkter og priser der.

Skulle det ikke dukke opp noe mer konkret om 3D xpoint på denne siden av året? Det er jo ikke lenge til jul.

[Vakuum]

960 pro har ikke kommet på lager hverken på dustin, imento eller atea enda, så sitter fortsatt på gjerdet.

Det som irriterer meg litt, er at det trolig kommer info om 3dxpoint produkter før / like etter at 960 pro er på lager på disse sjappene, så jeg har mest lyst til å vente til man ser hva man kan forvente av produkter og priser der.

Skulle det ikke dukke opp noe mer konkret om 3D xpoint på denne siden av året? Det er jo ikke lenge til jul.

Xpoint er såvidt jeg vet utsatt litt. Og det er også helt andre størrelser vi snakker om, blant annet 140GB etc.

 

Så det konkurrerer nok ikke mot feks 960 pro med det første.

[JKJK]

Jau, har en mistanke om at det blir 960 pro da ja. 
Under 1TB er ikke aktuelt for min del i dag i denne sammenhengen.

[Betroz]

Jau, har en mistanke om at det blir 960 pro da ja. 

Under 1TB er ikke aktuelt for min del i dag i denne sammenhengen.

 

Er du ute etter noe bra, så er det Samsung 960 PRO eller Intel 750 som gjelder. (hvis vi glemmer enterprise SSD'ene som koster en arm og halve kroppen) På papiret er 960 PRO overlegen og vinner de fleste benchmarks, men Intel 750 er fortatt best under tung last, og over tid på skriv. Men dette vet du vel

Endret 26. oktober 2016 av Betroz

[JKJK]

 

Jau, har en mistanke om at det blir 960 pro da ja. 

Under 1TB er ikke aktuelt for min del i dag i denne sammenhengen.

 

Er du ute etter noe bra, så er det Samsung 960 PRO eller Intel 750 som gjelder. (hvis vi glemmer enterprise SSD'ene som koster en arm og halve kroppen) På papiret er 960 PRO overlegen og vinner de fleste benchmarks, men Intel 750 er fortatt best under tung last, og over tid på skriv. Men dette vet du vel

 

Ja. Jeg har allerede SM951 NVMe, 950 Pro, Intel 750 og Intel P3700.

Men skal oppgradere til større SSD i laptopen, så derfor venter jeg på 960 Pro 1TB.

Nå har jeg en SM951 250GB + en 850 Pro 1TB, men tenkte kanskje at 1 SSD var en fordel strømforbruksmessig enn 2.

Endret 26. oktober 2016 av JKJK

[JKJK]

 

960 pro har ikke kommet på lager hverken på dustin, imento eller atea enda, så sitter fortsatt på gjerdet.

Det som irriterer meg litt, er at det trolig kommer info om 3dxpoint produkter før / like etter at 960 pro er på lager på disse sjappene, så jeg har mest lyst til å vente til man ser hva man kan forvente av produkter og priser der.

Skulle det ikke dukke opp noe mer konkret om 3D xpoint på denne siden av året? Det er jo ikke lenge til jul.

Xpoint er såvidt jeg vet utsatt litt. Og det er også helt andre størrelser vi snakker om, blant annet 140GB etc.

 

Så det konkurrerer nok ikke mot feks 960 pro med det første.

 

 

Btw.... hvor du har lest at 3dxpoint var utsatt? Kan ikke komme på å ha sett noe nyheter rundt 3dxpoint på en god stund.

[Vakuum]

Btw.... hvor du har lest at 3dxpoint var utsatt? Kan ikke komme på å ha sett noe nyheter rundt 3dxpoint på en god stund.

http://hexus.net/tech/news/industry/98392-intel-delays-introduction-3d-xpoint-memory-modules/

[johome]

 

Er du ute etter noe bra, så er det Samsung 960 PRO eller Intel 750 som gjelder. (hvis vi glemmer enterprise SSD'ene som koster en arm og halve kroppen) På papiret er 960 PRO overlegen og vinner de fleste benchmarks, men Intel 750 er fortatt best under tung last, og over tid på skriv.

 

 

Det er nok måten Intel 750 er designet på som gjør at den vinner på tung last.

Ikke noe problem å få 960 Pro til å gjøre det langt bedre  her.

[Bulf]

Hei, tenker å oppgradere pc'em min med en ssd. Har et gigabyte z68x hovedkort med intel smart response technology. Tenker derfor bare å kjøpe en billig ssd for å speede opp systemet med dette programmet.

Holder det å kjøpe ssd av billigste type? Feks denne her? https://www.netonnet.no/art/datakomponenter/harddisk/ssdsata2a5/intenso-ssd-120gb-2a5-sata-iii-high/231426.11115/

[Betroz]

Hei, tenker å oppgradere pc'em min med en ssd. Har et gigabyte z68x hovedkort med intel smart response technology. Tenker derfor bare å kjøpe en billig ssd for å speede opp systemet med dette programmet.

Holder det å kjøpe ssd av billigste type? Feks denne her? https://www.netonnet.no/art/datakomponenter/harddisk/ssdsata2a5/intenso-ssd-120gb-2a5-sata-iii-high/231426.11115/

 

Ville heller valgt denne. Den du linket til har jeg aldri hørt om engang...ever = skeptisk.

Endret 27. oktober 2016 av Betroz

[Chavalito]

Intenso er et tysk merke, men den SSD'en er ikke mye å skrive hjem om. Hentet fra en test fra Nordichardware: "I vårt editor-test (det tyngsta testet i NHSB) så presterar enheten nästan lika dåligt som en gammal mekanisk laptop hårddisk." 

 

Ta heller Crucial som Betroz linket til. 

[Vakuum]

http://techreport.com/review/27909/the-ssd-endurance-experiment-theyre-all-dead

[Betroz]

http://techreport.com/review/27909/the-ssd-endurance-experiment-theyre-all-dead

 

Jeg har en 840 PRO 256GB og en 512GB som lever enda jeg. Nå har jeg ikke skrevet like mye data som i den testen da menne

[Vakuum]

 

http://techreport.com/review/27909/the-ssd-endurance-experiment-theyre-all-dead

 

Jeg har en 840 PRO 256GB og en 512GB som lever enda jeg. Nå har jeg ikke skrevet like mye data som i den testen da menne

 

Jeg har selv ikke drept en eneste SSD så langt. Men siste snurredisk som døde hadde også 10-års jubileum før sin død så..

 

Men er det egentlig noen utløpsdato på nand annet enn antall writes og eventuelt reads?

[Nizzen]

 

 

http://techreport.com/review/27909/the-ssd-endurance-experiment-theyre-all-dead

Jeg har en 840 PRO 256GB og en 512GB som lever enda jeg. Nå har jeg ikke skrevet like mye data som i den testen da menne

Jeg har selv ikke drept en eneste SSD så langt. Men siste snurredisk som døde hadde også 10-års jubileum før sin død så..

 

Men er det egentlig noen utløpsdato på nand annet enn antall writes og eventuelt reads?

Ofte dør selve kontrolleren, om noe dør

[Woff]

 

Ofte dør selve kontrolleren, om noe dør

 

 

Hvordan kan jeg sjekke om kontrolleren er dårlig? Jeg har en Samsung SSD 950 Pro 512 Gb som er ett år gammel og i går begynte ting å skje usedvanlig sakte her. Ser at SSD'en sliter mye ved oppstart da jeg har en 30 - 40 programmer som startes. 

Etter boot ser alt til å fungere igjen.

Har disse dataene fra CrystalDiskMark:

 

Sequential Read (Q= 32,T= 1) :  2056.721 MB/s

Sequential Write (Q= 32,T= 1) :  1326.067 MB/s

Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) :   575.316 MB/s [140458.0 IOPS]

Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) :   242.070 MB/s [ 59099.1 IOPS]

Sequential Read (T= 1) :  1630.909 MB/s

Sequential Write (T= 1) :  1344.409 MB/s

Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) :    40.443 MB/s [  9873.8 IOPS]

Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) :   221.391 MB/s [ 54050.5 IOPS]

 

Test : 1024 MiB [C: 50.7% (205.4/405.2 GiB)] (x5)  [interval=5 sec]

Date : 2016/11/21 15:27:18

OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

  

Noen tips?

Og, hva bør jeg eventuelt oppgradere til?

[Nizzen]

 

 

Ofte dør selve kontrolleren, om noe dør

 

 

Hvordan kan jeg sjekke om kontrolleren er dårlig? Jeg har en Samsung SSD 950 Pro 512 Gb som er ett år gammel og i går begynte ting å skje usedvanlig sakte her. Ser at SSD'en sliter mye ved oppstart da jeg har en 30 - 40 programmer som startes. 

Etter boot ser alt til å fungere igjen.

Har disse dataene fra CrystalDiskMark:

 

Sequential Read (Q= 32,T= 1) :  2056.721 MB/s

Sequential Write (Q= 32,T= 1) :  1326.067 MB/s

Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) :   575.316 MB/s [140458.0 IOPS]

Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) :   242.070 MB/s [ 59099.1 IOPS]

Sequential Read (T= 1) :  1630.909 MB/s

Sequential Write (T= 1) :  1344.409 MB/s

Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) :    40.443 MB/s [  9873.8 IOPS]

Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) :   221.391 MB/s [ 54050.5 IOPS]

 

Test : 1024 MiB [C: 50.7% (205.4/405.2 GiB)] (x5)  [interval=5 sec]

Date : 2016/11/21 15:27:18

OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

  

Noen tips?

Og, hva bør jeg eventuelt oppgradere til?

 

At oppstarten går sakte med mange programmer er ikkje ssden sin feil, men brukerfeil. Cpu er ofte flaskehalsen når programmer åpnes, og flere programmer har "oppstartsdelay", så de starter noen sekunder senere etter at du er kommet inn i OS'et.

 

Skru av c-states og alt av strømsparing i bios og windows. Dette hjelper godt på ytelsen av ssder. Hva slags cpu har du?

Endret 21. november 2016 av Nizzen

[Betroz]

Så er jo Win10 mer optimalisert for NVMe SSD'er enn det Win7 er da, som han bruker.

[siDDis]

Så er jo Win10 mer optimalisert for NVMe SSD'er enn det Win7 er da, som han bruker.

 

Det er et veldig godt svar, og veldig sant. De siste 5 årene har det skjedd betydelige forberedelser innfor utvikling av operativsystemer og dra nytte av SSD som primær lagringsdevice.

 

https://en.wikipedia.org/wiki/I%2FO_scheduling

[Nizzen]

Så er jo Win10 mer optimalisert for NVMe SSD'er enn det Win7 er da, som han bruker.

Helt riktig ja! Eneste gangen win 7 var bedre enn win 10, var da det trådløse nettverkskortet til mora mi ikkje var kompatibelt i det heletatt med win 10. Funker kun i win 7. Dermed forble det win 7 på den maskinen