SSD-tråden: info om og diskusjon rundt SSD

[Thor.]

Min bror har en gammel SSD, før sandforce kom på markedet. Denne er på 120GB. Nylig har den blitt veldig treg. Boot tar normalt maks 2 min, tar nå 5 min.

 

Er det normalt at SSD blir brått så treg eller burde jeg lete etter andre årsaker? Kan komme med benchmark.

[Vakuum]

Min bror har en gammel SSD, før sandforce kom på markedet. Denne er på 120GB. Nylig har den blitt veldig treg. Boot tar normalt maks 2 min, tar nå 5 min.

 

Er det normalt at SSD blir brått så treg eller burde jeg lete etter andre årsaker? Kan komme med benchmark.

Sjekk om modellen og OS-et utfører TRIM korrekt. Ofte kan det gjøres manuelt ved hjelp av verktøy fra produsenten.

 

Uten dette så vil SSD-en bli "fragmentert" på en måte som kan gjøre den treg.

[Betroz]

Min bror har en gammel SSD, før sandforce kom på markedet. Denne er på 120GB. Nylig har den blitt veldig treg. Boot tar normalt maks 2 min, tar nå 5 min.

 

Er det normalt at SSD blir brått så treg eller burde jeg lete etter andre årsaker? Kan komme med benchmark.

 

Kjør en secure erase på den (skriver null til alle NAND celler). Ikke det samme som å bare formatere den.

[Thor.]

Denne SSD en støtter ikke trim. Denne modellen var en av de som var produsert så tidlig at trim ikke eksisterte.

 

Skal se på det å formatere fullstendig.. Er det bra nok å skrive nuller med eks. CCleaner mens den er i bruk? Er OS disk dette så er litt omfattende å skrive nuller på hele disken (uten å miste data).

[Betroz]

Ehh, secure erase sletter alt på den. Du får det forklart godt i denne videoen.

[Thor.]

Kort svar: For å få tilbake hastigheten hjelper det ikke å wipe data med eks: CCleaner. Man på nulle hele disken med secure erase.

 

Det finnes ingen andre mindre tidkrevende (les: ta backup av OS, secure erase, og restore backup) løsninger? Det er alltid jeg som må fikse slikt så jeg håpte på en enklere vei.

[Betroz]

Kort svar: For å få tilbake hastigheten hjelper det ikke å wipe data med eks: CCleaner. Man på nulle hele disken med secure erase.

 

Det finnes ingen andre mindre tidkrevende (les: ta backup av OS, secure erase, og restore backup) løsninger? Det er alltid jeg som må fikse slikt så jeg håpte på en enklere vei.

 

Secure erase gjør SSD'n jomfru igjen (slitasje på NAND cellene hjelper det ikke for da). Her er en enkel løsning. Jeg har kjøpt det programmet og det er verdt hver eneste krone.

[Syar-2003]

Secure erase går ikke på å skrive data (nuller etc).

Det går på å draine spenningen til nand cells eller en spennings spike som får alle nand cellene til å miste sine data samtidig .

ATA secure erase sendt til Ssd og Ssd firmware selv tar aksjon.

[johome]

Ehh, secure erase sletter alt på den. Du får det forklart godt i denne videoen.

 

 Ser at det advares mot å bruke Parted Magic på Samsung SM951 her

 

****** WARNING *******

Do not run Parted Magic's secure erase on this drive. It will render it useless and void the warranty.

 

Aner ikke om det er skremselspropaganda , eller om det har rot i virkeligheten 

 

Jeg bruker HDDErase 3.3 som alltid har funket for meg.

[johome]

 Samsung viser muskler i Enterprise markedet.

Opptil 16 TB kapasitet og 1 mill IOPS

 

__________

 

 

Last but not least there is Samsung's PM953, which is an updated version of Samsung's SM951 SSD. This SSD will be available in both M.2 and 2.5" versions and in capacities of 480GB and 960GB for the M.2 version and in up to 1.92TB for the 2.5" version.

 

Kilde

[Nizzen]

 Samsung viser muskler i Enterprise markedet.

Opptil 16 TB kapasitet og 1 mill IOPS

 

__________

 

 

Last but not least there is Samsung's PM953, which is an updated version of Samsung's SM951 SSD. This SSD will be available in both M.2 and 2.5" versions and in capacities of 480GB and 960GB for the M.2 version and in up to 1.92TB for the 2.5" version.

 

Kilde

 

Tror det tar en stund til vi ser pm953, fordi det er ikkje lenge siden sm951 nvme ble tilgjengelig.

 

For å si det slik: Jeg er forelska i sm951 nvme    Den tar jo helt av på 4k random read, og alt anna! Snakk om å være liten OG kjapp 

[Betroz]

 Samsung viser muskler i Enterprise markedet.

Opptil 16 TB kapasitet og 1 mill IOPS

 

__________

 

 

Last but not least there is Samsung's PM953, which is an updated version of Samsung's SM951 SSD. This SSD will be available in both M.2 and 2.5" versions and in capacities of 480GB and 960GB for the M.2 version and in up to 1.92TB for the 2.5" version.

 

Kilde

 

Bra det skjer noe på SSD fronten!

 

PS : Man trenger jo ikke kjøre secure erase på de nyeste SSD'ene da. En rask format TRIM'er alt på den. Iallefall i teorien.

[Vakuum]

 Samsung viser muskler i Enterprise markedet.

Opptil 16 TB kapasitet og 1 mill IOPS

PM1725 ser jo ganske så rå ut. 

[johome]

Lurer på om PM953 er en "oppdatert"  versjon av SM951 i det hele tatt ?????
 

 

Endret 13. august 2015 av johome

[Nizzen]

 Lurer på om PM953 er en "oppdatert"  versjon av SM951 i det hele tatt ?????

 

Bilde

 

Jeg tror heller ikkje det. TLC liksom

 

TLC:   

 

Endret 13. august 2015 av Nizzen

[johome]

 Du hadde nok rett i det du skrev i går ,  at  det var litt merkelig at 951 fikk en opdatert modell like etter at NVMe versjonen ble gitt ut

 

 

Kunne ikke de like godt ha gitt ut en SLC modell ?

Finnes nok av entusiaster som er villige til å punge ut

Endret 13. august 2015 av johome

[johome]

 Ser ut til at Samsung har troa på TLC NAND :

 

 

It's all about 3bit 3D Flash, it is the wave of the future enabling cost, endurance, performance, and capacity that only a year ago seemed an impossibility.
 

 

Tweaktown

 

 

Selv  Enterprise modellen PM1725 er visst  TLC :

 

 

 

 

[johome]

  Og Toshiba tar det enda lengre :

 

Toshiba Announces QLC (4-bit MLC) 3D Archival Flash

[Vakuum]

Hele poenget med Samsung sin 3D TLC er jo at de klarer å lage så ekstremt store nand-brikker. F.eks burde jo en consumer-variant av PM1725 være den perfekte OS-disk. Eneste vi mangler av tall er latency.

[Syar-2003]

This is why Toshiba pitched this flash as a low cost solution for archival purposes. ]You wouldn't want to use this type of flash in a device that was written constantly, since the channel materials wearing out would have a much more significant effect on endurance. Suiting this flash to be written only a few times would keep it in a 'newer' state that would be effective for solid state data archiving.

Ser for meg at dette blir applikasjon implementert til "arkiverings type minne only" ala backup eller bulk lagring . I hvert fall utenfra utsagnet over.