SSD-tråden: info om og diskusjon rundt SSD

[JadaNei]

@johome Takk, det var en fin tråd å lese seg litt opp på. Prøver den nye fiksen når jeg kommer hjem til Gameren

 

@sayar2003 @nizzen  Fint å vite, da blir det nok en rma på 840'en og bytte til 850 hvis ikke den nye fiksen fungerer

[johome]

 Jeg tror faktisk at Tweaktown  (eller var det PcPer ? ) har testet over tid med nyeste firmware , for så å friskmelde 840 Evo

[JadaNei]

 Jeg tror faktisk at Tweaktown  (eller var det PcPer ? ) har testet over tid med nyeste firmware , for så å friskmelde 840 Evo

Flott, da satser jeg på det

[Switters]

OT: men er det noen her inne som har en SSD de ønsker å kvitte seg med? Skal hjelpe en med å forlenge livet til en 775-rigg med crap windows. Det er vel fortsatt Sata II, så trenger ikke det heftigste, men fra Crucial M4 og oppover så kan det brukes senere også. 120-128GB holder nok for ham. Har du en gyldig Win 8, 8, 8.1 lisens også, er det helt knall. PM hvis du har noe.

[JadaNei]

hvaslags program bruker dere for å teste hdd speed? brukt ATTO disk benchmark, men den raproterer at min evo 840 leser over 700 MB/s noe som er umulig

[Nizzen]

Anvil og nyeste asssd med 10GB testsize er flotte tester

Endret 8. juli 2015 av Nizzen

[JadaNei]

hvordan laster man opp bilder her?=

[Nizzen]

hvordan laster man opp bilder her?=

 

Man må bruke egen side f.eks photobucket.com , og lime inn link. 

 

Håpløst at man ikkje kan laste opp bilder til hw.no sin server lengre. 

[JadaNei]

Jeg finner ikke riktig format i bildene på photobucket

[JadaNei]

 Men det er noe galt med disse benchmarkene 1  2 

[Nizzen]

 Men det er noe galt med disse benchmarkene 1  2 

 

Når du har "rapid" aktivert på ssden, så tester du mest rammen din, og ikkje selve ssden : )

[JadaNei]

ok, skrur den av da

[johome]

Tom's Hardware har testet Samsung 850 Pro og Evo 2 TB

Pro versjonen har tydeligvis noen issues :

 

PCMark 8 Advanced Workload Performance :

We were surprised to see the 850 Evo 2TB outperform the 850 Pro 2TB in this series of tests.

 

 

 

Latency Test :

The latency numbers show us where the 850 Pro 2TB falls short and where the 850 Evo 2TB turns into a beast. Under heavy load, Samsung's 850 Pro 2TB took nearly twice as long to complete the tests as the 850 Pro 1TB. When the drives are given time to recover, the 850 Pro 2TB fails to clean the NAND or direct the data writes to clean flash. This is something Samsung will need to look into and fix in a future firmware update.

 

 

 

 

 

[Betroz]

This is something Samsung will need to look into and fix in a future firmware update.

 

Virker som en firmware bug det der ja. Samsung burde kanskje testet disse mer før de la 850PRO 2TB på markedet.

[Syar-2003]

Det er visst ikke fullt så ille som man skal ha det til hos Tom's Hardware

 

Storagereview.com - Samsung 850 PRO SSD 2TB Review

 

Storagereview.com - Samsung 850 EVO SSD 2TB Review

[johome]

 Tror man trenger flere tester , f.eks fra Anandtech og Tweaktown.

 

Testen som Tom's Hardware gjør , virker ganske så bra

[Syar-2003]

Det er en forskjell på max latency hos storagereview i 4k Latency. Man man kan også merke seg at begge OCZ Vektor drives ligger langt bak 2TB PRO.

 

PRO har dessuten 10 års garanti mot EVO sin 5 år med 2bit MLC.

 

 

Enig i flere tester

Fra Legitreview sin test  .

 

Our testing showed no real significant performance differences between the drives until we got into the mixed workload testing and the Samsung SSD 850 PRO proved to have better performance. The performance gap was the largest once you got in the 40-70% write range. On top of the mixed workload performance differences we also found the Samsung SSD 850 PRO uses significantly less power and ran cooler than the SSD 850 EVO. We aren’t bashing the Samsung SSD 850 EVO 2TB drive by any means as it performed exceptionally in our testing, but simply pointing out the key differences we noted after spending a week with the drives on the test bench.

 

 

Read more at http://www.legitreviews.com/samsung-850-pro-2tb-ssd-vs-samsung-850-evo-2tb-ssd_167612/13#EWBmkzvh2HSv0y1U.99

 

 

 

 

 

[Theo343]

 

This is something Samsung will need to look into and fix in a future firmware update.

 

Virker som en firmware bug det der ja. Samsung burde kanskje testet disse mer før de la 850PRO 2TB på markedet.

 

Begynner å få en dårlig trackrecord ift. produktene sine nå. Skal ikke mye til før markedet gir folk råd om å kjøpe andre SSDer enn samsung. Har selv en 840 Vanilla og vurderte å reklamere.

Endret 17. juli 2015 av Theo343

[Vakuum]

 

 

This is something Samsung will need to look into and fix in a future firmware update.

 

Virker som en firmware bug det der ja. Samsung burde kanskje testet disse mer før de la 850PRO 2TB på markedet.

 

Begynner å få en dårlig trackrecord ift. produktene sine nå. Skal ikke mye til før markedet gir folk råd om å kjøpe andre SSDer enn samsung. Har selv en 840 Vanilla og vurderte å reklamere.

 

 

Dårlig track record? PRO serien har vel nesten plettfri track record og er regnet som et trygt kjøp med garantert ytelse.

 

Dessuten er det nevnt over at 850 PRO på 2TB ER bedre enn EVO. Det er bare at dette ikke kommer godt frem før man stresser diskene litt.

 

Som andre har nevnt over: http://www.legitreviews.com/samsung-850-pro-2tb-ssd-vs-samsung-850-evo-2tb-ssd_167612/13#EWBmkzvh2HSv0y1U.99

 

 

 

 

Our testing showed no real significant performance differences between the drives until we got into the mixed workload testing and the Samsung SSD 850 PRO proved to have better performance. The performance gap was the largest once you got in the 40-70% write range. On top of the mixed workload performance differences we also found the Samsung SSD 850 PRO uses significantly less power and ran cooler than the SSD 850 EVO.

Read more at http://www.legitreviews.com/samsung-850-pro-2tb-ssd-vs-samsung-850-evo-2tb-ssd_167612/13#OIR8CEKfKlh6pV6B.99

[Syar-2003]

Man kan jo nevne at 850 2TB pro med MLC har 10års garanti fra Samsung. Evo kun 5år .

Endret 17. juli 2015 av syar2003