Andrull Skrevet 3. april 2015 Del Skrevet 3. april 2015 (endret) Hmmm... I de fleste tester til Anandtech så virker Samsung SM951 bedre. Ja, nå vet jeg ikke helt hva folk flest her inne driver med, men på de fleste punkter hvor det ikke er snakk om nesten ren server-virksomhet, så gjorde den det bedre. Det er også i mer praktisk format, og en 10-15 % bedre pris/kapasitet. Så for de som har satset mer på en mer workstation/spillmaskin, så virker SM951 bedre (når den eventuelt blir tilgjengelig). Dette er hva Anandtech selv sier: Given the enterprise background of the SSD 750, it's more optimized for consistency than raw peak performance. The SM951, on the other hand, is a more generic client drive that concentrates on peak performance to improve performance under typical client workloads. That's visible in our benchmarks because the only test where the SSD 750 is able to beat the SM951 is The Destoyer trace, which illustrates a very IO intensive workload that only applies to power users and professionals. I can't say it's perfect and for slightly lighter IO workloads the SM951 wins my recommendation due to its more client-oriented design, but the SSD 750 is really a no compromise product that is aimed for a relatively small high-end niche, and honestly it's the only considerable option in its niche. Endret 3. april 2015 av Andrull Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 3. april 2015 Del Skrevet 3. april 2015 Intel 750 har vel lavere responstid, så vil vel oppleves som litt raskere enn SM951? Lenke til kommentar
Andrull Skrevet 3. april 2015 Del Skrevet 3. april 2015 (endret) Faktisk ikke alltid. F:eks: Men i den andre halvparten var den noe til en del kjappere. Så det går litt frem og tilbake, til tross for den kjipe AHCI-standarden. Endret 3. april 2015 av Andrull Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 4. april 2015 Del Skrevet 4. april 2015 (endret) jeg liker denne testen av 750:) http://www.pcper.com/reviews/Storage/Intel-SSD-750-Series-12TB-PCIe-and-25-SFF-Review-NVMe-Consumer/Conclusion-Pricing-an Faktisk håpte jeg at 750 skulle være like rask som intel p3700, men den gang ei. Min p3700 er 8mnd gammel allerede! Endret 4. april 2015 av Nizzen Lenke til kommentar
Vakuum Skrevet 7. april 2015 Del Skrevet 7. april 2015 Noen som har mer informasjon om denne godbiten? MZVPV512HDGL Det er Samsung SM951 512GB med NVMe. Såvidt jeg har skjønt er den planlagt for Q2. Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 7. april 2015 Del Skrevet 7. april 2015 Noen som har mer informasjon om denne godbiten? MZVPV512HDGL Det er Samsung SM951 512GB med NVMe. Såvidt jeg har skjønt er den planlagt for Q2. NVMe versjonen er ikkje ventet før utpå sommeren i følge Ramcity. Det er de som har SM951 (vanlig) og forige samsungmodellen på lager. Lenke til kommentar
wampster Skrevet 8. april 2015 Del Skrevet 8. april 2015 Har en 120gig ssd som begynner å bli litt lite. Tenker å gå til innkjøp av en ny, og da med 250gig Er det noe særlig forskjell på dem? Har sett litt på: https://www.komplett.no/crucial-bx100-250gb-25-ssd/834901 Er den ok/grei selv om den er billig? Lenke til kommentar
Gjest bruker-293283 Skrevet 8. april 2015 Del Skrevet 8. april 2015 Nei det er ikke så stor merkbar forskjell på sata ssder. Crucial BX100 er et bra valg. Lenke til kommentar
johome Skrevet 14. april 2015 Del Skrevet 14. april 2015 Ny firmware kommer snart til Samsung 840 evoPCPer har testet med den nye firmwaren. 1 Lenke til kommentar
oddbjornk Skrevet 15. april 2015 Del Skrevet 15. april 2015 (endret) Eg fikk min Intel 750 på mandag, men (som frykta/forventa) så ville ikkje ASUS P8Z77-hovudkortet mitt boote frå den pga. manglande BIOS/UEFI-støtte. Eg posta eit spørsmål på http://pcdiy.asus.com/i går og relativt kjapt etterpå hadde dei oppretta ein poll på interessen for NVMe-støtte på Z77/Z87/X79-hovudkort. Stem gjerne om du (som meg) er interessert i støtte på desse eldre hovudkorta http://pcdiy.asus.com/2015/04/asus-nvme-support-poll-voice-your-opinion/ Endret 15. april 2015 av oddbjornk Lenke til kommentar
bshagen Skrevet 17. april 2015 Del Skrevet 17. april 2015 (endret) SM951 m2 eller Intel 750 Pcie? Usikker på hvilken jeg vil ha her nå. Endret 17. april 2015 av bshagen Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 17. april 2015 Del Skrevet 17. april 2015 SM951 m2 eller Intel 750 Pcie? Usikker på hvilken jeg vil ha her nå. SM951 NVMe m2. Denne kommer i løpet av et par mnd. Derfor 750 om kjøp nå Lenke til kommentar
Vakuum Skrevet 17. april 2015 Del Skrevet 17. april 2015 SM951 m2 eller Intel 750 Pcie? Usikker på hvilken jeg vil ha her nå. SM951 NVMe m2. Denne kommer i løpet av et par mnd. Derfor 750 om kjøp nå Intel 750 vil vel være et bedre kjøp uansett pga den ikke er begrenset til formfaktoren for M.2? Går selv og sikler på sm951 NVMe, men tipper den ikke vil nå helt opp til Intel 750. Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 17. april 2015 Del Skrevet 17. april 2015 SM951 m2 eller Intel 750 Pcie? Usikker på hvilken jeg vil ha her nå. SM951 NVMe m2. Denne kommer i løpet av et par mnd. Derfor 750 om kjøp nå Intel 750 vil vel være et bedre kjøp uansett pga den ikke er begrenset til formfaktoren for M.2? Går selv og sikler på sm951 NVMe, men tipper den ikke vil nå helt opp til Intel 750. 750 blir nok best uanZ, men 951nvme er digg pga den tar liten plass. Dog har man plass, så... Lenke til kommentar
Vakuum Skrevet 17. april 2015 Del Skrevet 17. april 2015 750 blir nok best uanZ, men 951nvme er digg pga den tar liten plass. Dog har man plass, så... Helt klart. Har selv Gen3 M.2 slot, så derfor vil SM951 være nesten lik 750. Men jeg har også plass i PCIe-sporene, så det er ingenting i veien for å gå for 750 heller. Så vil vel si det er ca 45/55 mellom sm951 og 750. Og om man klarer å merke den forskjellen er vel heller lite sannsynlig. (Så fremt man har gen3 M.2 slot) Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 17. april 2015 Del Skrevet 17. april 2015 SM951 m2 er mer optimalisert mot klient type bruk vel, type QD1-4? Virker sånn etter de testene jeg har sett. Hvem her trenger god ytelse ved QD32-128 da... Mener dere det er verdt å vente på NVMe versonen av denne og da ikke gå for AHCI versonen som har kommet ut nå? Lenke til kommentar
Vakuum Skrevet 17. april 2015 Del Skrevet 17. april 2015 SM951 m2 er mer optimalisert mot klient type bruk vel, type QD1-4? Virker sånn etter de testene jeg har sett. Hvem her trenger god ytelse ved QD32-128 da... Mener dere det er verdt å vente på NVMe versonen av denne og da ikke gå for AHCI versonen som har kommet ut nå? Om du faktisk vil merke forskjell mellom ASCI og NVMe? Det kommer litt an på bruksmønsteret. F.eks så krever NVMe færre CPU-kall. Så hvis pc-en jobber 100% så vil mer av CPU-en gå til det faktiske arbeidet, og mindre til diskbruk. Men jeg må innrømme at det begynner å bli vanskelig å si om folk vil "merke forskjell" mellom forskjellige disker som går over PCIe Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 17. april 2015 Del Skrevet 17. april 2015 SM951 m2 er mer optimalisert mot klient type bruk vel, type QD1-4? Virker sånn etter de testene jeg har sett. Hvem her trenger god ytelse ved QD32-128 da... Mener dere det er verdt å vente på NVMe versonen av denne og da ikke gå for AHCI versonen som har kommet ut nå?p3700 er optimalisert til alt Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå