SSD-tråden: info om og diskusjon rundt SSD

[Gjest Slettet+513]

Ikke ofte jeg kritiserer en standard.

Men SSD.

 

Ja en god teknologi og jeg tror faktisk de ikke har vanskeligheter med å lage modeller med enorme kapasiteter. Men det er pengene som styrer verden. De dobler bare kapasiteten en gang i året selv om de kunne gitt ut forbrukerversjoner på mangfoldige mange TB. Slik de gjør med de bedriftbaserte cloud SSDene som er PCIe baserte opp til 12 TB.

Endret 7. januar 2015 av Slettet+513

[Andrull]

Det samme kan vel sies om det aller meste?

 

De kunne nok laget flere GPUer, kjerner osv.. på kort om de ville. Eller stacke flere HDD plater etc.

 

Om de putter flere NANDs på så blir det dyrere og begrenset av SATA-porten (PCI-e enhetene utnytter seg som regel mer av det som er av plass).

 

Da er det like greit å kjøpe flere SSDer?

Bedre utnyttelse av SATA kontrolleren. Og at det kanskje er praktisk med bare en eller to NAND kontrollere per SATA kanal.

 

Slik situasjonen er nå er det folk har råd til, og det som utnytter SSD best mulig.

[Christian Thork]

Kjapt spm, fikk en Samsung 840 Pro 256gb idag, fra før hadde jeg samsung 840 Evo 250Gb, OS ble installert på Pro, Evo skal da brukes til spill,

 

Har det noe å si om jeg installerer spill på OS ssd også?

[Chavalito]

Spill vil starte og laste "nivåer" raskere, ellers vil det nok ikke bli store forandring fra en vanlig "snurre disk".

[Christian Thork]

Spill vil starte og laste "nivåer" raskere, ellers vil det nok ikke bli store forandring fra en vanlig "snurre disk".

Har ikke plass til snurredisk i kabbis, derfor 2stk SSD

[Andrull]

Det er ikke noe forskjell om det er på OS partisjonen eller ei nei. Pro er nok litt raskere, så det vil nok i flere tilfeller gå bittelitt raskere ved loading om du har det på OS partisjon. Men åpenbart, om man formaterer OS partisjonen så blir man jo nødt å laste ned spillet på nytt.

[Christian Thork]

Det er ikke noe forskjell om det er på OS partisjonen eller ei nei. Pro er nok litt raskere, så det vil nok i flere tilfeller gå bittelitt raskere ved loading om du har det på OS partisjon. Men åpenbart, om man formaterer OS partisjonen så blir man jo nødt å laste ned spillet på nytt.

Gjør ikke noe, da laster jeg ned Bf4, far cry4 osv på OS disk.

 

Takker

[Andrull]

FC4 og BF4 har fast plass på OS-SSD'en 840 Pro her og.

[meg0709]

Ett spørsmål, hva er forskjellen på f.eks en 500GB disk vs 512GB?

Det er vel fortsatt 512GB på 500GB disken med tanke på at disse "minne brikkene" på en SSD er like i str?

Hvor tar de siste veien?

[johome]

Samsung svarer Plextor med SM951 M.2 PCIe

 

 

1600/1350 MB/s Read/Write

130 000 / 85 000 IOPS R/W

 

 

The SM951 only weighs six grams but can run up to 512GB of capacity.

The SM951 supports both PCIe 3.0 and PCIe 2.0 interfaces. The SSD comes in 128GB, 256GB, and 512GB capacities. And the SM951 uses a 1Xnm MLC NAND flash platform.

 

With PCIe 3.0 interface, the SM951 boasts even more impressive performance with sequential speeds up to 2,150MB/s read and 1,550MB/s write or about four times as fast as the latest SATA SSDs.

 

 

 

 

 

 

Kilde

 

 

 

Wow :)

Endret 7. januar 2015 av johome

[Nizzen]

Kult, men NVMe er fremtiden, iallefall et par år fremover

[johome]

Ja ,du tenker vel på DCExpress ( med enda laverere latency ) - den som HGST ( med PCM ) videreutviklet ifra NVMe.

[Nizzen]

Ja ,du tenker vel på DCExpress ( med enda laverere latency ) - den som HGST ( med PCM ) videreutviklet ifra NVMe.

 

Jeppsi peppsi

 

http://www.extremetech.com/extreme/187577-hitachis-new-phase-change-ssd-is-orders-of-magnitude-faster-than-any-nand-flash-drive-on-the-market

 

SSD designed with phase change memory that it claims can hit three million random read I/Os (512-byte) and a random read access latency of 1.5 microseconds.

Endret 7. januar 2015 av Nizzen

[Syar-2003]

Kult, men NVMe er fremtiden, iallefall et par år fremover

Ja og SM951(NVMe) avbildet over er NVMe protokoll drevet ikke ahci (Pci-e x4 lanes ) med NGFF 2280 M.2 connector.

[johome]

Dritinterressant ....

 

Den taper på random ytelse , men blir den gunstig priset så slipper entusiastene å investere i P3700

[Syar-2003]

Gunstig priset. - vel tviler litt på det. XP941 m/512 GB er ikke akkurat gunstig heller.

Bildet kommer fra en Anandtech artikkel fra sist sommer.

http://anandtech.com/show/8236/samsung-ssd-global-summit-2014-845-dc-pro-with-vnand-sm951-with-nvme-support.

 

Det er noen test resultater i tråden her også. Og det diskuteres SM953 (NVMe for datacenters)

http://forum.notebookreview.com/solid-state-drives-ssds-flash-storage/756407-samsung-sm951-nvme-ssd-released-soon.html

 

 

Som stor forbruker av laptops ønskes dette varmt velkomment. Og bare håpe at produsentene wirer opp og legger inn støtte for NVMe med small factor m.2 pci-e x4 connector og plass til i det minste 2280 (22×80) lengde.

 

 

Når det kommer til P3700 for PC så ser det ut som om ASRock er veien å gå og ikke ASUS/ASUS Rog. Litt skuffende siden jeg nylig har gått til anskaffelse av Maximus VII Z97.

http://www.thessdreview.com/Forums/ssd-discussion/4082-hardware-nvme-running-2.html

http://rog.asus.com/forum/showthread.php?52558-ROG-Users-careful-about-new-Intel-P3700-NVME-PCIE-SSD-and-Maximus-7-Hero

Ikke nok med 12000 for et p3700 400 GB men man må kanskje kjøpe nytt hovedkort i samme slengen.

Slik sett er jo disse nye small factor NVMe forhåpentligvis kanskje halve prisen for 500GB eller litt under det igjen kanskje.

Men man må og her ha et hovedkort med nvme støttet m.2 pci-e x4 på gen 3.0.

Endret 8. januar 2015 av syar2003

[Andrull]

Virker jo som om problemet ligger i den aktuelle modellen, og ikke med Asus/ROG produkter.

Eller?

Kanskje uvesentlig for din del (XD), men greit å vite om det gjelder resten av seriene og modellene eller ei.

Endret 8. januar 2015 av Andrull

[Nizzen]

Gunstig priset. - vel tviler litt på det. XP941 m/512 GB er ikke akkurat gunstig heller.

Bildet kommer fra en Anandtech artikkel fra sist sommer.

http://anandtech.com/show/8236/samsung-ssd-global-summit-2014-845-dc-pro-with-vnand-sm951-with-nvme-support.

 

Det er noen test resultater i tråden her også. Og det diskuteres SM953 (NVMe for datacenters)

http://forum.notebookreview.com/solid-state-drives-ssds-flash-storage/756407-samsung-sm951-nvme-ssd-released-soon.html

 

 

Som stor forbruker av laptops ønskes dette varmt velkomment. Og bare håpe at produsentene wirer opp og legger inn støtte for NVMe med small factor m.2 pci-e x4 connector og plass til i det minste 2280 (22×80) lengde.

 

 

Når det kommer til P3700 for PC så ser det ut som om ASRock er veien å gå og ikke ASUS/ASUS Rog. Litt skuffende siden jeg nylig har gått til anskaffelse av Maximus VII Z97.

http://www.thessdreview.com/Forums/ssd-discussion/4082-hardware-nvme-running-2.html

http://rog.asus.com/forum/showthread.php?52558-ROG-Users-careful-about-new-Intel-P3700-NVME-PCIE-SSD-and-Maximus-7-Hero

Ikke nok med 12000 for et p3700 400 GB men man må kanskje kjøpe nytt hovedkort i samme slengen.

Slik sett er jo disse nye small factor NVMe forhåpentligvis kanskje halve prisen for 500GB eller litt under det igjen kanskje.

Men man må og her ha et hovedkort med nvme støttet m.2 pci-e x4 på gen 3.0.

p3700 funker på asus x79 ramoage black og asus rampage V x99

 

Hvem f. bruker p3700 på 1150 plattformen LOL

Endret 8. januar 2015 av Nizzen

[Syar-2003]

Hva har cpu sokkelen å si med 4 x pci-e lanes rev 3.0 som p3700 bruker .

Man må ikke absolutt bruke sokkel 2011 for å trenge/utnytte disk IO.

Riktignok lages en del workstations med denne men det er hovedsakelig for grafikkens multi lane del med flere kort.

Jeg kunne tenkt meg det i arbeids sammenheng siden jeg kjører multiple virtuelle maskiner og servere ofte samtidig. Og SSD med høy fart og IO er et must da , ikke multiple GPU , kun desktop grafikk.

Trenger ikke lyd heller.LOL.

Endret 8. januar 2015 av syar2003

[MariusJS]

Tror heller han tenkte på pris?

Dvs at når man har råd til p3700, så har man råd til X99...