SSD-tråden: info om og diskusjon rundt SSD

[Anv]

Jeg får varierende resultater på iops'ene. Tok selvsagt skjermdump av den som var best.

 

Jeg vet ikke hvorfor det varierer, spørs om den jobbet med noe i bakgrunnen da denne ble kjørt?

 

Resultater varierer ved benching av SSD, slik er det bare.

 

Uansett er det i en helt annen klasse enn hva jeg får på Adaptec 3805.

 

3805 legger til 0.2-0.3ms på søketiden og det resulterer i "ræva" IOPS på små blokker.

Dette resulterer i at avg access time ligger på 0.38ms ~0.35ms på 512bytes på 2 x X25-E med en IOPS på ca 3100.

 

Det seier vel alt!

 

Mht ATTO testen din så blir den litt optimistisk da cache på kontrolleren er like stor som testfila, derav litt høye resultater.

 

edit:

Du kjører også testene på OS diskene og det resulterer i litt svakere resultater ved benching. Mine tester er stort sett utelukkende kjørt når SSD'ene er separert fra OS.

(unntaket er Vertex'en som jeg har i den bærbare)

Endret 15. mars 2009 av Anvil

[Tannpirkeren]

Hvis noen lurer på hva slags tweaks jeg har gjort, så finner dere dette her -> link til OCZ forumet

 

Har ikke opprettet ramdisk etc. men har fulgt oppskriften frem til dette kapittelet.

Endret 15. mars 2009 av Sveinl

[Nizzen]

Jeg gleder meg til å teste Vertex'ene på Adaptec 31205 og Areca 1680ix. Spennende å se om det er mye forskjell på latency.

[Sam_Oslo]

Hvis noen lurer på hva slags tweaks jeg har gjort, så finner dere dette her -> link til OCZ forumet

 

Har ikke opprettet ramdisk etc. men har fulgt oppskriften frem til dette kapittelet.

Takk for linken. Og dine resultater ser veldig bra ut

 

Jeg fant ikke en "free" versjon av TrueImage. Tilbudet er over!

 

Har noen en LINK til en bra og fri programm for å lage Image?

Endret 15. mars 2009 av Sam_Oslo

[moab]

...

Jeg har tenkt å lage en Image som jeg vil beholde på en HDD. Men ett par spørsmål:

Bør jeg å kjøre en defrag før jeg lager Image?

Hva slags fri program egner seg best for lage Image på SSD?

Er det noe annet jeg bør påta før jeg lager Image-filen?

Windows PE med imagex. (En del av Windows AIK). Krever en del av brukeren, bare.. Men det er gratis.

 

Jeg brukte denne til å få flyttet win7 installasjonen min til Vertex raid.. apply av win7 image på ca. 40GB (imagefilen er 10GB) tok 5 min..

[dabear]

Noen som kan ta screens fra crystaldiskmark fra en 7400rpm sata-disk, og deretter et screenshot fra en ssd-disk i samme program?

 

Her er screens fra biosraidet mitt (raid 1) med to 7400rpm-disker

[Tannpirkeren]

Da er bare spørsmålet hvor jeg finner 3510 eller 3520 billigst.

 

Jeg kjøpte mitt hos datakjeden i Januar til 2685,-

 

Ser at 3510 er blitt noe dyrere nå -> Prisguide

[Anv]

Jeg kjøpte mitt hos datakjeden i Januar til 2685,-

 

Ser at 3510 er blitt noe dyrere nå -> Prisguide

 

Fulgte det med kabler?

(fan out)

[Agrop]

Kjøpte meg Perc 5/i med 254MB ram på Ebay for 120$, med Kabler og battery backup.

 

 

Kommer det vel 3x 30GB Vertex disker etter hvert

[Anv]

Kjøpte meg Perc 5/i med 254MB ram på Ebay for 120$, med Kabler og battery backup.

Kommer det vel 3x 30GB Vertex disker etter hvert

 

Skal snakke med selgeren min hos Dell i morgen, Perc er jo et alternativ!

[Tannpirkeren]

Fulgte det med kabler?

(fan out)

 

Det fulgte med 4 lange kabler som var koblet sammen i 1 plugg, som skal plugges i kortet. Det var også med en ekstra monteringsbrakett som jeg ikke fikk bruk for. Pluss CD og håndbok.

 

Jeg flashet rocketkortet med ny firmware og lastet ned de nyeste driverne før jeg satte i gang.

 

Kortet har en ulempe ved seg. Noe jeg rotet bort endel tid på. Dersom du har flere diskkontrollere, må disse diskene kobles fra ved install av OS. Ellers får du BSOD ved install. Istedet for å rote med SATA-kablene, koblet jeg heller fra strømmen på de øvrige diskene og satte hovedkortets kontroller fra RAID til IDE i BIOS.

 

Etter OS var installert, forandret jeg hovedkortets kontroller tilbake til RAID, slo av PC'en og koblet så på strømmen på lagringsdiskene.

 

Dette står i tekstfilen som ligger sammen med driveren.

[Betroz]

Virker for meg at dere bryr dere kun om SSD benchmarks, og ikke lar dere skremme av linken jeg kom med på side 83. Kjipt da at vi må kjøre HDDErase på SSD'n etter noen få måneder med bruk! Det plus at man ikke bør ha temp filer på SSD'n fordi det skaper fragmentering, som igjen gjør at ytelsen dropper.

 

Eneste grunnen til å kjøpe SSD slik jeg ser det nå, er for at OS skal boote raskere og programmer starte raskere. Men å skrive ting til SSD'n, ja det er farlig...

 

Litt satt på spissen dette, men det er jo sant. Mener dere?

Endret 15. mars 2009 av Betroz

[Sam_Oslo]

Hvis noen lurer på hva slags tweaks jeg har gjort, så finner dere dette her -> link til OCZ forumet

 

Har ikke opprettet ramdisk etc. men har fulgt oppskriften frem til dette kapittelet.

Jeg gikk gjennom alle disse tweaks, og det gikk helt fint (dette er beregnet på Vista, men W7 hadde akkurat samme menyene/valgene).

 

Det var veldig oversiktlig og bra, og jeg anbefaler alle nye SSD-brukere til å gå gjennom dette!

 

@Betroz

jeg har ikke hatt denne lille dingsen lenge, men bortsett fra start-tiden, hele systemet har blitt mye mer rsponsiv. Selv de programmene som jeg har lagt på HDD har fått en god del boost, merker jeg. Vil kjøre litt ytelse-tester for å bekrefte dette litt senere.

Endret 15. mars 2009 av Sam_Oslo

[dabear]

Hva, det skaper defragmentering?

 

uansett om det skjer fragmentering, utgjør det noe merkbart da? Det er jo ikke noen bevegelige deler som skal flyttes..

[Tannpirkeren]

Kjipt da at vi må kjøre HDDErase på SSD'n etter noen få måneder med bruk! Det plus at man ikke bør ha temp filer på SSD'n fordi det skaper defragmentering, som igjen gjør at ytelsen dropper.

 

Jeg pleier å reinstallere 4-5 ganger i året uansett.

 

Vet du hva slags HDD-erase som er vanlig å bruke på SSD? Er det dette som kalles å resette SS-disker?

Endret 15. mars 2009 av Sveinl

[Anv]

Virker for meg at dere bryr dere kun om SSD benchmarks, og ikke lar dere skremme av linken jeg kom med på side 83. Kjipt da at vi må kjøre HDDErase på SSD'n etter noen få måneder med bruk! Det plus at man ikke bør ha temp filer på SSD'n fordi det skaper defragmentering, som igjen gjør at ytelsen dropper.

 

Eneste grunnen til å kjøpe SSD slik jeg ser det nå, er for at OS skal boote raskere og programmer starte raskere. Men å skrive ting til SSD'n, ja det er farlig...

 

Litt satt på spissen dette, men det er jo sant. Mener dere?

 

Ytelsesøkningen med SSD er verdt dette merarbeidet.

Jeg har ikke observert noen større tegn til degradering på mine etter omfattende testing samt reinstallering av OS mange ganger.

 

Linken hos pcper er et ekstremt tilfelle hvor man bla har kjørt IOmeter.

IOmeter skal man ligge unna med unntak av små tester.

 

Skulle det vise seg at SSD har problemer med degradering lar det seg uansett løse på kort tid. (dersom man har de rette verktøyene)

I tillegg vil det garantert komme software som vil forenkle dette fra f.eks PerfectDisk og lignende.

 

@Sveinl,

 

HDDerase 3.x gjør jobben, det samme gjør en FW oppdatering av Vertex.

Endret 15. mars 2009 av Anvil

[Sam_Oslo]

Virker for meg at dere bryr dere kun om SSD benchmarks, og ikke lar dere skremme av linken jeg kom med på side 83. Kjipt da at vi må kjøre HDDErase på SSD'n etter noen få måneder med bruk! Det plus at man ikke bør ha temp filer på SSD'n fordi det skaper defragmentering, som igjen gjør at ytelsen dropper.

 

Eneste grunnen til å kjøpe SSD slik jeg ser det nå, er for at OS skal boote raskere og programmer starte raskere. Men å skrive ting til SSD'n, ja det er farlig...

 

Litt satt på spissen dette, men det er jo sant. Mener dere?

 

Ytelsesøkningen med SSD er verdt dette merarbeidet.

Jeg har ikke observert noen større tegn til degradering på mine etter omfattende testing samt reinstallering av OS mange ganger.

 

Linken hos pcper er et ekstremt tilfelle hvor man bla har kjørt IOmeter.

IOmeter skal man ligge unna med unntak av små tester.

 

Skulle det vise seg at SSD har problemer med degradering lar det seg uansett løse på kort tid. (dersom man har de rette verktøyene)

I tillegg vil det garantert komme software som vil forenkle dette fra f.eks PerfectDisk og lignende.

Jeg kjørte denne IOmeter-tullet en gang og angrer på det. Testen tok ikke lang tid, men den brukte lang tid på "preparin", og jeg vet ikke hva den tullet med på disken, men skrev en fil som fylte hele SSD.

[Tannpirkeren]

Defrag er visst ikke så glad i SSD nei.

 

 

Er det sånn at man aldri skal defragmentere SSD, eller bør man gjøre dette 1 gang når alt er installert?

[Anv]

Defragmentering av HD er praktisk da geometrien er som laget for dette og man ønsker å ha data lagret sammenhengende.

 

I en SSD er strukturen anderledes og man har ikke et lesehode som må flyttes, dermed er det ikke noe stort poeng i å kjøre et defragmenterings program (laget for HDD) på en SSD.

Defragmentering vil også "slite" på levetiden på en SSD.

Det skader nok ikke å kjøre det en gang i blandt, problemet ligger i at diverse OS kjører dette hver uke og det vil i lengden redusere levetiden.

[Faddn]

4x OCZ Vertex 30 GB i raid 0 (Tatt fra Sveinl)

https://www.diskusjon.no/index.php?act=atta...t&id=288201

Intel X25-E 32 GB (Tatt fra Anvil)

https://www.diskusjon.no/index.php?act=atta...t&id=286756

Intel X25-M 80 GB (Tatt fra Anvil)

https://www.diskusjon.no/index.php?act=atta...t&id=286762

OCZ Vertex 250 GB (Tatt fra Anvil)

https://www.diskusjon.no/index.php?act=atta...t&id=286755

 

 

 

 

Tok noen bilder fra tidligere poster og satte dem sammen, håper det er greit. Synes selv at hd tune pro viser fram ganske gode bilder som er enkle å forstå. Kunne også tenk meg å sett hvordan 2x Vertex gjør det i forhold til disse bildene.

Endret 15. mars 2009 av FADDN