L4r5 Skrevet 10. november 2014 Del Skrevet 10. november 2014 Edit: Men det er AS SSD som gjelder fortsatt?Jeg foretrekker Anvil's Storage Utilities. http://www.guru3d.com/files-details/anvils-storage-utilities-download.html Utviklet av Anvil her på forumet faktisk. Brukes som benchmark av flere og flere internasjonale nettsider. Lenke til kommentar
Kyrre S. Skrevet 10. november 2014 Del Skrevet 10. november 2014 Sweet. Takk takk. Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 10. november 2014 Del Skrevet 10. november 2014 Sweet. Takk takk. Vi venter på resultater For nyeste RST, så ser du her: http://www.station-drivers.com/index.php/downloads/Drivers/Intel/Rapid-Storage-Technology-(RST)/Drivers/Intel-RST-13.x-Serie/ Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 10. november 2014 Del Skrevet 10. november 2014 Sweet. Takk takk. Vi venter på resultater For nyeste RST, så ser du her: http://www.station-drivers.com/index.php/downloads/Drivers/Intel/Rapid-Storage-Technology-(RST)/Drivers/Intel-RST-13.x-Serie/ Men funker de på X99 kort...? Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 10. november 2014 Del Skrevet 10. november 2014 Sweet. Takk takk. Vi venter på resultater For nyeste RST, så ser du her: http://www.station-drivers.com/index.php/downloads/Drivers/Intel/Rapid-Storage-Technology-(RST)/Drivers/Intel-RST-13.x-Serie/ Men funker de på X99 kort...? Eneste jeg ikkje fikk til å funke var nyeste 13.5 mener jeg på. Test å se Lenke til kommentar
helsten2 Skrevet 10. november 2014 Del Skrevet 10. november 2014 Eneste jeg ikkje fikk til å funke var nyeste 13.5 mener jeg på. Test å se Hmm, funker ikke her: Lenke til kommentar
Kyrre S. Skrevet 10. november 2014 Del Skrevet 10. november 2014 £@$@£@!! Batchfila mi med updates funka ikke. Bench kommer ila kvelden! Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 10. november 2014 Del Skrevet 10. november 2014 (endret) Eneste jeg ikkje fikk til å funke var nyeste 13.5 mener jeg på. Test å se Hmm, funker ikke her: IntelRSTInstallFail.png 13.1 er standard på x99 RVE. Har du testet 13.2.0.1016 WHQL V13.1.0.1058 funker iallefall hos meg på RVE x99 Endret 10. november 2014 av Nizzen Lenke til kommentar
helsten2 Skrevet 10. november 2014 Del Skrevet 10. november 2014 V13.1.0.1058 funker iallefall hos meg på RVE x99 Yepp, funker her også. Takker. (13.2.0.1016 WHQL funket ikke) Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 10. november 2014 Del Skrevet 10. november 2014 Var det jeg tenkte. Må bruke V13.1.0.1058 fortsatt da. Ikke noen problemer med den driveren så langt, så det gjør jo ikke noe. Lenke til kommentar
Kyrre S. Skrevet 10. november 2014 Del Skrevet 10. november 2014 (endret) Kjørte Anvil på det forrige drevet bare for å ha noe å sammenligne med. En gammel traver, OCZ Revodrive X2 Her er 850 Pro oppe å går på X99, IRST 13.2.4.1000 (128 KB stripe size) Har de-aktivert Write-cache buffer flushing, men ikke link power management (har det noe for seg?) Er det som det bør være, eller andre triks jeg kan dra ut av hatten? Slå på WBC "WriteBack Cache" i RST-kontrollpanel... Takk. Oppdatert. Endret 10. november 2014 av Kyrre S. Lenke til kommentar
Ourasi Skrevet 10. november 2014 Del Skrevet 10. november 2014 Slå på WBC "WriteBack Cache" i RST-kontrollpanel... 1 Lenke til kommentar
Din_Laban Skrevet 11. november 2014 Del Skrevet 11. november 2014 Hvilken 512Gb SSD vil dere anbefale akkurat nå, som gir best ytelse pr. krone? Crucial MX100 512GB? -den fås for tiden til 1690,- hos netonnet. Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 11. november 2014 Del Skrevet 11. november 2014 Crucial MX 100 helt klart. Kjøpte en del av disse da de var på tilbud for lenge siden. 1300kr betalte jeg da for 512 versjonen. Digg å få mere SSD til lagring Tar nok litt tid å bytte ut ALL lagringskapasiteten min her hjemme med ssd Lenke til kommentar
Din_Laban Skrevet 11. november 2014 Del Skrevet 11. november 2014 Hm, det var svært så billig..! Software til denne: IRST fungerer det med denne? Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 11. november 2014 Del Skrevet 11. november 2014 Hm, det var svært så billig..! Software til denne: IRST fungerer det med denne? jeppsipeppsi Lenke til kommentar
Din_Laban Skrevet 11. november 2014 Del Skrevet 11. november 2014 Glimrende, da skal jeg legge inn en bestilling. Lenke til kommentar
johome Skrevet 27. november 2014 Del Skrevet 27. november 2014 Test av Fujitsu FSXtreme 240GB SLC RR QD1 er bra , QD4 var litt svak ( typisk SF) This isn't our first go around with a consumer / prosumer SSD using SLC flash, and I truly hope it's not our last. These products are usually made in very limited numbers since SLC flash is expensive, and given the price, only hardcore users purchase them. The long-term payout is very good for those willing to invest in such a high quality product. In our experiment with SuperSSpeed and MyDigitalSSD for the TweakTown Chris Ramseyer Special Edition 120GB SLC SSD, we had zero returns and zero known failures. I expect the same will come true for the Fujitsu FSXtreme products as well since the same formula went into making these products. Prisen er 229$ > omtrent 1560,- Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 27. november 2014 Del Skrevet 27. november 2014 Deilig 4k qd1 ja. Akkurat lik som min p3700. Derfra gruser den det meste. Skulle bare mangle også med en pris på 11k+ for 400 GB Lenke til kommentar
Andrull Skrevet 27. november 2014 Del Skrevet 27. november 2014 (endret) Fujitsu uses Intel flash in all of the company's consumer SSDs, but these are the rare super die that reduce program latency, and turn up the performance. Virker som en konge innen lav kødybde. Som jo også er DER man ønsker å gjøre det best. Likte denne godt: 25 % bedre ytelse ved Random Read, 4K QD1 kontra 850 Pro Som så synker ned til 10 % forbedring ved QD2, og deretter blir dratt fra 850 Pro over dette. Et meget spennende produkt, som kanskje er en konge å koble i Raid 0. Da lav kødybde og små filer er Raid 0 sin akilleshæl. Og havner den under 2000kr så blir den kanskje verdt å vurdere. 4 slike med et ok Raid-kort burde vel kunne danke ut selv de beste PCI-e løsningene over hele rekka. Selv Intel sitt P-3700 beist. (kanskje du til og med kommer unna med intel-kontroller pga. du ikke i like stor grad trenger cache) Bedre pris, mer kapasitet, bedre levetid, relativt lik ytelse ved lav kødybde, bedre skriveytelse, men noe svakere sekvensiell leseytelse. Endret 27. november 2014 av Andrull Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå