helsten2 Skrevet 2. november 2014 Del Skrevet 2. november 2014 Guru3d brukte samme driveren og samme størrelse på ssd. Men under deres test blir skåren bedre. Skal det være så stor forskjell da ? Merkelig ! http://www.guru3d.com/articles_pages/samsung_850_pro_ssd_review,19.html Resultatene varierer litt fra gang til gang. Her er dagens (litt bedre enn igår): Lenke til kommentar
madmax2014 Skrevet 2. november 2014 Del Skrevet 2. november 2014 Guru3d brukte samme driveren og samme størrelse på ssd. Men under deres test blir skåren bedre. Skal det være så stor forskjell da ? Merkelig ! http://www.guru3d.com/articles_pages/samsung_850_pro_ssd_review,19.html Resultatene varierer litt fra gang til gang. Her er dagens (litt bedre enn igår): Samsung SSD 850 PRO 1TB SCSI Disk Device_1024GB_1GB-20141102-1404.png Hei! Her er mitt resultat for Samsung SSD 850 pro 128 GB med en annen storage driver. Lenke til kommentar
Andrull Skrevet 2. november 2014 Del Skrevet 2. november 2014 (endret) Anvil-ytelsen ser ut til å være sånn helt ok helsten2. http://www.tweaktown.com/reviews/6628/samsung-850-pro-512gb-ssd-review/index6.html Guru3d brukte samme driveren og samme størrelse på ssd. Men under deres test blir skåren bedre. Skal det være så stor forskjell da ? Merkelig ! http://www.guru3d.com/articles_pages/samsung_850_pro_ssd_review,19.html Resultatene varierer litt fra gang til gang. Her er dagens (litt bedre enn igår): Samsung SSD 850 PRO 1TB SCSI Disk Device_1024GB_1GB-20141102-1404.png Hei! Her er mitt resultat for Samsung SSD 850 pro 128 GB med en annen storage driver. Hva i all verden er det der? Det der må være med RAPID elns, for aldri livet om det finnes en så kjapp SSD. 194 MB/s ved 4K, og 2,2 GB/s ved sekvensiell les, det er ikke noe SATA-bussen takler (maks 0,56GB/s), og beste 4K ytelsen jeg har sett på en SSD ligger vel på rundt 45-50 MB/s. Endret 2. november 2014 av Andrull Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 2. november 2014 Del Skrevet 2. november 2014 Teste ssd med rapid eller andre cacheprogrammer er helt meningsløst. Man kan da like greitt teste AIDA sin minnebenchmark for å teste ssd Lenke til kommentar
Andrull Skrevet 2. november 2014 Del Skrevet 2. november 2014 (endret) Japp. Eller hvorfor stoppe der, hvor ikke bare teste cache'en i CPUen når man først er i gang... Da får man syyk SSD-hastighet ass... 2 000 000 MB/s 4k QD8 read. Endret 2. november 2014 av Andrull Lenke til kommentar
johome Skrevet 3. november 2014 Del Skrevet 3. november 2014 (endret) Ligger også litt i "average responstime" Det skiller de virkelige bra ssdene mot de mindre bra. Her er Samsung 850PRO og Sandisk Extreme pro meget bra. Skal man enda ett nivå, så blir det Intel NVMe p3700/3600, men det er det bare tullinger som kjøper Er ikke M.2 bedre enn SATA på latency ? Isåfall blir det vel kanskje noe sånt : Ligger også litt i "average responstime" Det skiller de virkelige bra ssdene mot de mindre bra. Her er Samsung 850PRO og Sandisk Extreme pro meget bra. Skal man enda ett nivå, så blir det Samsung XP 941 - Plextor M6e og deretter Intel NVMe p3700/3600, Endret 3. november 2014 av johome Lenke til kommentar
Marinius Skrevet 4. november 2014 Del Skrevet 4. november 2014 OS SSD'en begynner å fylle seg opp (Samsung 840) og tenker å få kjøpt meg en ny for å sette sammen i Raid0, men hva burde jeg kjøpe? Har jeg forstått at Mx100 er tingen å satse på? Min nåværende virker forresten til å ha en latterlig dårlig skrivehastighet i forhold til hva dere andre poster her? Lenke til kommentar
Andrull Skrevet 4. november 2014 Del Skrevet 4. november 2014 (endret) 840 venter på en fix (840 EVO var også rammet og har fått sin fix allerede), som fikser opp i ytelsesproblemene 840'en får når den eldres. Ellers gjelder de vanlige kjørereglene også, som å sjekke at man er koblet til Intel kontrolleren, og har på AHCI (selv om sistnevnte begynner å bli unormalt å ikke ha på som standard). Med mindre du er ute etter maks sekvensiell ytelse, så ville jeg heller gått for en high-end SSD enn to billige. F.eks Samsung 850 Pro, eller Sandisk extreme 2. Endret 4. november 2014 av Andrull Lenke til kommentar
Kyrre S. Skrevet 4. november 2014 Del Skrevet 4. november 2014 .. Hvis man har ~3K å handle for ville du gått for 2*850 Pro eller Extreme 2 eller 3*MX 100 ? Tenker da på 250 GB versjonene i raid0. Fett å maxe båndbredden med 3 drev da .. Tror mine SSD'er begynner å bli slitene for å si det sånn. Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 4. november 2014 Del Skrevet 4. november 2014 Kyrre S : Gå for en Samsung 850 PRO i den kapasiteten du trenger til ditt behov. Trenger du mer ytelse kan du jo kjøpe en til senere. Er jo RW 4K QD 1-4 som er viktigst for de fleste + accesstid og her er 850 PRO bra. Trenger du bedre må du opp på enterprise saken til Intel (Intel P3700 NVMe). Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 4. november 2014 Del Skrevet 4. november 2014 840 venter på en fix (840 EVO var også rammet og har fått sin fix allerede), som fikser opp i ytelsesproblemene 840'en får når den eldres. Ellers gjelder de vanlige kjørereglene også, som å sjekke at man er koblet til Intel kontrolleren, og har på AHCI (selv om sistnevnte begynner å bli unormalt å ikke ha på som standard). Med mindre du er ute etter maks sekvensiell ytelse, så ville jeg heller gått for en high-end SSD enn to billige. F.eks Samsung 850 Pro, eller Sandisk extreme 2 PRO. Lenke til kommentar
Kyrre S. Skrevet 6. november 2014 Del Skrevet 6. november 2014 10 år reklamasjon på 850 PRO jo. Takket være Sandisk tror jeg, de skulle ha 10 år og da "måtte" Samsung også opp på det .. Tror jeg går for 3*256 GB 850 Pro (Litt over the top kanskje ift båndbredde) (Nizzen har egentlig hjulpet med med dette før, men det ble aldri noe handel den gang da, så beklager den). Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 6. november 2014 Del Skrevet 6. november 2014 z87/97/x99 har pch båndbredde på ca 1,5GB/ s. Perfekt for 3x ssd 1 Lenke til kommentar
Kyrre S. Skrevet 6. november 2014 Del Skrevet 6. november 2014 (endret) Tommel opp fra raidhora. I like. ...og der lukket jeg øynene og trykket "Bestill". 4,5K fattigere. Endret 6. november 2014 av Kyrre S. Lenke til kommentar
Andrull Skrevet 6. november 2014 Del Skrevet 6. november 2014 (endret) PCH'en har vel en båndbredde på 2GB/s (?) aka. PCI-e 4x , som den så deler med USB, Ethernet, lyd og SATA. Så 1,5 GB/s er nok som Nizzen sier å forvente ja, da de andre ikke trekker så mye. Men kan vel raskt begrense seg om du f.eks skal kopiere fra en rekke USB 3.0 disker elns. Dog litt usikker på hvordan det blir i praksis, for det er jo full duplex, aka. 2GB/s i hver retning samtidig. Altså, at du kan f.eks overføre fra en rekke eksterne USB 3.0 disker og så få 1,5 GB/s fra USB-diskene og 1,5GB/s ut til SSDene, samtidig? Endret 6. november 2014 av Andrull Lenke til kommentar
Kyrre S. Skrevet 10. november 2014 Del Skrevet 10. november 2014 Da blir det kos med re-install. Får samtidig testa om jeg klarte å integrere USB3 drivere til stick'n. Mye morro i kveld gitt 2 Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 10. november 2014 Del Skrevet 10. november 2014 Da blir det kos med re-install. Får samtidig testa om jeg klarte å integrere USB3 drivere til stick'n. Mye morro i kveld gitt I like it Lenke til kommentar
Kyrre S. Skrevet 10. november 2014 Del Skrevet 10. november 2014 I like it Satser på dette blir bra ja. Hva er det dere proffe gutta bencher med? Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 10. november 2014 Del Skrevet 10. november 2014 I like it Satser på dette blir bra ja. Hva er det dere proffe gutta bencher med? Intel P3700 og Areca 1883 + Samsung 850 Pro's Lenke til kommentar
Kyrre S. Skrevet 10. november 2014 Del Skrevet 10. november 2014 (endret) Intel P3700 og Areca 1883 + Samsung 850 Pro's En Areca hadde vært nice Edit: Men det er AS SSD som gjelder fortsatt? Endret 10. november 2014 av Kyrre S. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå