Andrull Skrevet 1. november 2014 Del Skrevet 1. november 2014 Ja, det hørtes litt rart ut at harddisken skal klare å holde følge på så mange småfiler, uten å bli flaskehals. Kan jo laste ned Anvil benchmark å se på den. Se om det dukker opp noe rart. Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 1. november 2014 Del Skrevet 1. november 2014 Anvil resultater: INTEL SSDSC2CW240A3 SCSI Disk Device_240GB_1GB-20141101-1147.png INTEL® SSD 910 200GB SCSI Disk Device_200GB_1GB-20141101-1150.png Alt ser helt fint ut. Lenke til kommentar
helsten2 Skrevet 1. november 2014 Del Skrevet 1. november 2014 Alt ser helt fint ut. Så det betyr at 20MB/s er det du får ved massekopiering... og bruk av HDD/SSD spiller ingen rolle? Burde ikke de som lager benchmarks inkludere en test som dekker dette scenarioet? Nå er det vel kanskje Windows Copy kommando som er synderen? Lenke til kommentar
helsten2 Skrevet 1. november 2014 Del Skrevet 1. november 2014 Flere problemer .... (ikke min dag, ser det ut til). Jeg fikk en BSOD (Bugcheck code: 0x1000007E - SYSTEM_THREAD_EXCEPTION_NOT_HANDLED_M - samsungrapiddiskfltr.sys). Googlet litt og ser at det er andre som også har fått BSOD. Har derfor slått av Rapid Mode for min Samsung 850 PRO Noen som har erfaring med Samsung SSD og Rapid Mode? Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 1. november 2014 Del Skrevet 1. november 2014 Alt ser helt fint ut. Så det betyr at 20MB/s er det du får ved massekopiering... og bruk av HDD/SSD spiller ingen rolle? Burde ikke de som lager benchmarks inkludere en test som dekker dette scenarioet? Nå er det vel kanskje Windows Copy kommando som er synderen? Prøv total commander: http://www.ghisler.com Lenke til kommentar
helsten2 Skrevet 1. november 2014 Del Skrevet 1. november 2014 Prøv total commander: http://www.ghisler.com Takk for tipset. Men får omtrent samme hastighet: Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 1. november 2014 Del Skrevet 1. november 2014 Prøv total commander: http://www.ghisler.com Takk for tipset. Men får omtrent samme hastighet: TT.png Hvor stor er mappa? Lag en torrent av den, så kan jeg laste den ned fra deg På den måten skal vi nok finne ut av dritten Lenke til kommentar
helsten2 Skrevet 1. november 2014 Del Skrevet 1. november 2014 Hvor stor er mappa? Lag en torrent av den, så kan jeg laste den ned fra deg På den måten skal vi nok finne ut av dritten Mappa er ca 30GB med 166000 filer. Dette er dokumenter (kravspek.) relatert til prosjekter jeg har jobbet på de siste 15 årene (ørten versjoner, backup, osv.). Kan dessverre ikke legge ut disse på nettet. Ikke mye hemmelig her, men arbeidsgiver er litt forsiktig (og jeg har tross alt brukt et par timer på å lage dette ) Lenke til kommentar
meg0709 Skrevet 1. november 2014 Del Skrevet 1. november 2014 Det har jo alltid vært slik at mange små filer gir drit lav hastighet når overføringen må startes på nytt hele tiden, med en større fil så kan man oppnå jevnt stor hastighet, blir litt som å laste ned noe på nettet, det tar noen sekunder å oppnå maks hastighet og før du gjør det så er estimert tid veldig høy/lang tid. Dette burde jo være rimelig kjent. Lenke til kommentar
Ourasi Skrevet 1. november 2014 Del Skrevet 1. november 2014 (endret) @helsten2 Hva får du i hastighet dersom du overfører til/fra 850 pro? Du kan jo enkelt se på detaljer på mappa og få en gjennomsnittlig filstørrelse, men etter rask hoderegning skulle det bli en relativt liten filstørrelse, og flaskehalsen skulle da bli lesehastighet. At du får snitt skrivehastighet på HDD på 20mb/s på så små filer er urealistisk, at mye blir lagt i RAM/cache og hjelper de første minuttene på HDD er en ting, men skulle droppe relativt raskt, ikke se deg blind på mb/s i wincopy(hinsides unøyaktig), ta tiden selv. Har du gått inn i Enhetsbehandling->Diskstasjoner->Egenskaper på SSD520/910->Policyer og huket på "Aktiver skrivehurtigbuffer? RW 4K ser svært svak ut til å være SSD520 Raid-0, selv med Windows SW-raid, og er under halvparten av hva jeg får med SSD520 3G Intel Raid-0.. Win SW raid er relativt greit på sekvensiellt, på random småfiler ville jeg heller hatt SSD'ene som singel... Endret 1. november 2014 av Ourasi Lenke til kommentar
Syar-2003 Skrevet 1. november 2014 Del Skrevet 1. november 2014 Resultatet av massekopieringen ligger i nivået på det 4K read resultat i as ssd og anvil. Er det drøssevis av filer på slik størrelse ligger forklaringen sannsynligvis der. Lenke til kommentar
helsten2 Skrevet 1. november 2014 Del Skrevet 1. november 2014 @helsten2 Hva får du i hastighet dersom du overfører til/fra 850 pro? Kjørte en test med Rapid Mode aktivert, men den kræsjet halveis (BSOD - se tidligere post). Skal prøve på nytt nå ... @helsten2 Har du gått inn i Enhetsbehandling->Diskstasjoner->Egenskaper på SSD520/910->Policyer og huket på "Aktiver skrivehurtigbuffer? RW 4K ser svært svak ut til å være SSD520 Raid-0, selv med Windows SW-raid, og er under halvparten av hva jeg får med SSD520 3G Intel Raid-0.. Win SW raid er relativt greit på sekvensiellt, på random småfiler ville jeg heller hatt SSD'ene som singel... "Write caching" (som det heter på norsk) er aktivert på alle enheter, ja ... Lenke til kommentar
Ourasi Skrevet 1. november 2014 Del Skrevet 1. november 2014 Driver Win å indexer flyttingen i tillegg så går det treigt og bør slås av, mappeegenskaper->tilpass bør stå på generelle elementer også. Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 1. november 2014 Del Skrevet 1. november 2014 Resultatet av massekopieringen ligger i nivået på det 4K read resultat i as ssd og anvil. Er det drøssevis av filer på slik størrelse ligger forklaringen sannsynligvis der. Ligger også litt i "average responstime" Det skiller de virkelige bra ssdene mot de mindre bra. Her er Samsung 850PRO og Sandisk Extreme pro meget bra. Skal man enda ett nivå, så blir det Intel NVMe p3700/3600, men det er det bare tullinger som kjøper Lenke til kommentar
helsten2 Skrevet 1. november 2014 Del Skrevet 1. november 2014 (endret) Ok, her er to tester til: Intel 520 - > Samsung 850 PRO: Samsung 850 PRO internt: EDIT: Anvil for Samsung 850 PRO: Endret 1. november 2014 av helsten2 Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 2. november 2014 Del Skrevet 2. november 2014 helsten2 : Den Anvil benchen av 850 PRO er jo ikke noe bedre enn min 840 PRO. Nå vet jeg at forskjellen mellom disse SSD'ene ikke er så stor, men du burde kanskje fått bedre ytelse. Kanskje det er iastor driveren som er synderen (bruker samme driver selv forresten). Lenke til kommentar
helsten2 Skrevet 2. november 2014 Del Skrevet 2. november 2014 Kanskje det er iastor driveren som er synderen (bruker samme driver selv forresten). Googlet litt og sjekket diverse tester. Alle ser ut til å bruke denne driveren. Hadde du en spesiell driver i tankene som jeg kunne teste? Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 2. november 2014 Del Skrevet 2. november 2014 Kanskje det er iastor driveren som er synderen (bruker samme driver selv forresten). Googlet litt og sjekket diverse tester. Alle ser ut til å bruke denne driveren. Hadde du en spesiell driver i tankene som jeg kunne teste? Nei i grunn ikke. Av en eller annen grunn funker det ikke å installere nyere iastor driver for X99 kort... Prøvd nyeste fra Stationdrivers, men de funker ikke (selv om disk kontrolleren står at skal være støttet). Go figure... Lenke til kommentar
papusan Skrevet 2. november 2014 Del Skrevet 2. november 2014 (endret) Kanskje det er iastor driveren som er synderen (bruker samme driver selv forresten).Googlet litt og sjekket diverse tester. Alle ser ut til å bruke denne driveren. Hadde du en spesiell driver i tankene som jeg kunne teste? Guru3d brukte samme driveren og samme størrelse på ssd. Men under deres test blir skåren bedre. Skal det være så stor forskjell da ? Merkelig ! http://www.guru3d.com/articles_pages/samsung_850_pro_ssd_review,19.html Endret 2. november 2014 av papusan Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå