SSD-tråden: info om og diskusjon rundt SSD

[MariusJS]

Om jeg får igjen pengene for Evoene, og spytter i litt til, så får jeg jo råd til 2xMx100 512GB...

[Ziff]

EVO er ikke første disken som har hatt firmware feil. Jeg skjønner ikke helt hvordan du skal forvente å få penger igjen? Man får heller ikke hevet kjøpet ved en feil, skal du reklamere så vil du eventuelt få en annen disk i erstatning.

[Nizzen]

EVO er ikke første disken som har hatt firmware feil. Jeg skjønner ikke helt hvordan du skal forvente å få penger igjen? Man får heller ikke hevet kjøpet ved en feil, skal du reklamere så vil du eventuelt få en annen disk i erstatning.

 

Få en ny ssd med samme feil er nice

 

Det var nå en del som fikk sendt inn sine sandforce ssder i sin tid, selv om angrefristtiden var ute.

Endret 12. oktober 2014 av Nizzen

[MariusJS]

EVO er ikke første disken som har hatt firmware feil. Jeg skjønner ikke helt hvordan du skal forvente å få penger igjen? Man får heller ikke hevet kjøpet ved en feil, skal du reklamere så vil du eventuelt få en annen disk i erstatning.

Tja, de kan jo velge mellom å bytte ut disken med samme vare 3 ganger, for så å gi meg pengene igjen, eller å bare gi meg pengene igjen, da Evnt. annen vare, som jeg sier er ok

[sevs]

Evt selge den uåpnet, må være noen som biter på. Slik som meg. Så kan jeg sette den i raid 0 med den jeg har.

[papusan]

Evt selge den uåpnet, må være noen som biter på. Slik som meg. Så kan jeg sette den i raid 0 med den jeg har.

Hvor billig bør den være da, hvis du kjøper-1/2 pris ?

[sevs]

Ikke full pris i hvert fall. Ikke halv pris heller. Tja... 100kr?

[Andrull]

I motsetning til andre OCZ SSDer etc... så kommer nok EVO'en å få firmware fix. Var vel ventet noe rundt disse dager/denne uka?

 

Og er det kriiiise, så er det jo ikke noe verre enn å skrive til gamle filer? Eller kanskje kjør en backup og installer på nytt. Og de gamle filene man ikke bruker, vel, de bruker du jo da ikke. Nyere filer er jo fortsatt like raske.

 

Å selge de nå, mens de er lite verdt kan vel ikke være så smart?

Med en gang fix'en kommer, så går de jo tilbake til normal verdi.

Endret 13. oktober 2014 av Andrull

[papusan]

I motsetning til andre OCZ SSDer etc... så kommer nok EVO'en å få firmware fix. Var vel ventet noe rundt disse dager/denne uka?

 

Og er det kriiiise, så er det jo ikke noe verre enn å skrive til gamle filer? Eller kanskje kjør en backup og installer på nytt. Og de gamle filene man ikke bruker, vel, de bruker du jo da ikke. Nyere filer er jo fortsatt like raske.

 

Å selge de nå, mens de er lite verdt kan vel ikke være så smart?

Med en gang fix'en kommer, så går de jo tilbake til normal verdi.

Er det noen "garanti" på at det virkelig blir helt fixet da ?

Endret 13. oktober 2014 av papusan

[kal.50]

Ingen kan vel gi noe garanti på det..men jeg tror og antar at dette betyr så mye for Samsung sitt rykte

osv at det eneste som kan hindre en fix er at det skulle være fysisk umulig å lage en...Hvilket jeg

nesten ikke kan tenke meg..

Det er jo også mulig for Samsung å legge til en funksjon i Magican som vil friske opp igjen gamle filer

automatisk hver andre mnd..som siste utvei hvis ikke annet skulle gå..

 

Tar det som en selvfølge at dette blir fixa..

Men det blir nok 850 Pro disker på meg fremover likevel..( har en Evo og en Pro..)

[papusan]

Ingen kan vel gi noe garanti på det..men jeg tror og antar at dette betyr så mye for Samsung sitt rykte

osv at det eneste som kan hindre en fix er at det skulle være fysisk umulig å lage en...Hvilket jeg

nesten ikke kan tenke meg..

Det er jo også mulig for Samsung å legge til en funksjon i Magican som vil friske opp igjen gamle filer

automatisk hver andre mnd..som siste utvei hvis ikke annet skulle gå..

 

Tar det som en selvfølge at dette blir fixa..

Men det blir nok 850 Pro disker på meg fremover likevel..( har en Evo og en Pro..)

Hvis Samsung har behov for dette

Det er jo også mulig for Samsung å legge til en funksjon i Magican som vil friske opp igjen gamle filer

automatisk hver andre mnd..som siste utvei hvis ikke annet skulle gå.. så er det over og ut med Samsung

[Andrull]

Dette er nok en smal sak for kontrolleren, og blir nok en helt fin fix på. Ja, hvis jeg skal tippe så er dette et problem relatert til hvordan kontrolleren behandler TLC-cellene, og hvordan funksjonen som sprer slitasjen utover cellene virker.

 

Det kan selvsagt også være et problem med selve cellene selv, men med tanke på hvor mye kontrolleren holder orden på cellene, så er det nok ikke for problematisk at den nå ikke bare tar hensyn til hvor mange ganger cellene er skrevet til, men også hvor lenge siden det var. Slenger du inn denne faktoren i funksjonen så er problemet løst.

 

Ja, det blir som en litt mer avansert form for garbage collection/TRIM, hvor den ikke bare fjerner tilskrevne celler som ikke er i bruk, men også refresher de som er allerede skrevet til, når det har gått en gitt tid.

 

Det er en ørliten tweak av hva kontrolleren allerede gjør (passer på at alle celler blir likt belastet, sletter informasjon som ikek er i bruk osv..), og er da en fix som sannsynligvis ville fungert nesten uansett årsak. Og det vil ha minimalt/ingenting å si på levetiden til cellene.

Hvorfor? Hvis du skriver til SSDen ofte så vil ikke funksjonen ikke slå inn og du har ikke bruk for den. Hvis du skriver lite til den, så trenger du funksjonen, men da sliter du lite på cellene uansett. Hvis den konstant refreshet cellene slik at ingen ble mer enn en måned gammel, så snakker vi fortsatt om flere hundre år.

 

Høres selvsagt lettere ut enn det er, men SÅ veldig vanskelig kan det umulig være. No need to stress out. For alt vi vet, så er samsung bare ledende pioneerer på dette området og oppdaget (og kanskje også løser) et problem før de andre, fordi de er av de få som faktisk har tørt å gå over til TLC-minne.

Endret 13. oktober 2014 av Andrull

[papusan]

Dette er nok en smal sak for kontrolleren, og blir nok en helt fin fix på. Ja, hvis jeg skal tippe så er dette et problem relatert til hvordan kontrolleren behandler TLC-cellene, og hvordan funksjonen som sprer slitasjen utover cellene virker.

 

Det kan selvsagt også være et problem med selve cellene selv, men med tanke på hvor mye kontrolleren holder orden på cellene, så er det nok ikke for problematisk at den nå ikke bare tar hensyn til hvor mange ganger cellene er skrevet til, men også hvor lenge siden det var. Slenger du inn denne faktoren i funksjonen så er problemet løst.

 

Ja, det blir som en litt mer avansert form for garbage collection/TRIM, hvor den ikke bare fjerner tilskrevne celler som ikke er i bruk, men også refresher de som er allerede skrevet til, når det har gått en gitt tid.

 

Det er en ørliten tweak av hva kontrolleren allerede gjør (passer på at alle celler blir likt belastet, sletter informasjon som ikek er i bruk osv..), og er da en fix som sannsynligvis ville fungert nesten uansett årsak. Og det vil ha minimalt/ingenting å si på levetiden til cellene.

 

Hvorfor? Hvis du skriver til SSDen ofte så vil ikke funksjonen ikke slå inn og du har ikke bruk for den. Hvis du skriver lite til den, så trenger du funksjonen, men da sliter du lite på cellene uansett. Hvis den konstant refreshet cellene slik at ingen ble mer enn en måned gammel, så snakker vi fortsatt om flere hundre år.

 

Høres selvsagt lettere ut enn det er, men SÅ veldig vanskelig kan det umulig være. No need to stress out. For alt vi vet, så er samsung bare ledende pioneerer på dette området og oppdaget (og kanskje også løser) et problem før de andre, fordi de er av de få som faktisk har tørt å gå over til TLC-minne.

 

 

Hvor lenge har evo vært i salg ? Er ikke dette lovlig sent og komme med en fix nå. Rart ikke Samsung har ordnet opp i dette for lenge siden.

[Andrull]

Hvor lenge har evo vært i salg ? Er ikke dette lovlig sent og komme med en fix nå. Rart ikke Samsung har ordnet opp i dette for lenge siden.

 

Fordi ingen visste om det før nå.

 

Det er jo nemlig litt motsatt av hva som ville dukket opp i normale tester av en ny komponent. Jo mer du stresstester den, jo bedre yter EVO (fordi filene aldri rekker å bli gamle), og de har vel aldri testet med å la SSDen ligge urørt eller ikke skrive filer til den på flere måneder og så sjekke ytelsen.

 

Ja, det tar jo nettopp det, tid. Og har jo vært en ukjent problemstilling før nå.

Endret 13. oktober 2014 av Andrull

[papusan]

 

Hvor lenge har evo vært i salg ? Er ikke dette lovlig sent og komme med en fix nå. Rart ikke Samsung har ordnet opp i dette for lenge siden.

 

Fordi ingen visste om det før nå.

 

Det er jo nemlig litt motsatt av hva som ville dukket opp i normale tester av en ny komponent. Jo mer du stresstester den, jo bedre yter EVO (fordi filene aldri rekker å bli gamle), og de har vel aldri testet med å la SSDen ligge urørt eller ikke skrive filer til den på flere måneder og så sjekke ytelsen.

 

Ja, det tar jo nettopp det, tid. Og har jo vært en ukjent problemstilling før nå.

 

Jeg regnet med at Samsung testet alle slags senarioer på hva som kan skje med dere ssd"er jeg da

[MariusJS]

Det er jo litt vanskelig å teste noe som tar flere mnd, før produktet er helt ferdig lagd, og har vært ute en stund, da

 

Jeg la ikke merke til noe før etter 10-12mnd... Og en reformatering fikser det i en stund

[Andrull]

Tror ikke "test om ytelsen forandrer seg om vi lar SSDen ligge å slenge, og ikke tester den på flere måneder" er av høy prioritet.

 

Spesielt ikke når de sikkert taper flere milliarder på å avvente lansering på en slik kjip test. (og når de først lanserer det så er det gammelt nytt og de får ikke solgt en eneste enhet) Enda flere milliarder tapt.

Men det finnes selvsagt en balansegang. Du kan raskt tape mye penger om produktet ikke er helt ferdigtestet. Ala. noe OCZ gjorde. Det blir en fin balanse.

Endret 13. oktober 2014 av Andrull

[papusan]

Tror ikke "test om ytelsen forandrer seg om vi lar SSDen ligge å slenge, og ikke tester den på flere måneder" er av høy prioritet.

 

Spesielt ikke når de sikkert taper flere milliarder på å avvente lansering på en slik kjip test. (og når de først lanserer det så er det gammelt nytt og de får ikke solgt en eneste enhet) Enda flere milliarder tapt.

 

Men det finnes selvsagt en balansegang. Du kan raskt tape mye penger om produktet ikke er helt ferdigtestet. Ala. noe OCZ gjorde. Det blir en fin balanse.

I tidligere tider var det jo disk produsenter som måtte legge ned grunnet dårlig kvalitet på sine produkter, men Samsung har jo flere ben og stå på

[papusan]

Skal jeg slå av Windows skrivehurtig buffertømming eller ikke på Samsung 850 pro ssd"en ? Mange er ikke helt enig om dette.

[Andrull]

Ja, som jeg nevnte i innlegget så gikk det dårlig for OCZ spesielt som var svært populært en liten stund før masse problemer inntraff. Samsung bør naturligvis fikse problemet relativt raskt for at mange ikke skal bli skeptiske.

Men det betyr ikke at det motsatte er sant; at man bør teste alle fysisk mulige scenarioer og alt bør være 100 %, for å overleve. Nei langt i fra.

 

Sannheten er å finne mellom ytterpunktene, og man bør gjøre riktig mengde testing, samtidig som man har en ganske god feilmargin, (men ikke 100 %), samtidig som man innoverer og kommer med produkter relativt tidlig.

En slik test som dette ville nok bare bli oppdaget ved tilfeldighet, eller være en av ytterpunktet som hadde failet hardt.

 

Skal jeg slå av Windows skrivehurtig buffertømming eller ikke på Samsung 850 pro ssd"en ? Mange er ikke helt enig om dette.write buffering.PNG

Hadde det skrudd av en periode selv (via Intel RST vel og merke), og ga en 5 % bedre ytelse ca. Men måtte reparere Windows (la Win reparere seg selv) flere ganger, da maskinen kunne klikke under flere aktive applikasjoner når jeg dreiv å overklokket. Det lå vel litt i lufta at det ikke var særlig smart for min del, men måtte jo prøve.

Som det står, så er det for stabile maskiner og de som sjeldent mister strømmen. Ellers kan man ende opp med småproblemer og irritasjon.

Endret 13. oktober 2014 av Andrull