Gå til innhold

SSD-tråden: info om og diskusjon rundt SSD

GullLars

Av GullLars
i Lagringsmedier

Anbefalte innlegg

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
Syar-2003

Syar-2003

Skrevet
Skrevet (endret)

Uproblematisk om du has MSAHCI.sys som driver ja .

På AsSSD står det at du bruker mv91xx.sys (marvell driveren)

Så avinstaller marvell driverene - reboot så får du tilbake MSAHCI for marvvell portene / og dermed win installasjonen.

Etter det er det bare å flytte SSDen til en av intel portene.

Endret av syar2003
Lenke til kommentar
GullLars

GullLars

Skrevet
  • Forfatter
Skrevet

 

SSD over USB3 fungerer helt fint det. Det man vanligvis gjør over USB er overføring av filer, og for det bruksområdet er TRIM mindre viktig. Har du en grei SSD vil den fungere helt fint for filoverføringer uten TRIM. Skulle du miste ytelse over tid kan du koble den til internt og formatere i et system med TRIM, og så redusere størrelsen på partisjonen så den like etter en full TRIM står med 10-20% plass som ikke er partisjonert, da vil Garbage Collection sørge for at skrivehastighet holder seg høy over tid selv ved ganske tung bruk.

Jeg har brukt en Crucial C300 64GB over USB3, og det går unna på lesing og litt tregere skriving men fortsatt langt forran USB3 minnepenner.

Hva slags kit bruker du for å kjøre dem over USB3? Samt noen spesiell kabel?

 

Forrige utgave av denne: https://www.komplett.no/icy-box-ib-254u3-hdd-kabinett/807974

En plastboks med en SATA->USB3 overgang og kabel. Den nye ser ut til å være både billigere og bedre byggkvalitet.

 

 

Den passer perfekt inn under skjermkortene i PCi-e 8x porten. :dribble:

Koster denne under 12000 kr så revurderer jeg Areca 1883ix24 som kommer til høsten ;)
Absolutt interessant! Testen fra pcper.com viser jo resultater fra en annen verden! Ved QD < 8 topper ssden ut iometer med 220000 iops! Latencyen man får over Nvm express ser jo ut til å utkonkurrere alt annet også.

 

Jeg ser at både KontorUtstyr og Supersmart fra i dag av listet P3600 og P3700-serien i sine nettbutikker. Pr nå ligger Intel P3700 400GB til 9799 kr, men ingen av dem har informasjon om lagerdato: http://www.prisjakt.no/product.php?p=2695422

 

Hadde vært meget interessert i en Intel P3700 100GB til rundt 2500kr som OS-disk, men det er vel for mye å håpe på. ;)

Må finne ut forskjellen på de 2 modellene før jeg bestiller . Har noen peiling? :p

 

400GB blir minste modell.

 

Jepp, fryktet nok at 400GB ble minste modell...

 

Forskjellen har Intel forklart ganske greit på dette bildet fra førstesiden av reviewen hos Pcper: http://www.pcper.com/image/view/41895?return=node%2F60377

 

P3700 kan altså skilte med opp til 460K/180K 4K random read/write IOPS, mens P3600 skilter med 450K/70K IOPS.

 

Ved en test med en 70% / 30% fordeling mellom read / write har altså P3700 250K IOPS, mot 170K hos P3600. Latency skal ikke være forskjellig mellom de tre modellene, ut i fra Intel sine tall.

 

Det er godt mulig P3600 400GB til ca 6400 kr er det beste kjøpet, det er jo tross alt read man har mest bruk for. :)

Endelig. Det er godt mulig det blir en P3600 400GB på meg til høsten eller jul om latency er i nærigheten av det den er på P3700 for QD 1-4. Om den er betydelig høyere er det mulig jeg flesker til og går for P3700. Det er to år siden jeg oppgraderte SSDer i hovedriggen sist, og jeg begynner å bli klar for en ny (selv om 2x Samsung 830 128GB holder godt unna ennå). Forhåpentligvis er jeg ute i jobb når denne treffer markedet, og da er det ikke så ille å bruke 10K på en SSD som det har vært som student :p

 

 

Utrolig morsomt at den grisebanker samtlige Fusion-io modeller som de har testet...

Dessuten er de jo ikke bootbar.

 

 

Tror mye av årsaken til den ekstreme ytelsen er overgangen fra AHCI til NVMe

AHCI ble jo lagd med tanke på snurredisker , mens NVMe er laget for SSD'er.

 

Fordelen av NVMe vs AHCI er jo tildels mye lavere latency + bedre random Read/Write.

 

Eneste OS som støtter NVMe er Windows 8.1

Sannsynligvis må man også oppdatere BIOS

Intel RST støtter etter hva jeg har skjønt , ikke NVMe før til høsten.

Endelig en native PCIe SSD som kan bootes fra. Hadde Fusion-IO gjort dette med ioDrive/ioXtreme for noen år siden hadde jeg hatt en av dem i stedet. Nå blir det nok en Intel etter hvert.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Betroz

Betroz

Skrevet
Skrevet

Jeg har bestillt DC P3700 400GB. Vet ikkje når den kommer, men håper fort som f.... :p

 

Eneste jeg er litt usikker på om jeg egentlig skal fleske til med 800GB versjonen :ph34r: Da blir det GARANTERT ikkje Areca 1883ix-24 med 8GB ram.

 

Hvis vi ser bort fra at en slik dings er moro å ha, hva trenger du den ytelsen til som ikke en f.eks Sandisk Extreme Pro leverer?

Lenke til kommentar
Nizzen

Nizzen

Skrevet
Skrevet

 

 

Jeg har bestillt DC P3700 400GB. Vet ikkje når den kommer, men håper fort som f.... :p

 

Eneste jeg er litt usikker på om jeg egentlig skal fleske til med 800GB versjonen :ph34r: Da blir det GARANTERT ikkje Areca 1883ix-24 med 8GB ram.

Hvis vi ser bort fra at en slik dings er moro å ha, hva trenger du den ytelsen til som ikke en f.eks Sandisk Extreme Pro leverer?

Tygge unna store og små filer enda fortere. Det er jo viktig når man jobber i byggebransjen :D

 

Altså det er bare for gøy :)

Hadde jeg spurt kjerringa, så hadde ikkje jeg hatt brukt for noe annet enn en Pad ^^

Lenke til kommentar
Andrull

Andrull

Skrevet
Skrevet (endret)

Hvem har IKKE bruk for bedre ytelse på dette området? ;)

Det har liksom blitt vanlig å diktere at man ikke trenger raskere CPU, GPU, minne og SSD. Noe som er rart, for fortsatt er det ikke slik at ting skjer raskt og umiddelbart så et sted må ting bli holdt igjen. Man må vente på at ting jobber, laster inn osv... Og i spill er ytelsen langt fra god nok med en gang man går bort fra steinalder oppløsninger.

På samme tid så har ytelsen de siste 2 årene omtrent stått ganske stille på SSD-siden. Og bortsett fra raskere kontrollere med mer cacheminne så er fortsatt ytelsen på 4k QD1-4 elendig. Selv min 5-6 år gamle intel SSD er ikke mer enn et par titals prosent dårligere her.

Og det er jo nettopp her vi trenger bedre ytelse og det som holder igjen de fleste ting hos en vanlig forbruker. Samtidig som at det er et område hvor Raid0 ikke kan hjelpe deg i noe særlig grad.

Så når intel kommer med en slik voldsom forbedring nettopp på dette området, så er det ikke så rart om det frister å minke/fjerne den største flaskehalsen i PCene i dag. :w00t: Og derfor, bør man ønske å ha en slik i maskinen sin.

Uansett. Nizzen har jo sikkert et ti-talls SSDer i Raid0 og det råeste areca-kortet så er nok ikke en Sandisk extreme pro (som knapt er bedre enn andre SSDer hvor det virkelig teller) sin ytelse i nærheten av godt nok. :p

Spørsmålet er kanskje hvorfor han trenger 800GB versjonen, selv om jeg bare går ut fra at man ønsker å ha større del av maskinen på SSDen.

Endret av Andrull
Lenke til kommentar
sevs

sevs

Skrevet
Skrevet (endret)

Spørsmålet er kanskje hvorfor han trenger 800GB versjonen, selv om jeg bare går ut fra at man ønsker å ha større del av maskinen på SSDen.

Jeg vet ikke men...

Mer lagringstetthet og derfor mer ytelse?

Endret av sevs
Lenke til kommentar
Andrull

Andrull

Skrevet
Skrevet

 

Spørsmålet er kanskje hvorfor han trenger 800GB versjonen, selv om jeg bare går ut fra at man ønsker å ha større del av maskinen på SSDen.

Mer lagringstetthet og derfor mer ytelse?

 

HDD -> Høyere datatetthet = høyere ytelse

SSD -> Høyere datatetthet = lik eller lavere ytelse (alt etter hvordan du gjør det)

 

For å få høyere hastighet på SSDer, så ønsker du å spre dataene utover så mange kanaler og dermed også så mange brikker som mulig. Å øke datatettheten i brikkene vil ikke gi noe bedre ytelse.

 

Hvis du øker datatettheten ved å lagre mer per celle så synker gjerne skriveytelsen en del (se på SLC VS TLC), mens levetiden faller drastisk (fortsatt god nok).

 

I følge spesifikasjonene så er det lik ytelse på 400GB, 800GB og 1,6TB versjonen, så 400GB'en har trolig fylt alle kanalene inn til kontrolleren, og å øke antall brikker/tettheten i brikkene vil ikke gi noe mer ytelse. Kun mer plass.

Lenke til kommentar
Nizzen

Nizzen

Skrevet
Skrevet (endret)

Micron P320h har 32 kanaler :)

Kommer med SLC NAND , og koster sikkert skjorta og enda mere ....

 

 

Samsung har også en NVMe modell som er god for 3000 MB/s read og 750 000 IOPS Read

 

 

 

Får bare håpe at de vil komme med en mere folkelig utgave av disse modellene snart ....

 

3000€ for 800GB Samsung :confused:

 

Men det er "bare" 4000kr dyrere enn intel sin 800GB versjon.

Endret av Nizzen
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
Gå til emneliste

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...