SSD-tråden: info om og diskusjon rundt SSD

[Nizzen]

Tror denne er grei nok for meg!

 

QD=1 virker meget bra

Intel SSD DC P3700 800GB

http://www.pcper.com/reviews/Storage/Intel-SSD-DC-P3700-800GB-Review-Ludicrous-Speed-Masses/IOMeter-IOps

[Andrull]

Den passer perfekt inn under skjermkortene i PCi-e 8x porten.

Selv om jeg gleder meg til å se tester fra P3600 400GB, som virker som en solid kompromiss i pris.

Endret 11. juni 2014 av Andrull

[Nizzen]

Den passer perfekt inn under skjermkortene i PCi-e 8x porten.

Koster denne under 12000 kr så revurderer jeg Areca 1883ix24 som kommer til høsten

[Andrull]

 

Den passer perfekt inn under skjermkortene i PCi-e 8x porten.

Koster denne under 12000 kr så revurderer jeg Areca 1883ix24 som kommer til høsten

 

Hehe, ser den. Selv om det er litt sjarm å ha en haug SSDer og sette det opp RAID da.

Endret 11. juni 2014 av Andrull

[Theo343]

SSD over USB3 fungerer helt fint det. Det man vanligvis gjør over USB er overføring av filer, og for det bruksområdet er TRIM mindre viktig. Har du en grei SSD vil den fungere helt fint for filoverføringer uten TRIM. Skulle du miste ytelse over tid kan du koble den til internt og formatere i et system med TRIM, og så redusere størrelsen på partisjonen så den like etter en full TRIM står med 10-20% plass som ikke er partisjonert, da vil Garbage Collection sørge for at skrivehastighet holder seg høy over tid selv ved ganske tung bruk.

Jeg har brukt en Crucial C300 64GB over USB3, og det går unna på lesing og litt tregere skriving men fortsatt langt forran USB3 minnepenner.

Hva slags kit bruker du for å kjøre dem over USB3? Samt noen spesiell kabel?

[Svar]

Så vist man lar være å formatere opp en 10% av disken skulle det gå greit?

Regner nesten med at man må over på en slik når det kommer til adapter, da 2.5"kabinetter stort sett bare har sata3, ikke sata6

https://www.komplett.no/icy-box-ib-121cl-u3-docking-station/805674#!tab:info

[Cursio]

 

Den passer perfekt inn under skjermkortene i PCi-e 8x porten.

Koster denne under 12000 kr så revurderer jeg Areca 1883ix24 som kommer til høsten

 

 

Absolutt interessant! Testen fra pcper.com viser jo resultater fra en annen verden! Ved QD < 8 topper ssden ut iometer med 220000 iops! Latencyen man får over Nvm express ser jo ut til å utkonkurrere alt annet også.

 

Jeg ser at både KontorUtstyr og Supersmart fra i dag av listet P3600 og P3700-serien i sine nettbutikker. Pr nå ligger Intel P3700 400GB til 9799 kr, men ingen av dem har informasjon om lagerdato: http://www.prisjakt.no/product.php?p=2695422

 

Hadde vært meget interessert i en Intel P3700 100GB til rundt 2500kr som OS-disk, men det er vel for mye å håpe på.

[Nizzen]

 

 

 

Den passer perfekt inn under skjermkortene i PCi-e 8x porten.

Koster denne under 12000 kr så revurderer jeg Areca 1883ix24 som kommer til høsten

Absolutt interessant! Testen fra pcper.com viser jo resultater fra en annen verden! Ved QD < 8 topper ssden ut iometer med 220000 iops! Latencyen man får over Nvm express ser jo ut til å utkonkurrere alt annet også.

 

Jeg ser at både KontorUtstyr og Supersmart fra i dag av listet P3600 og P3700-serien i sine nettbutikker. Pr nå ligger Intel P3700 400GB til 9799 kr, men ingen av dem har informasjon om lagerdato: http://www.prisjakt.no/product.php?p=2695422

 

Hadde vært meget interessert i en Intel P3700 100GB til rundt 2500kr som OS-disk, men det er vel for mye å håpe på.

Må finne ut forskjellen på de 2 modellene før jeg bestiller . Har noen peiling?

 

400GB blir minste modell.

Endret 12. juni 2014 av Nizzen

[Cursio]

 

 

 

Den passer perfekt inn under skjermkortene i PCi-e 8x porten.

Koster denne under 12000 kr så revurderer jeg Areca 1883ix24 som kommer til høsten

Absolutt interessant! Testen fra pcper.com viser jo resultater fra en annen verden! Ved QD < 8 topper ssden ut iometer med 220000 iops! Latencyen man får over Nvm express ser jo ut til å utkonkurrere alt annet også.

 

Jeg ser at både KontorUtstyr og Supersmart fra i dag av listet P3600 og P3700-serien i sine nettbutikker. Pr nå ligger Intel P3700 400GB til 9799 kr, men ingen av dem har informasjon om lagerdato: http://www.prisjakt.no/product.php?p=2695422

 

Hadde vært meget interessert i en Intel P3700 100GB til rundt 2500kr som OS-disk, men det er vel for mye å håpe på.

Må finne ut forskjellen på de 2 modellene før jeg bestiller . Har noen peiling?

 

400GB blir minste modell.

 

 

Jepp, fryktet nok at 400GB ble minste modell...

 

Forskjellen har Intel forklart ganske greit på dette bildet fra førstesiden av reviewen hos Pcper: http://www.pcper.com/image/view/41895?return=node%2F60377

 

P3700 kan altså skilte med opp til 460K/180K 4K random read/write IOPS, mens P3600 skilter med 450K/70K IOPS.

 

Ved en test med en 70% / 30% fordeling mellom read / write har altså P3700 250K IOPS, mot 170K hos P3600. Latency skal ikke være forskjellig mellom de tre modellene, ut i fra Intel sine tall.

 

Det er godt mulig P3600 400GB til ca 6400 kr er det beste kjøpet, det er jo tross alt read man har mest bruk for.

Endret 12. juni 2014 av Cursio

[johome]

Utrolig morsomt at den grisebanker samtlige Fusion-io modeller som de har testet...

Dessuten er de jo ikke bootbar.

 

 

Tror mye av årsaken til den ekstreme ytelsen er overgangen fra AHCI til NVMe

AHCI ble jo lagd med tanke på snurredisker , mens NVMe er laget for SSD'er.

 

Fordelen av NVMe vs AHCI er jo tildels mye lavere latency + bedre random Read/Write.

 

Eneste OS som støtter NVMe er Windows 8.1

Sannsynligvis må man også oppdatere BIOS

Intel RST støtter etter hva jeg har skjønt , ikke NVMe før til høsten.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[MG10]

Hei!

Har nettopp kjøpte en Samsung Evo 840 1TB og installert den. Jeg har et litt eldre HK (X58) med marvell SATA 3 kontrollere.. Jeg tok nettopp en kjapp test med AS SSD Benchmark og fikk følgende resultater..

 

Read:

Seq - 372MB/s

4K - 31MB/s

4K-64Thrd - 223MB/s

 

 

Write:

Seq - 163MB/s

4K - 52MB/s

4K-64Thrd - 163MB/s

 

Altså veldig lavt på write..

 

Det jeg lurer på da er hvor mye vil dette ha å si praksis?

 

Jeg har allerede innstallert to M4 SSD's som er koblet til sata 2 ( 3GB) porter, der får jeg høyere write ca. 233MB/s, men lavere Read ca. 270MB/s..

[Syar-2003]

Ikke bruk de marvell portene - de suger.

Du får bedre ytelse på brikkesett portene til intel (selv om de ikke er sata 6gbps).

Gammelt nytt. Bruk de til nøds til hdd lagrings enheter.

Endret 14. juni 2014 av syar2003

[MG10]

Ja, jeg har jo lest og hørt det mange ganger før, så jeg har aldri testet denne marvell porten før..

Men ser jo nå at den gir høyere score på read.

Derfor tenker jeg at den kanskje ikke er så dårlig likevel..

 

Slik jeg tolker disse test resultatene er mallvell mye raskere enn intel's sata 2 portene på read, men treigere på write.. Så hva vil de si i praksis?

Er det så viktig med høyere write?

[MG10]

For å si det på en annen måte.. Hvis jeg har forstått dette rett..

 

Hvis jeg ønsker å bruke en SSD til oppstartsdisk (feks windows), redigering av filmer eller bilder (store filer som må åpnes (read) og som endres og lagres (write) så er Intel's sata 2 bedre enn Marvell sata 3.. Rett?

 

Men hva hvis jeg kun vil ha rask tilgang til filer. Altså.. fylle opp en SSD med filer som etterpå kun skal leses av (i mitt tilfelle musikk produksjon - lesing av store lydbibliotek/samples ). Er det ikke da bedre å bruke Marvell's kontroller som er 100MB/s raskere enn sata 3 på read?

[Syar-2003]

Dette er det viktigste for deg med en SSD som OS disk.

BUT the 4K-64THRD read result was7k IOPS / 26MBps (marvell) and 42k IOPS / 165MBps (intel) .

http://www.maximumpc.com/forums/viewtopic.php?f=36&t=134668&view=next

 

Det vil virke "treigt" på Marvell 9128 grunnet lav 4k random ytelse sammenliknet med intels sata II. Det er også høyere latency. Seq read/write er så høye allikevel at du ikke merker stort til det.

Men hakking , stutter , pauser i OSet det merker du.

 

Merk at x58 kortene jeg har sett ikke har den senereMarvell 9182 som er litt bedre , men 9128 .

Endret 14. juni 2014 av syar2003

[MG10]

Hmm.. Ok. Takk for svar. Er fortsatt i tvil hvilke kontroller jeg skal bruke..

Her er test resultatet ved bruk av marvell kontrolleren..

 

 

Og her er resultatet jeg får med intel's sata 2 kontroller.. Merk dette er en annen SSD..

 

Endret 14. juni 2014 av Gjermundsen

[Cursio]

Hmm.. Ok. Takk for svar. Er fortsatt i tvil hvilke kontroller jeg skal bruke..

Her er test resultatet ved bruk av marvell kontrolleren..

 

---

 

Og her er resultatet jeg får med intel's sata 2 kontroller.. Merk dette er en annen SSD..

 

---

 

Som du ser på resultat nr to, fra Intel-kontrolleren, så sier testen 'pciide - BAD'. Dette betyr at Intel-kontrolleren er satt til å jobbe i IDE-modus, noe som begrenser ytelsen. Du skal kunne endre denne til AHCI i bios, så lenge ikke operativsystemsdisken din kjører fra denne kontrolleren.

 

Vær også sikker på at 'Enable write caching' er aktivert for alle diskene via Device manager.

[Andrull]

Og så blir det jo litt håpløst når man sammenligner med to forskjellige SSDer. Det er vel også et potensielt problem at Samsung 840 Evo har en 1 GB cache-minne som roter litt med de faktiske SSD-resultatene.

[MG10]

Ja ser den. Men det endret jeg til ACHI like etterpå og fikk lignende resultater fra M4..Skal kjøre en ny test.. Tror dere jeg kan forvente en høyere sum med Samsungen på SATA 2? Prøvde over Usb 3 og fikk 35mb..

[MG10]

Har fortsatt ikke tatt den i bruk.. men er det mulig å skifte fra SATA 2 til SATA 3 etter jeg har lagt inn ting uten problemer?