Helm Skrevet 14. mai 2013 Del Skrevet 14. mai 2013 Maken til monstertråd har jeg aldri sett. :o Jeg har en gammel laptop, vil den yte bedre med SSD? Denne Compaq Armadaen støtter bare opptil 5400 RPM på tradisjonelle disker. Jeg antar at det er en buss eller noe som begrenser båndbredden mellom harddisk og prosessor som gjør at jeg ikke kan bruke disker med høyere turtall. Og dette betyr kanskje at en SSD ikke vil gi bedre ytelse enn en tradisjonell disk på denne maskinen? Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 14. mai 2013 Del Skrevet 14. mai 2013 Jeg har aldri hørt om noen maskin med turtallsbegrensning på disken og tror du må ha misforstått den biten. Kanskje den originalt bare ble levert med ulike 5400 rpm-disker uten original valgmulighet for 7200 rpm? Hvis sekvensiell hastighet (MB/s) begrenser så kan man likevel få ytelseøkning ved å få raskere tilgangstider (responstid). Det gjelder både ved overgang fra 5400 rpm til 7200 rpm og ved overgang fra HDD til SSD. Uansett, ja, maskina vil yte bedre med en SSD. Merk at hvis maskina er utstyrt med P-ATA "IDE" harddisk så vil du slite med å finne SSDer til den. Er det S-ATA så blir det langt enklere, utvalget mye større og prisene mye bedre. Sjekk først om den har S-ATA. Skriv gjerne modell og typebetegnelse så vi kan undersøke litt mer konkret. Ytelsemessig vil eldre maskiner ha stor nytte av SSD av to grunner: - Lite ram. SSD gir mye raskere virtuelt minne når det er behov for det. - Eldre harddisker var betydelige flaskehalser både når maskinen var ny og nå. SSD løser den flaskehalsen effektivt. Lenke til kommentar
oOF Skrevet 14. mai 2013 Del Skrevet 14. mai 2013 Så fremt maskina di støtter SSD så tror jeg nok at det skal gå veldig mye raskere enn en treig 5400RPM-disk. Hvis min laptop (som må ha en av tidenes verste harddisker ever) hadde vært litt mindre utslitt, så hadde jeg greit byttet disken med en SSD. MEn skjermen er omtrent knekt av nå så jeg gidder ikke bruke noe mer spenn på den. Lenke til kommentar
turbo_fever Skrevet 14. mai 2013 Del Skrevet 14. mai 2013 Hvilken 256GB SSD er å annbefale for tiden. Regner med den skal brukes til noen spill for det meste. Bruder'n som skal ha seg en. Er spesiellt på ett mmo som bruker veldig lang tid på og loade på vanlig HDD. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 14. mai 2013 Del Skrevet 14. mai 2013 Så fremt maskina di støtter SSD <..> Hva mener du med "støtte SSD"? Maskiner ser i utgangspunktet ikke forskjell på HDD og SSD. Lenke til kommentar
Helm Skrevet 14. mai 2013 Del Skrevet 14. mai 2013 (endret) Jeg har aldri hørt om noen maskin med turtallsbegrensning på disken og tror du må ha misforstått den biten. Kanskje den originalt bare ble levert med ulike 5400 rpm-disker uten original valgmulighet for 7200 rpm? Hvis sekvensiell hastighet (MB/s) begrenser så kan man likevel få ytelseøkning ved å få raskere tilgangstider (responstid). Det gjelder både ved overgang fra 5400 rpm til 7200 rpm og ved overgang fra HDD til SSD. Uansett, ja, maskina vil yte bedre med en SSD. Merk at hvis maskina er utstyrt med P-ATA "IDE" harddisk så vil du slite med å finne SSDer til den. Er det S-ATA så blir det langt enklere, utvalget mye større og prisene mye bedre. Sjekk først om den har S-ATA. Skriv gjerne modell og typebetegnelse så vi kan undersøke litt mer konkret. Ytelsemessig vil eldre maskiner ha stor nytte av SSD av to grunner: - Lite ram. SSD gir mye raskere virtuelt minne når det er behov for det. - Eldre harddisker var betydelige flaskehalser både når maskinen var ny og nå. SSD løser den flaskehalsen effektivt. Originalt ble den levert med 4200 RPM, og det er den jeg har nå. Når jeg bestilte ny disk fra EET (lenge siden nå, men den ble aldri montert), så fikk jeg vite at maskinen ikke kunne nyttiggjøre seg av raskere enn 5400 RPM. EET er leverandør av reservedeler til Compaq/HP. Programmet Everest sier dette om disken: "Hitachi Global Storage Technologies, IC25N020ATCS04-0 (20 GB, 4200 RPM, Ultra-ATA/100)" Jeg kan ikke tro annet enn at dette er en IDE-disk for maskinen ble bygget i 2000. Endret 14. mai 2013 av Helm Hammerhand Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 14. mai 2013 Del Skrevet 14. mai 2013 Det er vanskelig å få tak i SSD til IDE og de få som finnes er som regel gamle, trege, ustabile eller dyre. Eller flere av delene på en gang. 13 år er veldig mye for en PC. Jeg vil mye heller anbefale å kjøpe en nyere PC. Om så brukt. Lenke til kommentar
oOF Skrevet 14. mai 2013 Del Skrevet 14. mai 2013 Greit, la meg endre det til så lenge du klarer å koble til SSDn. Fornøyd. Lenke til kommentar
GullLars Skrevet 15. mai 2013 Forfatter Del Skrevet 15. mai 2013 [...] Jeg kan ikke tro annet enn at dette er en IDE-disk for maskinen ble bygget i 2000. Helm, om du ikke har store budsjettbegrensninger ville jeg gjort som Simen1 sier og kjøpt ny laptop. 13 år er godt på overtid IDE tilkobling til disk gjør det som nevnt upraktisk å oppgradere videre, og jeg vil tippe prosessorkraft og batterilevetid ikke er særlig gode. Selv om det er litt off-topic; Om du vil ha tips til en ny laptop er det bare å si hvilken prisklasse du tenker deg, og hva ditt bruksområde er. Jeg/vi kan da anbefale en eller et par muligheter for laptop med SSD, eller uten SSD og en SSD ved siden av å oppgradere med, avhengig av hva som er best kjøp. oOF: IDE og SATA er standarder, og siden SSDer følger standardene på samme måte som harddisker skal man ikke trenge å ta hensyn til kompatibilitet så lange man har riktig port Lenke til kommentar
Helm Skrevet 15. mai 2013 Del Skrevet 15. mai 2013 Helm, om du ikke har store budsjettbegrensninger ville jeg gjort som Simen1 sier og kjøpt ny laptop. 13 år er godt på overtid IDE tilkobling til disk gjør det som nevnt upraktisk å oppgradere videre, og jeg vil tippe prosessorkraft og batterilevetid ikke er særlig gode. Selv om det er litt off-topic; Om du vil ha tips til en ny laptop er det bare å si hvilken prisklasse du tenker deg, og hva ditt bruksområde er. Jeg/vi kan da anbefale en eller et par muligheter for laptop med SSD, eller uten SSD og en SSD ved siden av å oppgradere med, avhengig av hva som er best kjøp. oOF: IDE og SATA er standarder, og siden SSDer følger standardene på samme måte som harddisker skal man ikke trenge å ta hensyn til kompatibilitet så lange man har riktig port Takk for råd. Jeg slipper å tenke på hva ting koster, jeg er heldig sånn. Men jeg har begrenset med tid. Tid er det mest dyrebare jeg (ikke) har og det er det som gjør at jeg fortsatt ikke har fått bygget supermaskinen min (se min trådhistorikk fra ca oktober i fjor). Så lenge maskinen fungerer så holder den mål selv om den er gammel. Det jeg bruker den til har ikke endret seg med årene, og den kan teoretisk holde ti-tjue år til. Lenke til kommentar
ahpadt Skrevet 26. mai 2013 Del Skrevet 26. mai 2013 Er på jakt etter beste alternativ til systemdisk på 128GB. Ville Samsung 840PRO vært et godt valg? Helst ikke mye mer enn tusenlappen. Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 26. mai 2013 Del Skrevet 26. mai 2013 x Er på jakt etter beste alternativ til systemdisk på 128GB. Ville Samsung 840PRO vært et godt valg? Helst ikke mye mer enn tusenlappen. 840 PRO er rask og fin den. Lenke til kommentar
GullLars Skrevet 26. mai 2013 Forfatter Del Skrevet 26. mai 2013 Som systemdisk er 840 Pro blandt de beste du får. 840 (ikke pro) er fortsatt god nok til at du skal ha en rimelig kjapp maskin for å kunne måle forskjellen med stoppeklokke. I en dobbel blindtest tror jeg ikke du ville klart å skille dem, kanskje om du gir dem kunstig høy belastning. Lenke til kommentar
TheGaame Skrevet 26. mai 2013 Del Skrevet 26. mai 2013 Er på jakt etter beste alternativ til systemdisk på 128GB. Ville Samsung 840PRO vært et godt valg? Helst ikke mye mer enn tusenlappen. eg har 840 Pro 256 Gb selv til system disk og spill. forskjellen mellom vanlig og Pro er skrivehastighet- og at PRO har 5 års fabrikk garanti, mens vanlige har 3 smak og behag:) tror nok at at vanlige 840 er mer en godkjent Lenke til kommentar
GullLars Skrevet 26. mai 2013 Forfatter Del Skrevet 26. mai 2013 840 Pro har også noe lavere latency, bedre scaling med QD, og høyere peak IOPS. Latency kan ha noe å si som OS disk, og IOPS scaling ved lav QD, men peak IOPS er ikke veldig relevant. Lenke til kommentar
ahpadt Skrevet 26. mai 2013 Del Skrevet 26. mai 2013 Ingen konkurrenter til 840/840 Pro som jeg bør vurdere? Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 26. mai 2013 Del Skrevet 26. mai 2013 840pro 256 er best nå, så like greitt å gå for den Lenke til kommentar
DementedAlbino Skrevet 29. mai 2013 Del Skrevet 29. mai 2013 Da har jeg en SSD på vei som skal brukes som temp disk i serveren. Men er der noe spesielt jeg må gjøre i bios/windows før jeg monterer SSD, eller er det bare å koble den til og alt er som det skal? Lenke til kommentar
GullLars Skrevet 29. mai 2013 Forfatter Del Skrevet 29. mai 2013 Sørg for at SATA modus står som AHCI (eller eventuelt RAID). Om den står som IDE (eller Legacy) må du gjøre en registerendring før du bytter over, ellers får du blåskjerm ved oppstart etter å ha byttet. Ellers er det fordelaktig å koble den til Intel/AMD porter, ikke 3. party, og om det er en SATA 6Gbps (SATA 3) SSD er det også greit å koble den på en 6Gbps port. Harddisker tjener lite eller ingen ting på å være koblet på 6Gbps porter i forhold til 3Gbps. Lenke til kommentar
DementedAlbino Skrevet 29. mai 2013 Del Skrevet 29. mai 2013 Det vil ikke påvirke de andre diskene som står i maskinen om jeg endrer til AHCI i bios? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå