BAT Skrevet 7. mai 2012 Del Skrevet 7. mai 2012 Kan ikke huske å ha sett en såpass høy score med AS SSD på en bærbar før så du kan ikke klage nei Lenke til kommentar
SvennAndre Skrevet 7. mai 2012 Del Skrevet 7. mai 2012 Hehe, flott! Syns over 1k virket litt mye, men jeg har ikke studert så mange testresultat. Bare for nysjerrigheten, er det noe "lotteri" involvert i kjøping av SSD'er slik det er med overklokkingspotensialet til cpuer? Lenke til kommentar
johome Skrevet 7. mai 2012 Del Skrevet 7. mai 2012 Tror det må være noe feil med AS SSD. Random read ved QD 64 stemmer bare ikke. Oppgitte specs er 80 000 IOPS , mens du har ca 130 000 i incompressible mode. Lenke til kommentar
SvennAndre Skrevet 7. mai 2012 Del Skrevet 7. mai 2012 Så lenge det ikke er noe galt med disken er nå jeg fornøyd Prøvde en gang til, lastet ned på nytt fra siden alex-is.de, endte opp med samme resultat. Lenke til kommentar
GullLars Skrevet 7. mai 2012 Forfatter Del Skrevet 7. mai 2012 For Samsung 830 har ikke compression noe å si, men johome har rett, det er noe galt med 4KB random read QD 64. Ellers er 4KB random read QD 1 ganske lav, men det kan være pga strømsparing og laptop chipset. Lenke til kommentar
SvennAndre Skrevet 7. mai 2012 Del Skrevet 7. mai 2012 Okei, vil nok tro det ja. Står bare der midlertidig til jeg får resten av delene jeg trenger. Får spørre igjen når alt er oppe å går Lenke til kommentar
Anv Skrevet 7. mai 2012 Del Skrevet 7. mai 2012 ...men johome har rett, det er noe galt med 4KB random read QD 64. Ellers er 4KB random read QD 1 ganske lav, men det kan være pga strømsparing og laptop chipset. At det er såpass lav ytelse ved QD1 gjør det enda merkeligere ved QD64. (verdien ved QD1 er helt normal når strømstyring er aktiv) SvennAndre Kan du laste ned min benchmark (i signaturen) og kjøre den? (den forteller litt mere om maskinen og filsystemet) Lenke til kommentar
sveibuen Skrevet 8. mai 2012 Del Skrevet 8. mai 2012 Kjekke priser på Crucial og Samsung sine SSDer nå http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=630675 http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=648573 Bare 29kr i frakt og Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 8. mai 2012 Del Skrevet 8. mai 2012 Noen gode SSD-tilbud denne uka: Samsung 830, 128 GB, 1099 kr Crucial M4, 128 GB, 1079 kr 995 kr OCZ Agility 3, 120 GB, 845 kr Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 8. mai 2012 Del Skrevet 8. mai 2012 (endret) Kan ikke klage når en m4 256 GB kun koster 1770,- Jeg betalte 3800,- for min Intel X25-M G2 160GB i 2009. Link til prisjakt Fine tilbud men de to nevnte vet jeg ikke om jeg tør kjøpe fra ift. evt. RMA, men dette er vel ting man ikke trenger å veie så tungt ift. type komponent dette dreier seg om. Jeg også brukte over 10.000,- på SSD for noen år siden men den tiden er helt klart over for min del og kan ikke hive for mange tusenlapper på å oppgradere. Saken er at jeg da også må få nok plass til å erstatte raid arrayene med single disker. I utgangspunktet holder det kanskje med å erstatte 2x80G1@R0 som er boot mens 2x160G2 kan gjøres om til SW-R0 (for trim støtte) men der trenger jeg mer plass og håper på gode 512MB priser etterhvert. Tilbiudene virker også nesten litt "for gode til å være sanne" når de andre butikkene ligger på nesten 2500,-. Er det noe vi ikke vet om sluttprisen, ventetider, annet etc.? Endret 8. mai 2012 av Theo343 Lenke til kommentar
SvennAndre Skrevet 8. mai 2012 Del Skrevet 8. mai 2012 ...men johome har rett, det er noe galt med 4KB random read QD 64. Ellers er 4KB random read QD 1 ganske lav, men det kan være pga strømsparing og laptop chipset. At det er såpass lav ytelse ved QD1 gjør det enda merkeligere ved QD64. (verdien ved QD1 er helt normal når strømstyring er aktiv) SvennAndre Kan du laste ned min benchmark (i signaturen) og kjøre den? (den forteller litt mere om maskinen og filsystemet) Får ikke programmet ditt til å starte, flere feilmeldinger under oppstart og når jeg trykker run på benchmark. Jeg mangler sikkert noe, er en helt fersk installering av windows. Kan ta å poste resultat når jeg får hovedkort og den stasjonære opp å gå, forhåpentligvis i morgen. Lenke til kommentar
Anv Skrevet 8. mai 2012 Del Skrevet 8. mai 2012 Du kan bare vente på RC1, den skal fjerne ev. feilmeldinger når man har tilkoplet USB enheter og upartisjonerte enheter. (RC1 kommer ut denne uken, kan bli til helgen) Lenke til kommentar
Anv Skrevet 8. mai 2012 Del Skrevet 8. mai 2012 ... Tilbiudene virker også nesten litt "for gode til å være sanne" når de andre butikkene ligger på nesten 2500,-. Er det noe vi ikke vet om sluttprisen, ventetider, annet etc.? Jeg har en kjenning som har kjøpt der, har ikke hørt noe negativt. (har ikke konto der selv) Lenke til kommentar
BAT Skrevet 8. mai 2012 Del Skrevet 8. mai 2012 Kan ikke klage når en m4 256 GB kun koster 1770,- Jeg betalte 3800,- for min Intel X25-M G2 160GB i 2009. Link til prisjakt Tilbiudene virker også nesten litt "for gode til å være sanne" når de andre butikkene ligger på nesten 2500,-. Er det noe vi ikke vet om sluttprisen, ventetider, annet etc.? De andre kommer nok etter snart. Crucial har droppet prisene over hele linjen internationalt så det vil nok sikkert også dukke opp på Komplett, Dustin osv etterhvert. Lenke til kommentar
SvennAndre Skrevet 8. mai 2012 Del Skrevet 8. mai 2012 Du kan bare vente på RC1, den skal fjerne ev. feilmeldinger når man har tilkoplet USB enheter og upartisjonerte enheter. (RC1 kommer ut denne uken, kan bli til helgen) Det var minnepenna som var synderen ja Hvordan ser dette ut? Lenke til kommentar
newman221 Skrevet 8. mai 2012 Del Skrevet 8. mai 2012 (endret) Hei. Har en gammel Intel X25-M 80GB gen.2 disk, og har i det siste hatt kjempelyst til å bytte til noe nytt. Startet med en Agility3, så fikk jeg lyst på m4, så en Vertex4... Men så de forrige resultatene som ble postet her, og er det ikke mer å hente? Disken min er ganske gammel, men ser jo nesten ut som om den fortsatt henger med i svingene... Eller..? Og dette var en måling med antivirus i full gang, ikke restartet på noen dager osv... Endret 8. mai 2012 av newman221 Lenke til kommentar
GullLars Skrevet 8. mai 2012 Forfatter Del Skrevet 8. mai 2012 @SvennAndre Du har koblet SSDen på en 3Gbps SATA port, og det ser ut som du kjører med strømsparing, eller har noe annet som trekker opp responstiden. 4KB random read QD 1 er veldig lav. @newman221 Med de tallene der vil du sansynligvis ikke merke store forskjellen til en toppmodell av 6Gbps SSDene ved vanlig bruk. ikke støtter hovedkortet ditt 6Gbps heller (fra southbridge). I benchmarks eller ved arbeidsoppgaver som skriver store mengder til disk vil det kunne være en betydelig forskjell. Lenke til kommentar
ArneJ. Skrevet 8. mai 2012 Del Skrevet 8. mai 2012 Hei. Har en gammel Intel X25-M 80GB gen.2 disk, og har i det siste hatt kjempelyst til å bytte til noe nytt. Startet med en Agility3, så fikk jeg lyst på m4, så en Vertex4... Men så de forrige resultatene som ble postet her, og er det ikke mer å hente? Disken min er ganske gammel, men ser jo nesten ut som om den fortsatt henger med i svingene... Eller..? Og dette var en måling med antivirus i full gang, ikke restartet på noen dager osv... https://www.diskusjon.no/index.php?app=core&module=attach§ion=attach&attach_rel_module=post&attach_id=485336 sånn ser tallene ut med en moderne 240GB Intel 520 disk på sata 3(6Gbps) ut. Du vil nok mest merke forskjell om du skriver endel store filer, da knappe 60MB/s som du får på din disk er veldig lavt i dag. Lenke til kommentar
SvennAndre Skrevet 8. mai 2012 Del Skrevet 8. mai 2012 @SvennAndre Du har koblet SSDen på en 3Gbps SATA port, og det ser ut som du kjører med strømsparing, eller har noe annet som trekker opp responstiden. 4KB random read QD 1 er veldig lav. Jepp, poster på nytt i morgen når SSD'n havner der den skal være, i en stasjonær med 6Gbps port. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå