SSD-tråden: info om og diskusjon rundt SSD

[Nizzen]

SAMSUNG

SSD 830 Serie

firmware

M03B1Q

 

http://www.station-drivers.com/forum/viewtopic.php?f=32&t=3589

 

 

[GullLars]

Er det ny firmware?

Det ser ikke ut som det er store forandringer fra min som jeg benchmarket for et par dager siden:

 

 

Her er forresten også benchmarks av et degradert 4R0 C300 64GB fra SB850 som har kjørt W7 i ca 14 mnd nå uten TRIM eller SE:

(det har vært brukt hardt og nær full kapasitet det siste halve året)

 

Jeg fant ikke bildene av RAIDet når det var nytt i farta.

Endret 22. januar 2012 av GullLars

[Anv]

De 2 siste FW-ene til Samsung 830 (som er sluppet mer eller mindre samtidig) virker som den har en bedre håndtering av WA, ytelsesmessig (i benchmarks) er de ganske like.

 

Jeg har oppdatert mine til M02B1Q men blir vel nøyd til å ta den siste også.

 

Ser ut som arrayet ditt har hold seg bra GullLars, sikkert bare en tilfeldighet at skrivetesten var litt lav seq på min test, hvis det er lenge mellom benchmarks vil den første man kjører rydde litt opp så det lønner seg å kjøre noen flere.

Jeg har begynt å bruke store blokker for å jevne ut ytelsen hvis man har kjørt mye random testing av små blokker.

[GullLars]

Om du sjekker 4K read QD4 på både ASU og CDM klarer RAIDet mitt godt over 100MB/s (ca 120), noe jeg ikke har sett fra andre SSD oppsett med mindre de har sittet bak en stor cache (som på Areca).

 

Jeg vurderer å ta et image av RAIDet, bryte det, oppdatere firmware, secure erase, og så sette det opp igjen men med 200GiB i stedet for 234GB. Den økningen i spare area vil sansynligvis holde random write ytelsen 2-3X høyere over tid. Når RAIDet var nytt klarte det ca 300-310MB/s av 4KB Random read QD32, og rundt 60-80MB/s på QD 1 (QD4 passerte 200MB/s).

 

Jeg er veldig fornøyd med RAIDet, det eneste problemet jeg har er at maskinen vil ikke boote fra det om jeg putter i et RAID kort. Jeg testet nylig med Adaptec 5805, og klarte ikke å få AM3 (890FX) hovedkortet til å boote fra southbridge RAID.

[Anv]

Valg av boot partisjon er et tilbakevendende problem i sammenheng med raid kort, som regel har det vært uproblematisk på X58 og nå også på X79 mens P67 og Z68 har vært et lite mineområde i så måte.

 

Jeg bruker stort sett aldri raid kortene til booting da jeg foretrekker å eksperimentere mye med boot oppsettet og da er det som regel en brukbar del som går til over-provisioning, det lønner seg helt klart over tid men også kortsiktig.

(Jeg pleier som regel å bruke 100 av 128 og 200 av 256, jeg har stort sett bare noen få apps på C så da blir det som regel masse ledig uansett hva jeg velger, klarer meg enda med X25-E 32GB om det var nødvendig)

[Betroz]

GullLars : Oj skriveytelsen din med Anvil bench av RAIDet ditt var tydelig degradert ja! Som du sikkert vet har jeg 2 stk C300 256GB i RAID 0, og jeg trenger heller ikke all den plassen. Derfor vurderer jeg faktisk å sette av plassen på den ene C300 til spare area. Da burde random write ytelsen holder seg leeeenge eller hva Dessuten hvis Intel RST 11.5 kommer med TRIM støtte for RAID snart, så burde ting bli veldig bra tror jeg.

[johome]

Ser ut som det har oppstått noen problemer med Firmwareupdate til Samsung 830 :

 

 

 

 

 

 

Samsung’s 830 SSD, highly regarded for its excellent performance and reliability, has just received a firmware update which is causing a slew of dead drives.

 

The update, which was intended to enhance several key aspects of stability in the SSD, can reportedly cause a BSOD after the flashing process is complete.

 

 

Link

[Anv]

Det var mye forvirring om oppdateringen i den linken.

 

Den siste oppdateringen skal være helt OK, jeg har oppdatert flere med den angivelig farlige utgaven og har hatt 0 problemer men det er vel helt typisk.

[knopflerbruce]

En bug som skjer i 100% av alle tilfellene vil naturligvis bli oppdaget før launch. Om dette er noe som skjer i 10-20% av tilfellene høres det mer fornuftig ut.

[Mr. Lurk]

Hvis en laptop bare støtter 3GB/s hvilken bør man velge da?

[Simen1]

"bare" 3 GB/s? Du mener vel 3 Gb/s? I så fall spiller det liten rolle for valget. Velg en som er kjapp og stabil. F.eks Samsung 830 eller Crucial m4.

[knopflerbruce]

Kan jeg driste meg til å spørre hvorfor folk anbefaler disse to framfor SF2200-baserte SSDer? De yter da langt bedre utfra specs... såvidt jeg kan se.

[Anv]

Jeg anbefaler gjerne SF2XXX baserte SSD'er med Sync eller Toggle Mode NAND først og fremst.

Async utgavene er helt OK man faller litt igjennom i benchmarks, de yter imidlertid mye bedre enn det ser ut for.

Jeg kjører en Force 3 som runder 1PiB i løpet av 3 dager, det vitner om god kvalitet både på kontroller og NAND.

 

Det har vel vært vanskelig å anbefale dem frem til buggen ble fixet, selv om det var mange som var uten problemer var det egentlig ganske usikkert om man ble plaget eller ikke.

i dag er det utvisomt anderledes og sålenge prisen er god er det ingen grunn til å ligge unna.

Netshop kjører et utmerket tilbud på 240 MaxIO for tiden, jeg har noen fra før så jeg står over.

 

Den neste SandForce baserte jeg kjøper blir nok en Intel

[mandela]

Er det noen spesiell grunn til at Intel er en av ytterst få som tilbyr hw kryptering? http://www.prisjakt.no/category.php?k=893#rparams=l=s82597153

[ArneJ.]

Kan ikke se at noen har postet denne før: Crucial m4 fw update her

[Kimm0n0]

Er det noen spesiell grunn til at Intel er en av ytterst få som tilbyr hw kryptering? http://www.prisjakt....ams=l=s82597153

 

Det er ikke sikkert at alle egenskapene på et produkt er lagt inn på prisjakt.no. Jeg har selv oppdatert lassevis med produkter som manglet det meste av spesifikasjoner.

 

Alle SandForce produkter har vel dette, ref denne og denne.

 

Noe nyttig info her også: http://www.ocztechno...encryption-info

Endret 25. januar 2012 av kservik

[Gjest Slettet+513]

  Jeg får ikke helt ytelsen jeg forventet av min Kingston HyperX 128 GB. Men jeg har sjekket ALT og det er ingenting som mangler av kabler eller instillinger eller 6Gb/s Sata. Hva er galt?  

Endret 25. januar 2012 av Slettet+513

[Kimm0n0]

Jeg får ikke helt ytelsen jeg forventet av min Kingston HyperX 120 GB. Men jeg har sjekket ALT og det er ingenting som mangler av kabler eller instillinger eller 6Gb/s Sata. Hva er galt?

 

Må nesten ha screenshot av bench da?

 

Bruker du AMDRaidExpert om dette er på AMD og i RAID mode?

[chevyz28]

  Jeg får ikke helt ytelsen jeg forventet av min Kingston HyperX 128 GB. Men jeg har sjekket ALT og det er ingenting som mangler av kabler eller instillinger eller 6Gb/s Sata. Hva er galt?  

 

Har du god nok sata kontroller?

Endret 25. januar 2012 av chevyz28

[Gjest Slettet+513]

 Det står i ACHI mode og sata kontroller  er JMicron® JMB363 PATA and SATA controller. HK er Crosshair formula IV. 

 

-----------------------------------------------------------------------

CrystalDiskMark 3.0.1 x64 © 2007-2010 hiyohiyo

Crystal Dew World : http://crystalmark.info/

-----------------------------------------------------------------------

* MB/s = 1,000,000 byte/s [sATA/300 = 300,000,000 byte/s]

 

Sequential Read : 332.248 MB/s

Sequential Write : 135.248 MB/s

Random Read 512KB : 325.396 MB/s

Random Write 512KB : 134.787 MB/s

Random Read 4KB (QD=1) : 31.306 MB/s [ 7643.1 IOPS]

Random Write 4KB (QD=1) : 84.158 MB/s [ 20546.3 IOPS]

Random Read 4KB (QD=32) : 24.038 MB/s [ 5868.7 IOPS]

Random Write 4KB (QD=32) : 105.300 MB/s [ 25708.1 IOPS]

 

Test : 1000 MB [C: 91.2% (102.0/111.8 GB)] (x5)

Date : 2012/01/25 21:36:47

OS : Windows 7 Ultimate Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

 

 

 

Endret 25. januar 2012 av Slettet+513