Gå til innhold

SSD-tråden: info om og diskusjon rundt SSD


Anbefalte innlegg

Er det noen grunn til å ikke ha firefox på SSDen?

 

 

 

 

Den eneste grunnen til å ikke ha noe på en SSD er plassmangel :)

 

Skulle det oppstå, så fjernes ting som en enten ikke bruker ofte, eller rett og slett ikke har noe særlig effekt av å være på SSD; typisk film, musikk, bilder, spill etc.

 

 

 

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Hmm, ja.

Jeg satt bare og leste på overclock.net i en optimaliseringstråd, og der nevnte de at man burde lagre profilene til Firefox på en annen disk, grunnet skrivingen.

 

- Jeg hoppa glatt over det rett og slett fordi jeg ikke gadd å styre med det.

Lenke til kommentar

Bare tull å fjerne slikt for å slippe skriving til SSD. Siden den er raskere enn en SSD så vil det gjøre systemet mer responsivt og de fleste har et bruksmønster som aldri vil klare å slite ut en SSD før resten av maskinen er avlegs.

Lenke til kommentar

Om man vil ha noe mer responsiv nettleser (og OS generelt) går det ann å legge temp mapper på en (software) RAM-disk, ikke for å slippe skrivingen men for å redusere latency. Dette krever selvfølgelig at man har godt med RAM til overs, og at ting man plasserer der ikke gjør noe om forsvinner ved restart/strømbrudd.

Man kan også få RAM-disker som lagres ved avsluttning og leses tilbake ved oppstart, eller bare leses ved oppstart og ikke lagres automatisk).

Jeg brukte en RAM-disk til slikt tilbake i 2008-2010, men med nye SSDer er opplevd ytelsesforskjell ofte såpass liten at jeg ikke gadd å styre med det når jeg installerte på nytt SSD RAID i 2010.

Lenke til kommentar

Bare tull å fjerne slikt for å slippe skriving til SSD. Siden den er raskere enn en SSD så vil det gjøre systemet mer responsivt og de fleste har et bruksmønster som aldri vil klare å slite ut en SSD før resten av maskinen er avlegs.

Helt enig, jeg gikk mot strømmen her tidlig og la mest mulig på SSD.

 

Ja, det kunne vært interresant å se SW RAID 0 sammenlignet med fra hovedkortet. En nedside er at du ikke kan boote fra det da.

 

?? Joda en kan boote fra software raid.

Har selv kjørt sw raid på HDD og da bootet jeg helt fint. Nå vet jeg ikke sikkert hvordan dette påvirker boot i windows men på Linux booter man fint i sw raid.

 

Er jo uansett lenge siden Trim ble implementert i kjernen så selv ikke Trim vil man miste på sw raid.

Det kan være greit å skille på operativsystemer når man snakker om slikt ja.

Lenke til kommentar

 

 

Ja, det kunne vært interresant å se SW RAID 0 sammenlignet med fra hovedkortet. En nedside er at du ikke kan boote fra det da.

 

?? Joda en kan boote fra software raid.

Har selv kjørt sw raid på HDD og da bootet jeg helt fint. Nå vet jeg ikke sikkert hvordan dette påvirker boot i windows men på Linux booter man fint i sw raid.

 

Er jo uansett lenge siden Trim ble implementert i kjernen så selv ikke Trim vil man miste på sw raid.

Det kan være greit å skille på operativsystemer når man snakker om slikt ja.

 

Hehe ja du sier noe der. Vi kjører tydligvis forskjellig OS GullLars og jeg.

 

Var veldig synd xbitlabs ikke testet 2xHyperX128 i sw RO i tillegg. Hadde vært morsomt å vite hvordan sw raid og SSD fungerer over tid og hvordan ytelsene står seg imot hw raid 2xhyperXR0 og 1xHyperX256.

 

Nå trodde jeg kanskje at GC kommet så langt at det alene burde kunne holde steamen oppe over tid men som vi så fra testene så må Trim fortsatt brukes for å unngå degradering.

 

Noen som har kjørt sw raid med SSD? Og kanskje gjort noen tester?

Endret av mrs.robinson
Lenke til kommentar

Jeg kjører 2R0 128 M4, og som jeg sa her for et par dager siden er opplevd ytelsesforskjell minimal mellom det jeg har nå og 1x64 C300. Faktisk bootet C300 raskere.

 

Jeg synes at det eneste som rettferdiggjør ~1300 kr er den ekstra lagringsplassen man får.

Det er gøy å tukle med raid som hobby, men for ytelseøkning på et hverdagslig oppsett er det ikke verdt det.

Lenke til kommentar

TXD1979 : Jeg ble revet med av tilbud selv i fjor da C300 256GB var på tilbud til 2100 kr og jeg hadde en fra før som jeg betalte 3500 kr for en gang... Kan ikke si jeg angret på kjøpet, men som jeg sa så merker jeg ikke forskjell i ytelse til det jeg bruker maskina til da. :)

Lenke til kommentar

Hmm, ja.

Jeg satt bare og leste på overclock.net i en optimaliseringstråd, og der nevnte de at man burde lagre profilene til Firefox på en annen disk, grunnet skrivingen.

 

- Jeg hoppa glatt over det rett og slett fordi jeg ikke gadd å styre med det.

Typisk entusiat visvass optimalisering å legge alt de ofte bruker på treg lagring sånn at en kan få maksimal benchmark ytelse på SSD. Hvorfor ikke bare lese en review hvis et stort tall var poenget?

 

Du kjøper ikke den fineste smartmobilen og legger den uåpnet i en safe så den skal holde seg finest mulig vel? Om 3 mnd. Er den tross alt bare en gammel mobil som ingen har brukt...

  • Liker 2
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...