SSD-tråden: info om og diskusjon rundt SSD

[JKJK]

Jeg er ikke så sikker på om imagene til Vista backup skriver sektor for sektor .... De er veldig fleksible.

[Theo343]

Så lenge den formaterer partisjonen har du samme problemet.

[Anv]

Man trenger ikke å "tulle" med offset på Intel disker!

[Nizzen]

Det er jo forbanna typisk at OCZ bare MÅ legge ved noen problemer med SSD diskene. Da mener jeg det offset greiene. Kunne tro de gjorde det med vilje.

 

Har ikkje fått Vertex'ene mine enda, men de kommer nok engang. Er jo ikkje bare meg som venter på dem.

[Tannpirkeren]

Husk at man på ingen måte må bruke Image software eller formatere partisjonen under installasjon av OS etter at man har satt korrekt offset

 

Sjarmen med Vertex SSD'er er i ferd med å bergta meg...

 

Blir partisjonen virkelig endret av Windows format og image restore? Selv om image't ble tatt med riktig offset?

 

Man må vel formatere partisjonen under clean installasjon av OS etter at riktig offset er valgt? Eller mener du at formatering også må gjøres med diskpart?

Endret 10. mars 2009 av Sveinl

[Andel]

Ser etter gjennomgåelse av tråden at mange her inne har lite annet å finne på.

Så derfor får dere en liten oppgave som alternativ. Kanskje dere klarer å finne ut hvilken disktype det er som gir slikt resultat. Ganske bra 4K eller?

 

 

off topic yes, but fun

[Nizzen]

Ser etter gjennomgåelse av tråden at mange her inne har lite annet å finne på.

Så derfor får dere en liten oppgave som alternativ. Kanskje dere klarer å finne ut hvilken disktype det er som gir slikt resultat. Ganske bra 4K eller?

 

 

off topic yes, but fun

 

Tok en test jeg også

[johome]

Jeg vet ikke hva som er lagt ut av opplysninger av OCZ sin nye råtass Z Drive på 1TB, så her er hva jeg fant

fra bl.annet Cebit + en Preview fra en Belgisk side.

 

Klikk for å se/fjerne spoilerteksten nedenfor

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

_______

 

Fra Tom's Hardware :

It's been barely a day since we first brought you the news of OCZ's massive 1 TB solid-state drive. In case you missed it, here's a quick rundown: Dubbed the Z Drive, this powerful, videocard-like device hooks into your PCI Express x8 slot to deliver the punishing performance of a RAID 0 array of four, 256 GB solid-state drives. But that's not all.

 

The Z Drive also sports a hardware RAID controller and 256 MB of onboard cache. This helps the device allegedly achieve read and write speeds of 600 MB/sec. and 500 MB/sec. respectively. Or, at least, that's what OCZ's been boasting about its new $1,500 device. Belgian Web site Madshrimps was able to get its hands on a Z Drive for a little bit of benchmarking action and here's what they were able to find.

 

First off, the specs: The Z Drive was hooked onto an Asus P6T motherboard running an Intel Core i7 965 processor, running alongside 6 GB of OCZ DDR3 2000 MHz RAM. The Windows Vista 64-bit operating system was loaded onto a 150 GB Western Digital Raptor drive.

 

Next, the benchmarks: Madshrimps fired up HD Tune Pro 3.10 and was able to coax the Z Drive into delivering 100 MB/se.c read and write speeds when using smaller file lengths of around 4K for the testing. As they increased the file lengths on the benchmark, the Z Drive's transfer rates shot up to appoximately 1,400 MB/sec. read and 1,100 MB/sec .writes. That's a crazy amount for a synthetic benchmark, but what about performance results that are more indicative of real-world use?

 

Madshrimps fired up SiSoft Sandra File system and found that the Z Drive outputted a drive index of around 550 MB/sec. This blew away competing scores from Gigabyte's i-RAM drive, as well as the scores of any conventional drive or RAID of drives based on spinning platters (go figure). In the final tested benchmark, PCMark Vantage, the Z Drive outputted scores of more than 125 MB/sec. for all its hard drive tests. At the top of the scale, the Z Drive capped out at a speed of 507 MB/sec. on the application's Windows Media Center test. The Z Drive achieved an overall PCMark score of more than 43,000 points--that's downright fast, even without any other point of comparison on the tested PC.

 

If you want to check out the full results, as well as pictures Madshrimps shot of its testing, just head on over to the Belgian site. And if you want to pick up a Z Drive of your very own, take a seat. There's no word on availability or final pricing for the drive/device/array/beast.

 

 

_____

 

Her er en preview fra en Belgisk nettside

[JKJK]

Jeg anbefaler ikke annet enn Intel til kompisene mine jeg nå. Det er en del som har sett på laptopen etter jeg tørna inn en ssd i den, og har blitt imponert og dratt en *sånn skal jeg ha*...

Endret 10. mars 2009 av JKJK

[Andel]

Er litt forskjell på en disk og 10 i raid Nizzen..

[JKJK]

Er litt forskjell på en disk og 10 i raid Nizzen..

 

Men du var letteid fordi :!:

[GullLars]

Andel:

Det du bruker er en I-ram, HyperDrive, eller tilsvarende RAMdrive med SATA 1,5Gb/s grensesnitt...

[Beef Supreme]

Er det bare jeg og GullLars som bruker Mtron her eller? De er jo absolutt trygge å anbefale også!

[GullLars]

Problemet med Mtron er vell at de fleste her ser seg blinde på specs som ikke har med pålitelighet å gjøre, og ikke er villige til å betale noe særlig for kvalitet. Stikkord er SLC og egenprodusert kontroller.

Mtron har blitt ytelsesmessig rævkjørt av Intel x25-E som bare koster litt mer men som er i samme klasse. For alt annet en webserver blir Mtron slått av enten x25-M eller x25-E.

Men Mtron skal jo komme med nye SSDer med ca dobbel båndbredde av x500 serien og forhåpentligvis mye høyere skriv IOPS. Jeg tror planlagt lansering skulle være rundt sommeren.

Endret 10. mars 2009 av GullLars

[lockdog]

Angående Mtron; Noen som vet hva man må ut med for en Mtron Mobi 64GB, og hvor de selges?

[Beef Supreme]

Problemet med Mtron er vell at de fleste her ser seg blinde på specs som ikke har med pålitelighet å gjøre, og ikke er villige til å betale noe særlig for kvalitet. Stikkord er SLC og egenprodusert kontroller.

Mtron har blitt ytelsesmessig rævkjørt av Intel x25-E som bare koster litt mer men som er i samme klasse. For alt annet en webserver blir Mtron slått av enten x25-M eller x25-E.

Men Mtron skal jo komme med nye SSDer med ca dobbel båndbredde av x500 serien og forhåpentligvis mye høyere skriv IOPS. Jeg tror planlagt lansering skulle være rundt sommeren.

 

Hm. Skjønte ikke helt hva du mente med denne posten. Virket som veldig negativt til Mtron, men du har jo vært veldig fornøyd med dine såvidt jeg har forstått av inleggene dine gjennom de siste tidene? Enlighten me =)

[Beef Supreme]

her selger de forresten masse av Mtron:

https://www.realta.ie/shop/3-mtron-ssd-16gb

 

shipper sykt fort også!

[JKJK]

Når jeg "anbefaler intel til kompisene mine" så er det enkelt og greit for at de ikke vil betale for SLC, og at 80GB er i minste laget for dem, men kan gå til nød.

 

Lite vits i å anbefale en mtron som gir mindre plass for pengene når de synes i utgangspunktet det er galskap å betale over 3 laks for 80GB (helt til de får prøve selv ... og komme hjem til sin egen pc/laptop etterpå)

Endret 10. mars 2009 av JKJK

[Andel]

Andel:

Det du bruker er en I-ram, HyperDrive, eller tilsvarende RAMdrive med SATA 1,5Gb/s grensesnitt...

 

 

Det er helt riktig GullLars. i-ram var visst ikke noe problem å avsløre

[Theo343]

JKJK

Noen liker en rask, trang liten sportsbil og andre vil ha en Ford Excursion. Slik er det med SSD vs HDD også.

Endret 10. mars 2009 av Theo343