Anv Skrevet 11. oktober 2011 Del Skrevet 11. oktober 2011 Cherryville som mest sannsynlig lanseres 4 november er svært spennende. Lenke til kommentar
Mr. Lurk Skrevet 11. oktober 2011 Del Skrevet 11. oktober 2011 Hva er det egentlig som spiller noen rolle på en ssd? Lenke til kommentar
johome Skrevet 11. oktober 2011 Del Skrevet 11. oktober 2011 (endret) Hva slags kontroller som er brukt. Type NAND (asyncron ,syncron ,toggle) Firmware spiller også inn her. (bare se på hva nyeste firmware til Crucial m4 har å si på ytelsen) __________ Når det gjelder brukeren , så må også oppsettet være riktig. BIOS må være i AHCI eller RAID modus , IDE gir deg dårligere ytelse. En SATA III SSD kan ikke yte max på et HK med native SATA II porter. Har du brukt SSD'en en stund, og ytelsen har gått ned , bør du rense den. HDDErase 3.3 er å anbefale. Endret 11. oktober 2011 av johome Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 11. oktober 2011 Del Skrevet 11. oktober 2011 Har du brukt SSD'en en stund, og ytelsen har gått ned , bør du rense den. HDDErase 3.3 er å anbefale. Med en SSD og et OS som støtter TRIM, så skal det ikke være nødvendig med å rense den. HDDErase 4.0 funker knall hos meg. Lenke til kommentar
thomit Skrevet 11. oktober 2011 Del Skrevet 11. oktober 2011 Har du brukt SSD'en en stund, og ytelsen har gått ned , bør du rense den. HDDErase 3.3 er å anbefale. Med en SSD og et OS som støtter TRIM, så skal det ikke være nødvendig med å rense den. HDDErase 4.0 funker knall hos meg. Det kommer litt an på hvilken SSD man har, og hvor godt GB (garbage collection)/TRIM fungerer. Min Intel X25-M G2 har vært i bruk nå i to år, og jeg har aldri re-formatert, eller brukt HDD Erase eller noe annet program for "rensing" - og ytelsen er like god nå som da den var ny. Jeg har samlet på en del tester utført med ASSD, og de viser omtrent samme resultat nå som da den var ny, og det har de gjort hele tiden. Ca 400 og noen få poeng, jevnt. Andre SSD'er kan vise mer dalende ytelse over tid, det er riktig - og da kan en omgang med HDD Erase kanskje ha en funksjon. Men det innebærer selvfølgelig også en kopiering av alt som ligger på SSD'en, for så å legge alt tilbake etterpå, selvfølgelig. HDD Erase vil gjøre nettop det som ligger i navnet - slette alt Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 11. oktober 2011 Del Skrevet 11. oktober 2011 thomit : Ja spessielt SandForce baserte SSD'er...hehe Lenke til kommentar
Anv Skrevet 11. oktober 2011 Del Skrevet 11. oktober 2011 TRIM vil ikke fange opp alle tilfeller av frigjorte LBA-er noe som spesifikt slår ut ved random writes, eksempler på dette kan være database, enkelte torrents, m.m. Normalt sett er dette selvsagt et lite problem, over tid kan man allikevel merke litt spesielt hvis man er over normalen aktiv. Hvis SSD-en har en god GC vil den kunne klare å fixe det som TRIM ikke tar automatisk, hvis den bare får nok tid. Har man en Intel fixer SSD Toolbox dette så ja den er smart å bruke selv om man har TRIM. For andre SSD-er kan man fremtvinge rensingen ved å skrive sekvensielt over hele det ledige området og deretter slette filen. (igrunn samme prinsipp som SSD Toolbox benytter seg av) Lenke til kommentar
thomit Skrevet 11. oktober 2011 Del Skrevet 11. oktober 2011 Aye. Det kan godt være at det er Intel SSD Toolbox som skal ha en del av æren for at jeg har en helt ship shape SSD fortsatt. Jeg har satt den til å automatisk kjøre en runde 1 gang i uka. Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 11. oktober 2011 Del Skrevet 11. oktober 2011 For andre SSD-er kan man fremtvinge rensingen ved å skrive sekvensielt over hele det ledige området og deretter slette filen. Jeg har over 440GB ledig på RAID'et mitt. Kan du fortelle meg åssen jeg skal ordne det så ên fil skriver over all den plassen...? Lenke til kommentar
xTep Skrevet 12. oktober 2011 Del Skrevet 12. oktober 2011 (endret) Er det vanlig at sekvensiell les / skriv går fra 220/130 til 130/70 på en måned? Synes det virket vel mye tap av ytelse. Samsung 470 64GB EDIT: Mikset skriv og les EDIT2: Lastet ned Samsung sin SSD software og kjørte den, og får nå 230/170, som ikke er langt fra spec på 250/170. Endret 12. oktober 2011 av futtbucker Lenke til kommentar
mad_arab Skrevet 12. oktober 2011 Del Skrevet 12. oktober 2011 Finnes det noen oppdatert test der man sammenlikner M4 med ny firmware med de nye intel diskene og Sandforce? Lenke til kommentar
Teodor1979 Skrevet 12. oktober 2011 Del Skrevet 12. oktober 2011 Her i ihvertfall en mot Vertex 3: http://www.bit-tech.net/hardware/storage/2011/09/08/crucial-m4-vs-vertex-3-new-firmware-face-of/1 Lenke til kommentar
mad_arab Skrevet 12. oktober 2011 Del Skrevet 12. oktober 2011 Takk! Det bekrefter ihvertfall at hastighet knapt er noe argument mot M4 lenger. Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 12. oktober 2011 Del Skrevet 12. oktober 2011 INTEL Rapid Storage Technology drivers 11.0.0.1015 Alpha http://www.station-drivers.com/forum/viewtopic.php?f=32&t=3336 Lenke til kommentar
GullLars Skrevet 12. oktober 2011 Forfatter Del Skrevet 12. oktober 2011 Er det noen nye features eller optimaliseringer med den Nizzen? (ikke at det gjelder meg da men ) Lenke til kommentar
Anv Skrevet 13. oktober 2011 Del Skrevet 13. oktober 2011 Jeg har brukt OROM 11 + RST 11 Alpha en stund (på en X58 til og med ) og den ser vel grei ut, kan ikke se noen store ting i forhold til 10.x. Nå har jeg ikke prøvd så alt for mye (bla ikke raid) men til normalt bruk ser den OK ut. Lenke til kommentar
mad_arab Skrevet 13. oktober 2011 Del Skrevet 13. oktober 2011 INTEL Rapid Storage Technology drivers 11.0.0.1015 Alpha http://www.station-drivers.com/forum/viewtopic.php?f=32&t=3336 Er dette chipset drivere eller bare for ide/sata? Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 13. oktober 2011 Del Skrevet 13. oktober 2011 INTEL Rapid Storage Technology drivers 11.0.0.1015 Alpha http://www.station-d...php?f=32&t=3336 Er dette chipset drivere eller bare for ide/sata? Ja bare for ide/sata ja. Her er chipset drivere http://station-drivers.com/page/intel%20chipset.htm Lenke til kommentar
LarsP Skrevet 13. oktober 2011 Del Skrevet 13. oktober 2011 Forslag til en ålreit "SSD for folk flest" som jeg kan benytte til programmer og spill? Den bør være 160+GB. Fra før av har jeg en 80GB M-25 som OS-disk. Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 13. oktober 2011 Del Skrevet 13. oktober 2011 Intel 320 160gb gjør jobben f,eks Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå