Andey- Skrevet 15. september 2011 Rapporter Del Skrevet 15. september 2011 I den stasjonære pc'en min nå har jeg (fortsatt) Corsair Force GT 120gb. Det jeg lurer på er om det vil fungere å da sette inn en kingston 120gb hyperx og kjøre i raid? Hvis det fungerer, hvordan vil det være ytelsesmessig? Bedre med to SSD'er av samme type eller vil det gå etter prinsippet "svakeste ledd"? Lenke til kommentar
pzeudo Skrevet 15. september 2011 Rapporter Del Skrevet 15. september 2011 Har tenkt til å oppgradere min stasjonære PC med en SSD-disk. Trenger å fjerne litt plass i kabinettet, i tillegg hadde det ikke skadet med et raskere system. Tenker å innstallere windows, og de to-tre mest spite spillene. Hadde sett for meg en på ca. 120GB, men kan kan greie meg med 80-90 også, for jeg har ikke så fryktelig mye penger å bruke på det. Undersøkte hovedkortet, og er temmelig sikker på at jeg ikke har Sata 3.0, kun 2.0. Dermed kan jeg vil ikke få mer enn ca. 300/300 hastighet, stemmer det? Vil da denne være et godt alternativ? Eller finnes det en i prisklassen, som ville vært bedre? Selv ville jeg gått for OCZ Vertex 3 selv om den er litt dyrere og støtter 6 Gps. 6 vs 3 Gps gir forøvrig lite utslag i faktisk bruk om en ser på test hos anandtech Dersom du skal ha os + et par spill, så er og 120GB minstekravet imo. Lenke til kommentar
Martin-sama Skrevet 15. september 2011 Rapporter Del Skrevet 15. september 2011 Ok, takk skal du ha. Hvis det ikke er noe særlig utslag, tror jeg at jeg bare går for en 3GBs. Noen idé om hva som er det beste valget av Force 120 og Vortex 2 ? Lenke til kommentar
Arve1234567890 Skrevet 15. september 2011 Rapporter Del Skrevet 15. september 2011 Vil anbefale deg å se på Samsung 470 da denne gir deg mer plass pr krone i forhold til Force 115'en, og samtidig er en veldig god SSD. Lenke til kommentar
Martin-sama Skrevet 15. september 2011 Rapporter Del Skrevet 15. september 2011 Takk skal du ha. Vil det da ikke være noen særlig forskjell på hastigheten mellom corsair force 120 og samsungen? Lenke til kommentar
Kimm0n0 Skrevet 15. september 2011 Rapporter Del Skrevet 15. september 2011 Takk skal du ha. Vil det da ikke være noen særlig forskjell på hastigheten mellom corsair force 120 og samsungen? De er superkjappe begge to! Samsung 470 er veldig bra valg i en forbruker PC. Lenke til kommentar
Martin-sama Skrevet 16. september 2011 Rapporter Del Skrevet 16. september 2011 Ok, takk Så at MPX hadde tilbud på Corsair SSD Force Series™ 3 120GB til 1219,-. Det virker jo ganske billig. Er vel litt lurt å kjøpe en SATA 3 - disk, da blir den jo mer aktuell i forhold til oppgradering. Hvis ikke det er noe negativt med å kjøre en SATA 3 disk i en SATA 2 - kontroller? Lenke til kommentar
madsc90 Skrevet 16. september 2011 Rapporter Del Skrevet 16. september 2011 Ingenting negativt. Lenke til kommentar
Hachon Skrevet 16. september 2011 Rapporter Del Skrevet 16. september 2011 Har store planer om å kjøpe med en SSD i nærmeste fremtid, og da trenger jeg noen råd og tips fra ekspertisen. Det eneste jeg bruker pcen til er surfing og spilling, så tipper jeg ihvertfall må ha en 120 gb, hva kan anbefales? Akkurat nå har jeg et Asus Forumla Rampage-hovedkort, men planene er å oppgradere dette etterhvert, ta i første omgang skjermkort og hdd. Hva er det som er det smootheste og value-for-money som kan kjøpes nå? Lenke til kommentar
Martin-sama Skrevet 16. september 2011 Rapporter Del Skrevet 16. september 2011 Da bestilte jeg en OCZ Vertex 2 120GB. Ville ikke bruke særlig mye mer penger, og skal jeg eventuelt oppgradere, er det så lang tid frem at SSD sikkert er mye billigere. Det jeg lurte på; for å få raskest system, pluss korte lastetider i spill, bør jeg kun installere windows, drivere og spill/ene på denne discen? Så la "standard"programmer være på harddisk, slik som nettleser, antivirus, benchmarks, nettlesere, office etc. ? Lenke til kommentar
ArneJ. Skrevet 16. september 2011 Rapporter Del Skrevet 16. september 2011 ebmar: Alle disse diskene har jo sandforce 2 så alle kan potensielt være stabilitetsproblem. Har hatt 2 stk sandforce 2 fra ocz(vertex3 max io 120gb og agility 3 120gb). Den første er semistabil, men tryner alle programmene på pcen etter en stund, den andre fikk blåskjerm titt og ofte. Nå har jeg en m4 og er superfornøyd. Endelig stabil og rask pc Lenke til kommentar
Onyx Skrevet 16. september 2011 Rapporter Del Skrevet 16. september 2011 (endret) Da bestilte jeg en OCZ Vertex 2 120GB. Ville ikke bruke særlig mye mer penger, og skal jeg eventuelt oppgradere, er det så lang tid frem at SSD sikkert er mye billigere. Det jeg lurte på; for å få raskest system, pluss korte lastetider i spill, bør jeg kun installere windows, drivere og spill/ene på denne discen? Så la "standard"programmer være på harddisk, slik som nettleser, antivirus, benchmarks, nettlesere, office etc. ? Alt av programmer på SSD-en. Med 128GB har du litt å gå på. En liten digresjon: Personlig ville jeg ha viket unna Vertex pga. kontrolleren. Samsung og Intel som står for egne kontrollere som det er mer kontinuitet over. For tiden sitter jeg med to Samsung 470 64GB som har vært stabile siden begynnelsen. Jeg hadde to Vertex 64GB, men disse hadde problemer med å starte opp. Søk etter: "Vertex 2 cold boot problem." Endret 16. september 2011 av Onyx Lenke til kommentar
Martin-sama Skrevet 16. september 2011 Rapporter Del Skrevet 16. september 2011 Da blir det alt av programmer. Hmm, likte dårlig det. Synes det er så forvirrede når det står så mange steder at det er testvinner, osv, så viser det seg at den kan ha tydelige problemer. Nå er det jo bestilt og sendt, får satse på at jeg får en som er god, er det noe galt er det retur med en gang. Takk for advarselen, da vet jeg i alle fall noe det kan være om det blir problemer Lenke til kommentar
madsc90 Skrevet 16. september 2011 Rapporter Del Skrevet 16. september 2011 (endret) Du blander, Onyx.. Det er Vertex 3 som sliter med problemer nå. Vertex 2 har vært ute i over et år, og er friskmeldt for eventuelle problemer den hadde. Ellers kan det nevnes at Intel 510 og Crucial M4 bruker samme Marvell-kontroller, og hvis man ser på ytelse og stabilitet, er denne kontrolleren den beste akkurat nå. M4 gir mest for pengene av de to. Sandforce 2xxx yter litt bedre, men sliter med stabilitetsproblemer. SSDer med sandforce 2xxx er blant annet Vertex 3, Agility 3, hyperX og Force. Endret 17. september 2011 av madsc90 Lenke til kommentar
xTep Skrevet 16. september 2011 Rapporter Del Skrevet 16. september 2011 Har nettopp installert en Samsung 470 64GB, men får bare 7,5 i WEI Haddde håpet på litt mer. Men ytelsen i praksis er det ingenting å si på, skikkelig responsivt og raskt. Skal aldri ta i en PC med bare HDD igjen Siden det er i en laptop blir det fort trangt med 64GB. Har disablet pagefile, hibernation og indexing for å slanke Windows litt, og ligger nå på 11 GB. Lenke til kommentar
Anv Skrevet 17. september 2011 Rapporter Del Skrevet 17. september 2011 ... Ellers kan det nevnes at Intel 520 og Crucial M4 bruker samme Marvell-kontroller, og hvis man ser på ytelse og stabilitet, er denne kontrolleren den beste akkurat nå. M4 gir mest for pengene av de to. ... Det er ikke sagt at det blir Marvell kontroller på 520. (510 har Marvell) Har nettopp installert en Samsung 470 64GB, men får bare 7,5 i WEI Haddde håpet på litt mer. Men ytelsen i praksis er det ingenting å si på, skikkelig responsivt og raskt. Skal aldri ta i en PC med bare HDD igjen Siden det er i en laptop blir det fort trangt med 64GB. Har disablet pagefile, hibernation og indexing for å slanke Windows litt, og ligger nå på 11 GB. Samsung 470 gir normalt sett full uttelling i WEI men det avhenger selvsag av chipset og bærbare gir ofte ikke like god score som desktops. Ta også WEI med en stor klype salt. Lenke til kommentar
madsc90 Skrevet 17. september 2011 Rapporter Del Skrevet 17. september 2011 Min feil. Fixed. Lenke til kommentar
MysticoN Skrevet 17. september 2011 Rapporter Del Skrevet 17. september 2011 Vil bare takke alle som anbefalte meg Crucial M4. Hatt den ei ukes tid no og ikke NOE problem! Lenke til kommentar
Phinex Skrevet 17. september 2011 Rapporter Del Skrevet 17. september 2011 (endret) Jeg må si meg enig med Mysticon. Jeg har hatt min i omtrent 2 uker nå og null problem! Pcen går som ett lyn, bruker vel maks 0,1 ms på å åpne firefoxen i motsetning til 3-4 sekunder før.. (bare for å gi dere ett eksempel) :-D Endret 17. september 2011 av Phinex Lenke til kommentar
oOF Skrevet 18. september 2011 Rapporter Del Skrevet 18. september 2011 Kan vel slenge meg på den, selv om jeg ikke har hovedkort som utnytter SSDen godt. Stabil og grei. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå