SSD-tråden: info om og diskusjon rundt SSD

[Buzz76]

Enig med JKJK.

 

At Intel 320 serien har hatt "endel trøbbel" er jo å ta noe hardt i?? Det er snakk om 1 feil som noen få brukere opplevde og dette skal nå være fikset.

 

Med tanke på alt man leser om diverese feil, dill og dall på sandforce siden med tilhørende ørten oppdateringer og for ikke å snakke om at de forskjellige produsentene har forskjellig tilgang på oppdateringer fra sandforce, så kunne det ikke falle meg inn å kjøpe en SSD basert på denne kontrolleren.

 

Crucial sine ser jo unektelig bra ut og jeg har en C300 i maskinen på jobb som jeg må si meg fornøyd med, men jeg holder allikevel en knapp på Intel i SSD sammenheng... og det til tross for at jeg har en forkjærlighet til AMD (men dem lager jo ikke SSD... enda.)

Endret 22. august 2011 av Buzz76

[Pop]

Var på vei til å trykke send på bestilling av M4, idet jeg ser nyeste test av Kingstons hyperx ssd. Ble litt i tvil pga veldig gode tall på disken, men sandforce-kontrolleren gir meg fortsatt litt bismak på tunga.

Fortsatt gå for m4?

[Boring Prophet]

Jeg ville ikke gått for en SSD drevet av sandforce-kontrolleren. Driver å skal sende inn min vertex3 nå etter 2 måneders bruk hvor jeg gjennomsnittlig vil tippe at jeg har hatt minimum 1 kræsj om dagen. Er dritt lei, har prøvd alle tips og såkalte "fixes" uten noe hell. Kjører den nå på siste FW (2.11) og det hjelper heller ikke. Farten er fantastisk, når disken ikke henger hele maskinen min.

 

For referanse her er oppsettet mitt:

Asus P8P67 Delux

Intel I7 2600k

Corsair Vengeance 8Gb (4x4)

Radeon 4870

Endret 22. august 2011 av Spjeld

[BAT]

Var på vei til å trykke send på bestilling av M4, idet jeg ser nyeste test av Kingstons hyperx ssd. Ble litt i tvil pga veldig gode tall på disken, men sandforce-kontrolleren gir meg fortsatt litt bismak på tunga.

Fortsatt gå for m4?

Gå bare for m4. Pr akkurat nå så er det det eller Intel 510 sikre valg ifm stabilitet.

[Aalton]

Jeg er meget fornøyd med mine m4, anbefaler den på det sterkeste

[oyfug]

er ikke dette veldig dårlige resultater? er det noen innstilinger som jeg har gjort feil?

 

dette er disken: http://www.dustinhome.no/product/5010459930

[Theo343]

oyfug:

Har du gjort noe i det hele tatt annet enn å sett i disken og installere Win7? Da skal du ikke ha gjort mye feil selv om det alltids kan gjøres noe for å få bedre resultater.

Endret 22. august 2011 av Theo343

[Anv]

er ikke dette veldig dårlige resultater? er det noen innstilinger som jeg har gjort feil?

 

dette er disken: http://www.dustinhome.no/product/5010459930

 

Det er helt OK resultater til å være en SF1 basert SSD.

 

Til sammenligning får jeg 285-290 poeng i AS SSD på en Vertex 2 60GB. (med 25nm NAND)

 

Hvis du laster ned min benchmark (se i signatur) kan du se hvordan den yter med andre typer data.

(AS SSD gir worst case da data ikke er komprimerbare)

[oyfug]

@Theo343

har ikke gjort noe annet enn å sette i disken å innstalere win 7 nei..

 

@Anvil

lastet ned programmet ditt og samenlignet med tidligere poster så får jeg ganske gode resultater..

[Anv]

Ser fine ut, hvis du vil ha litt mer realistiske tall velger du 46% eller 67% komprimering i Settings.

 

Den du kjører nå er det motsatte av ikke komprimerbare data og er i for seg like urealistisk

 

I og med at SF komprimerer data blir det variable tall, i noen tilfeller svært bra og i værste fall slik som du så på AS SSD.

Alt i alt er det gode SSD-er og de oppleves som svært raske.

Endret 22. august 2011 av Anvil

[oyfug]

tok testen om igjen med 47% komprimering..

[Anv]

Resultatet ser helt OK ut!

Pass på å ikke kjøre for mange benchmarks, SandForce baserte SSD'er trenger som regel litt mere tid på å komme seg etter noen runder med benchmarks.

 

Legger ut noen kjøringer av en av mine 60GB i benchmark-tråden senere i kveld så kan du jo sammenligne.

[Theo343]

Helt fine tall

 

Siden du har et Intel kort kan du tjene noen % ytterligere bedre ytelse ved å bytte fra MSACHI til Intel RST 10.6 driver for ICH10, men det har liten eller ingen praktisk betydning.

Endret 22. august 2011 av Theo343

[Revox]

Tok en test med Anvil uten komprimering og endte på 1446poeng. Det med en Crucial C300 64GB. Føler det er ganske lave tall men det henger sikkert sammen med at den står i en maskin kun med SATA1.

[Theo343]

SATA150 begrenser nok ytelsen.

[Wataboy]

Jeg ville ikke gått for en SSD drevet av sandforce-kontrolleren. Driver å skal sende inn min vertex3 nå etter 2 måneders bruk hvor jeg gjennomsnittlig vil tippe at jeg har hatt minimum 1 kræsj om dagen. Er dritt lei, har prøvd alle tips og såkalte "fixes" uten noe hell. Kjører den nå på siste FW (2.11) og det hjelper heller ikke. Farten er fantastisk, når disken ikke henger hele maskinen min.

 

For referanse her er oppsettet mitt:

Asus P8P67 Delux

Intel I7 2600k

Corsair Vengeance 8Gb (4x4)

Radeon 4870

 

 

Om du har C3\C6 aktivt så kan det være grunnen til at ting hang. Om du fikk bluescreen derimot blir det noe mer sammensatt.

[thomit]

Det er en test av noen av de ferskeste SSDS'ene ute hos PCWorld nå. Kanskje noen kunne ha lyst til å kommentere den? På meg virker selve testingen og konklusjonene fornuftige nok.

Endret 23. august 2011 av thomit

[Anv]

Jeg har bare skumlest testen men konklusjonen ser edruelig ut, det er liten forskjell i ytelse og det stemmer rimelig bra.

SandForce baserte SSD'er kan imidlertid være et dårlig valg om man jobber mye med multimedia.

 

Ettersom jeg kan se er det også en ivrig forumdeltaker som har utført testen

[Kuldesjokk]

Hei ho, prøver å lære mer i dybden om ssd, men kan noen forklare meg dette med toggle, ser at min max iops har 32nm toggle nand, hva er toggle og hva er alternativet.

Gjerne med pros and cons, fant slc og mlc i førstepost så slapp spørre om det

 

Edit: 32, ikke 23nm.

Edit2: etter mer lesing ser det ut som jeg ikke har 32nm, da det var tidlige versjoner, håper noen kan gi meg klarhet, blir nesten mer forvirra av å lese rundt omkring :S

Endret 25. august 2011 av Kuldesjokk

[claes]

Vurderer å kjøpe en SSD nå, og ser at Crucials M4 visstnok er bra, men også hyperx er bra, men har en del problemer pga SF? De koster omtrent det samme for 128GB versjonene, hva er anbefalt? Evt. en annen, satser på en ~120gb i <2000kr klassen. Er ingen proff bruker, men vil jo gjerne ha det beste :!: