SSD-tråden: info om og diskusjon rundt SSD

[madsc90]

Det går etter, men det er poengløst, og det er enklere å sette på ahci før. Ellers må du leke litt i registret. Ahci settes forresten så klart i bios.

 

Du kan fint ha begge tilkoblet samtidig. Du velger under windowsinstallasjonen hvor du vil installere.

[Andey-]

Takk for svar. Har formatert SSDen i ACHI nå, men har ikke koblet til HDD, da jeg tenkte å kjøre benchmark.

 

 

Synes ikke dette var noe å skryte av ift mange andre SSDer jeg har sett her inne. Noe jeg kanskje har gjort feil?

 

EDIT: TRIM er aktivert, men fortsatt ingen endring. Nyere firmware kanskje?

Endret 2. juli 2011 av Andey-

[BAT]

Du vil også hente litt ved å installere de siste driverene til AMD( dvs AHCI driverene) I tillegg så benytter Corsair Force 3 (GT)/OCZ Vertex 3 (MI) av en sandforce 2xxx kontroller som komprimerer, dvs at resultater tatt med benchmark programmer som ikke kan komprimere testfila vil gi dårligere resultater enn hvis du kan komprimerbare data.

I tillegg så vil det å gjennomføre mange tester etter hverandre føre til at skriveytelsen går midlertidig ned. Dette vil rette seg opp så fort trim og GC for tid til å jobbe litt.

Endret 2. juli 2011 av BAT

[Anv]

...

Synes ikke dette var noe å skryte av ift mange andre SSDer jeg har sett her inne. Noe jeg kanskje har gjort feil?

 

Hvis du synes dett er dårlig lurer jeg på hva du hadde sagt om en Force 3

 

Tallene du får er som forventet, det er worst case da det er en test som bare viser den dårlige siden av SandForce.

 

En firmware vil ikke endre tallene av betydning, hvis du ønsker å se skrytetallene kjører du ATTO

[Andey-]

Takk for svar

 

Installerte nye ACHI-driveren fra AMD, og ble noe høyere resultater:

 

 

EDIT: Da var ATTO også kjørt.

 

Endret 2. juli 2011 av Andey-

[Nitrius]

Hvilken SSD er det som er anbefalt om dagen, tenker vel på ny OS disk? Har fortsatt min 80GB Intel X-25M Gen 2 disk som fungerer fint enda, men lurer litt på om jeg skulle kjøpt en til.

 

F.eks Intel SSD 510 serien, er denne fin? Ser det er SATA 3.0 hvordan funker det på hovedkort med SATA 2.0? Eller evt. 320 serie fra Intel? Eller noe annet merke kanskje?

Endret 2. juli 2011 av Nitrius

[Nizzen]

Hva med litt sekvensiell lesehastighet?

 

32k sekvensiell les

 

 

2x areca 1880 softwareraid

 

 

[BAT]

Huff huff..... Nesten så man kan lufte svidd elektronikk av det der

Veldig gode resultater Nizzen!

[Nizzen]

64k sekvensiell les

 

 

 

128k sekvensiell les:

 

 

 

5GB/s

 

 

Endret 2. juli 2011 av Nizzen

[Anv]

Jøss

 

Vi må få litt random også, selv om det er mye cache.

[BAT]

Støtter den

[Nizzen]

iops... Jeg er ikkje fornøyd enda

 

Kan virke som om cpu er flaskehals, siden jeg gikk opp 20k iops ved å overklokke 980x fra stock til 4,2ghz

 

De 2 nforce 200 brikkene kan også være itt flaskehals grunnet latency. Men men, greitt nok.

 

 

 

[SuperRipper]

Du kan jo prøve de på et Sandy Bridge-oppsett med overkloket CPU og se om det hjelper?

[Nizzen]

Problemet er at jeg 2 stk hovedkort til sandy her hjemme, men ingen av dem har mere enn 2 skt pci-e porter. Altså et går til skjermkort og et til kontroller.

 

Bruke integrert skjermkort i cpu skjer ikkje i dag

 

 

[Anv]

Hva er det du har?

 

Z68 er da helt utmerket og onboard gpu er helt utmerket til dette bruk

Har lekt meg en stund med et ASRock Z68 Extreme4, meget fornøyd.

[Nitrius]

Hvilken SSD er det som er anbefalt om dagen, tenker vel på ny OS disk? Har fortsatt min 80GB Intel X-25M Gen 2 disk som fungerer fint enda, men lurer litt på om jeg skulle kjøpt en til.

 

F.eks Intel SSD 510 serien, er denne fin? Ser det er SATA 3.0 hvordan funker det på hovedkort med SATA 2.0? Eller evt. 320 serie fra Intel? Eller noe annet merke kanskje?

 

 

Lener mer mot Intel 320 nå, om jeg ikke har lest helt feil, vil SSD med SATA 3.0 fungere på 2.0 men vil ikke få utnytta det helt, og etter hva jeg kan se her: http://www.anandtech.com/show/4244/intel-ssd-320-review så er det jo ikke den alt for store forskjellen mellom 320 og 510 serien, bortsett fra at 510 serien har høyere les og skriv hastighet, men jeg har vært meget fornøyd med min 80GB X-25M Gen 2 til nå, og 320 diskene er jo noen hakk bedre ser jeg, men hovedsaklig har jeg lyst på en SSD med litt mer plass, sitter derfor å titter på 320 på 160GB fra Intel.

 

Er det noen her som har en SSD fra 320 serien til Intel og kan si noe om den? Eller er det andre disker jeg får "mer" plass og ytelse for pengene?

 

 

Edit: Eller er det bare å kjøpe en av disse SATA 3.0 SSD diskene, for de vil jo funke på SATA 2.0 men vil bare ikke få topp ytelse, men derimot så har man en disk som funker utmerket det dagen man evt. oppgraderer til et hovedkort med SATA 3.0?

 

Edit2: Crucial m4, etterkommeren til C300 er det ikke? Ser ut til å være en fin SSD, er dette SSD'en å gå for om man skal ha SATA 3.0?

 

Edit3: Corsair Force GT kanskje? Hmm blei plutselig veldig vanskelig dette her

Endret 2. juli 2011 av Nitrius

[Nizzen]

HEHE....

 

 

 

 

 

 

[BAT]

Voldsomme greier! Har du noe fornuftig å bruke all den ytelsen på eller er det mest for å ha det litt moro med ting som går fort? (Altså, det er lov det )

[Nizzen]

Kune man bare bootet med dette... 5,1GB/s og 279k iops

Endret 2. juli 2011 av Nizzen

[Anv]

Hva er det du skjuler her Nizzen

 

Ser ut som foruftige tall basert på ytelsen på en enkelt 1880, burde egenlig ha vært ~10K høyere.

 

Jeg går ut i fra at kontrollerene kjører samme fw osv?

Endret 2. juli 2011 av Anvil