SSD-tråden: info om og diskusjon rundt SSD

[Nizzen]

Man mister TRIM støtten når man kjører de i ett raid oppsett, så etter tid vil ytelsene merkbart svekkes.. det er heller regnet for hardbarka benchmark folka, sats heller på 1 stk 256gb (evnt 128gb)

 

Vet du det, eller har du lest det en plass?

 

 

 

[GullLars]

Svekkelsen av ytelse når TRIM ikke er aktivt er IKKE merkbart på gode SSDer for de fleste folk.

C300 og M4 holder seg godt i ytelse uten TRIM, det samme gjelder SandForce om du ikke fyller de med ukomprimerbare data. På intel x25/320 svekkes skriveytelsen en smule mer, men det vil fortsatt ikke være merkbart i daglig bruk med mindre du misbruker den med mye benchmarking.

[Nizzen]

Jepp, det var det jeg ville frem til. Det skal god gjøres å merke ytelsesdegradering uten å se talla med benchmarks. Garbage collection virker meget bra også som du sa på nyere type ssder.

[Januar333]

Man mister TRIM støtten når man kjører de i ett raid oppsett, så etter tid vil ytelsene merkbart svekkes.. det er heller regnet for hardbarka benchmark folka, sats heller på 1 stk 256gb (evnt 128gb)

 

Vet du det, eller har du lest det en plass?

Så du mener at å kjøre de i raid ikke deaktiverer trim og at der uvesentlig at den er deaktiver eller ikke og det er bedre å køpe 2stk 128 enn en 256 på en bærbar?

[Megaoctane]

TRIM må da være essensielt her?

Har en kamerat som har en Dell Latitudedder jobben med Samsung SSD, ca et år gammel.

Den har XP professional installert, og maskinen er treg som f... Han visste ikke at han hadde SSD en gang, til vi tilfeldigvis fant det ut.

Endret 13. juni 2011 av Megaoctane

[GullLars]

Man mister TRIM støtten når man kjører de i ett raid oppsett, så etter tid vil ytelsene merkbart svekkes.. det er heller regnet for hardbarka benchmark folka, sats heller på 1 stk 256gb (evnt 128gb)

Vet du det, eller har du lest det en plass?

Så du mener at å kjøre de i raid ikke deaktiverer trim og at der uvesentlig at den er deaktiver eller ikke og det er bedre å køpe 2stk 128 enn en 256 på en bærbar?

Man får ikke TRIM i RAID. Ytelsestapet pga. manglende trim er ikke merkbart i daglig bruk om du har en god SSD.

Om du går for 2x 128GB i RAID eller en 256GB M4 vil ikke merkes så godt i daglig bruk, 2x 128GB vil yte bedre i benchmarks, og selv om ytelsen degraderes uten TRIM vil du måtte misbruke de hardt over tid for å få dem til å score lavere i benchmarks enn en singel 256GB.

Mitt forslag er å gå for èn 128GB SSD sammen med 500GB hybriden som fulgte med, og ha OS og programmer på SSDen. Spill også om du har plass.

 

TRIM må da være essensielt her?

Har en kamerat som har en Dell Latitudedder jobben med Samsung SSD, ca et år gammel.

Den har XP professional installert, og maskinen er treg som f... Han visste ikke at han hadde SSD en gang, til vi tilfeldigvis fant det ut.

TRIM er ikke essensielt, men det er kjekt å ha.

Dell Latitude har ikke spesielt gode diskkontrollere om jeg husker riktig, og eldre Samsung SSDer er ansett som LOW-END, de er de som yter dårligst (eller på nivå med de dårligste) i sin generasjon men gir god kompabilitet og garantier, som er hvorfor HP/Dell etc bruker dem.

 

Be kameraten din sjekke om BIOS på latitude står i AHCI modus, og få han til å kjøre en runde med ATTO og AS SSD. Om AS SSD tar veldig lang tid å kjøre er CrystalDiskMark 3.x et alternativ. Linker ligger i førstepost i SSD benchmark tråden (link i min signatur).

Last gjerne opp bilder av ATTO/AS SSD/CDM 3.x så vi kan gi feedback

[Anv]

Latitude er normalt sett meget bra på kontrollersiden, mange av mine benchmarks er gjort på en E6400

 

De senere chipsettene for bærbare er "dårlig" på kontrollersiden uansett merke.

Det er rett og slett for mye strømstyring, noe kan tweakes tilbake men det er i praksis stort sett bare et psykologisk fenomen som oppstår når man sjekker ytelsen med en benchmark.

[Januar333]

min tidligere vertex 3 ble merkbart tregere etter kun et par runder med as ssd, men etter at jeg lot den stå idle over natten var den på "topp" igjen. så dette var garbage collection og ikke trim som jobbet? hadde jeg selv med deaktiert trim fått igjen ytelses tapet? i så fall så skjønner ikke jeg poenget med trim og hvorfor dem har implemitert det.

[GullLars]

TRIM hindrer at "falsk gyldig" data (data du har slettet men ikke overskrevet) blir flyttet på i wear leveling ved at maskinen sender beskjed om slettede filer til SSDen.

Garbage Collection er en form for defragmentering av freespace for å lage hele tomme blokker, og er en del av wear leveling.

TRIM gjør jobben til GC og wear leveling lettere ved å redusere overhead.

Om du er interresert i å vite mer om hvordan SSDer fungerer ligger det linker i førstepost. Se spesielt Anandtech's artikler.

 

EDIT: omformulerte meg og utdypte litt mer

Endret 13. juni 2011 av GullLars

[Januar333]

ja det er defor jeg mener at det var mye takket være av trim at ytelsen kom seg igjen etter idle, dette er noe man mister når de kjøres i raid

 

 

edit, verdt å nevne at det er i første omgang skrivehastigheten som blir påvirket

Endret 14. juni 2011 av freddy85

[GullLars]

Ytelsen kan også komme seg igjen til en viss grad uten TRIM ved idle pga. aktiv GC. Det som skjer er at fragmentene av ledig plass (data som har blitt registrert som ugyldig) blir hentet ut og satt sammen i hele blokker, og SSDen bygger opp igjen "Free Block Pool" i spare area.

 

Hvor mye ledig plass som kan hentes ut uten å forårsake mye write amplification avhenger av størrelsen på og hvor tilfeldig dataene ble gjort ugyldig. Dette avhenger av sekvensiell:random write forhold, og blokk størrelse for random writes.

 

I tillegg til å la SSDen slippe å flytte falskt gyldig data, lar TRIM også SSDen bruke denne ledige plassen som dynamisk spare area. Hvor mye man tjener på TRIM avhenger av hvor tilfeldig data skrives, og hvor mye av plassen på SSDen som er i bruk. Det er også betydelig forskjell mellom SSDer på hvor mye de tjener på TRIM.

F.eks. er C300 tilnærmet upåvirket av TRIM så lenge det ikke skrives mer enn en viss (ganske høy) % små random writes. I praksis er det bare benchmarks og intense database-aktige bruksområder som forårsaker nevneverdig degradering der. Dette gjør disse gode kandidater for RAID

[BAT]

@Anvil

Jeg kom over dette ifm en annen diskusjon. WD har på sine SSD implementert teknologi som kan forutsi levetid basert på bruk i det miljøet den er plassert. Hadde ikke du et par WD Silicon SSD? Tenkte på dette ifm levetidstestene dere gjør på XS.

 

Equations are great, but measurements are better. The above discussion is based on theory. A better model is to use an endurance monitoring function like WD's patentpending SiSMART technology which is integrated into all SiliconDrive Products. Using this methodology, the SiliconDrive will yield real-world, application-specific usage information without requiring software development on the part of the OEM. Simply load the SiliconDrive into the application and run it for an hour, a day, a week, a month, or anytime that makes sense. SiSMART reports the usage percentage during that time. Upon test completion, simply take the SiliconDrive out of the test system and plug it in to any Windows or Linux based computer and run the WD SiliconDrive Utility to measure the usage at the NAND media level.

 

Link til Pdf

[ilpostino]

jegh ar nettop bestilt min første SSD-disk. er det noe oppsett jeg må huske på før/under installasjon av Win7 for at den skal fungere optimalt?

[GullLars]

jegh ar nettop bestilt min første SSD-disk. er det noe oppsett jeg må huske på før/under installasjon av Win7 for at den skal fungere optimalt?

Sett SATA mode til AHCI i BIOS

Om du har Intel hovedkort kan det være greit å installere RST sammen med windows, du gjør det ved å laste driver når du skal velge hvilken harddisk du skal installere på.

 

Etter du har installert windows er det noen få tweaks du kan gjøre, de ligger linket til i SSD benchmark tråden. Det er ikke alle som er noe vits eller lure å gjøre på nye SSDer, så om du sier hvilken SSD du har bestilt kan vi gi nærmere råd

[ilpostino]

Jeg har bestilt disse delene. Det er ASUS P8Z68-V PRO, Socket-1155 hovedkort og Crucial m4 SSD 2,5" 64GB systemdisk.

[BAT]

Er ikke dette et fryktelig godt tilbud?

1495,- for Crucial M4 128GB hos MPX.

 

Grøsser nesten nedover ryggen når jeg tenker på hvor mye jeg har betalt for Intel X25-M 160GB og C300 en gang i tiden....

[MrConfusion]

Holdt på å bestille Crucial m4 128GB fra Komplett for 1695,- i går.

 

200 kroner spart er ingen uting! Takk for rådet! =) Her, ta en +1.

Endret 14. juni 2011 av MrConfusion

[Theo343]

1495,- begynner å bli gode priser for 128GB moderne SSD. Det tilsvarer omtrentlig 750,- for 64GB og det billigste vi har sett til nå er vel C300 64GB til 795,- før jul?

Endret 14. juni 2011 av Theo343

[Reeve]

Hvordan ligger MBA sin 128GB SSD an i forhold til vanlige 2,5" SSD-er?

[MrConfusion]

1495,- begynner å bli gode priser for 128GB moderne SSD. Det tilsvarer omtrentlig 750,- for 64GB og det billigste vi har sett til nå er vel C300 64GB til 795,- før jul?

 

Komplett hadde m4 64GB til 795,- for et par uker siden.