GullLars Skrevet 31. mai 2011 Forfatter Del Skrevet 31. mai 2011 Også, RevoDrive 3, og en x2 versjon, med støtte for TRIM via custom firmware. Sansynligvis ytelse ca tilsvarende SF V3 RAID med samme kapasitet, bare med TRIM. Lenke til kommentar
Håkki Skrevet 1. juni 2011 Del Skrevet 1. juni 2011 det er så mye å se på når en skal ha SSD for første gang. vurderer Crucial m4 64GB Sata6 mot Crucial C300 64GB sata 6 som systemdisk i en HTPC. noe forslag til hvilken av disse som er best? Jeg ville valgt m4, men tror ikke man ville merke så stor forskjell uansett. Foreslår å ta en titt her: Tom's Hardware: Best SSDs For The Money: May 2011 Håkki Lenke til kommentar
kaasa92 Skrevet 1. juni 2011 Del Skrevet 1. juni 2011 (endret) Hva ville dere valgt av Corsair Force Series 3 120GB eller Crucial m4 128GB? Skal brukes som OS disk og diverse programmer.. Endret 1. juni 2011 av kaasa92 Lenke til kommentar
Kimm0n0 Skrevet 1. juni 2011 Del Skrevet 1. juni 2011 Hva ville dere valgt av Corsair Force Series 3 120GB eller Crucial m4 128GB? Skal brukes som OS disk og diverse programmer.. Jeg ville valgt Corsair Force Series 3 120GB om penger ikke betyr noe, men det hadde kanskje vært mer likt om man tar med prisen. Skal du ha mest mulig igjen for pengene ville jeg valgt Intel 320 160GB. Lenke til kommentar
kaasa92 Skrevet 1. juni 2011 Del Skrevet 1. juni 2011 Er 55 kr forskjell på komplett, så prisen betyr ikke noe.. Intel velger jeg ikke av den grunn at jeg har AMD pc, blir bare feil i mine øyne å sette inn intel ssd da Lenke til kommentar
madsc90 Skrevet 1. juni 2011 Del Skrevet 1. juni 2011 Det var jo.... logisk... eller noe sånt. *kremt* Lenke til kommentar
BAT Skrevet 1. juni 2011 Del Skrevet 1. juni 2011 Er 55 kr forskjell på komplett, så prisen betyr ikke noe.. Intel velger jeg ikke av den grunn at jeg har AMD pc, blir bare feil i mine øyne å sette inn intel ssd da Tja, har vært igjennom 2 stk intel og nå litt Crucial (og ja jeg har en AMD) så det bør jo ikke stoppe deg. Se nå heller på egenskapene så går det nok bra Lenke til kommentar
Anv Skrevet 1. juni 2011 Del Skrevet 1. juni 2011 Er 55 kr forskjell på komplett, så prisen betyr ikke noe.. Intel velger jeg ikke av den grunn at jeg har AMD pc, blir bare feil i mine øyne å sette inn intel ssd da Da bør du helst ikke spørre om hvilken NAND som ligger i SSD-en Akkurat nå velger jeg m4 da det er litt smårusk med firmware på SF kontrollerene, det tar nok ikke lang tid før det er i orden igjen. Lenke til kommentar
kaasa92 Skrevet 1. juni 2011 Del Skrevet 1. juni 2011 Er 55 kr forskjell på komplett, så prisen betyr ikke noe.. Intel velger jeg ikke av den grunn at jeg har AMD pc, blir bare feil i mine øyne å sette inn intel ssd da Da bør du helst ikke spørre om hvilken NAND som ligger i SSD-en Akkurat nå velger jeg m4 da det er litt smårusk med firmware på SF kontrollerene, det tar nok ikke lang tid før det er i orden igjen. Hehe Ser at det kanskje blir litt dumt.. men men, kommer nok til å velge Force 3 når lommeboken tillater det, kom akkurat opp noe annet som får prioritet på lommeboken :/... Lenke til kommentar
dano5 Skrevet 1. juni 2011 Del Skrevet 1. juni 2011 (endret) noen som kan si om dette er ett greit resultat i HDTach? vet det ikke er det beste programmet, men må finne noen andre først... er 2 60GB Agility SSD disker fra OZC som kjører på 6GB porter på ett Asus P8P67 Deluxe i raid0 Endret 1. juni 2011 av dano5 Lenke til kommentar
Reeve Skrevet 1. juni 2011 Del Skrevet 1. juni 2011 Hvordan er det mulig med 2 GB/s på to 6gbit sata-porter? Skal vel være en teoretisk begrensning på 1,5 GB/s. Lenke til kommentar
dano5 Skrevet 1. juni 2011 Del Skrevet 1. juni 2011 derfor jeg spør, som sagt, 2 Agility 3 disker på 60GB som kjører på intel sine SATA3 porter i raid0... Lenke til kommentar
endrebjo Skrevet 1. juni 2011 Del Skrevet 1. juni 2011 Hvordan er det mulig med 2 GB/s på to 6gbit sata-porter? Skal vel være en teoretisk begrensning på 1,5 GB/s. Strengt tatt en teoretisk begrensning på 1,2 GB/s. 6 Gb/s = 600 MB/s i harddisk-verdenen. Lenke til kommentar
madsc90 Skrevet 1. juni 2011 Del Skrevet 1. juni 2011 Sata benytter 2 bit per 8 (8+2) for kontroll. Dermed vil 6000 Mbit/s (SataIII) gi 4800 Mbit/s faktisk data. Altså 600 MB/s. Dette er teoretisk høyeste, og faktisk grense ligger noe lavere. Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 1. juni 2011 Del Skrevet 1. juni 2011 Burst i hdtach = cache For ich hovedkortkontrolleren så brukes rammen som cache. Men hadtach viser ikkje riktige verdier engang. Lenke til kommentar
Agrophel Skrevet 2. juni 2011 Del Skrevet 2. juni 2011 Micron's P320h: A Custom Controller Native PCIe SSD in 350/700GB Capacities Dere får lese mere om den her: http://www.anandtech.com/show/4408/microns-p320h-a-custom-controller-native-pcie-ssd-in-350700gb-capacities Men det er vel bare starte spare da Lenke til kommentar
BAT Skrevet 2. juni 2011 Del Skrevet 2. juni 2011 Antatt pris i følge Micron var $5600 for 350GB og $11,200for 700GB Lenke til kommentar
johome Skrevet 2. juni 2011 Del Skrevet 2. juni 2011 (endret) De ser ut til å ha vraket kontrolleren ifra Marvell , og heller satset på noe som de selv har utviklet. The P320h's controller is a beast. With 32 parallel channels and a PCIe gen 2 x8 interface, the P320h is built for bandwidth. Micron's peak performance specs speak for themselves: Jeg tror Fusion IO bruker 25 parallelle kanaler. Fra Computerworld : Ytelse 350 GB : 750 000 IOPS Read 298 000 IOPS Write Ellefson (fra Micron) said Micron has an advantage over competing PCIe SSD vendors such as Fusion-io in that it has built the card from the ground up using all of its own software and hardware. "We give Fusion-io all the kudos for opening the door and getting the excitement going around [PCIe SSDs], but we're going to bring high performance to a new level in terms of price performance that will drive adoption," Ellefson said. Ellefson pointed to that Micron produces its own NAND flash, DRAM and controller, which was built to be compatible with its memory. "That gives us a very good solution," he said. "So there's one throat to choke if something goes wrong." pricing will also beat out competitors who offer products for $20 to $25 per gigabyte. The P320h will sell for just under $16 per gigabyte, he said. Based on that figure, a 300GB model would have a suggested retail price of about $4,800. By comparison, Fusion-io's ioDrive Duo with 320GB capacity retails for $7,100 to $8,000. http://www.youtube.com/watch?v=Ly42C9ytg7w&feature=player_embedded IOPS Read : Endret 2. juni 2011 av johome Lenke til kommentar
Anv Skrevet 2. juni 2011 Del Skrevet 2. juni 2011 Om ikke annet presser det prisene litt ned, fortsatt er det forbeholdt "større" organisasjoner. Kanskje det blir noen billige ioDrive til salgs Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 2. juni 2011 Del Skrevet 2. juni 2011 (endret) Hadde vært veldig artig med PCIe 1-2x SSDer da man ofte har mange av disse portene ledige. Og i tillegg sørge for at den er slank nok til å presse seg mellom 2 kort. Med PCIe 2.1 og og nå 3.0 standarden blir det brukbare hastigheter . Endret 2. juni 2011 av Theo343 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå