SSD-tråden: info om og diskusjon rundt SSD

[St1gar]

Da har jeg fått flyttet SSD'ene fra den ubrukelige Marvell-porten til de visstnok mindre ubrukelige Intel-portene. Mennesket som flyttet dem mente at han ikke greide å bruke Raid på Intel-portene, så han koblet dem fra hverandre. Så nå har jeg ikke lenger en stor SSD-disk, men to mindre. Gudene vet...

 

Uansett; dette er den nye score'en:

 

 

Uploaded with ImageShack.us

 

Som dere ser, er den bedre enn før; jeg pleide å få tohundreognoe, og nå får jeg femhundreognoe. Men jeg kan ærlig talt si at jeg ikke har merket noe som helst forskjell i ytelse, hittil.

Endret 27. mai 2011 av St1gar

[Simen1]

Nok en test av OCZ Agility 3 240GB

Link til Guru3d

Aguility 3 og Vertex 3 er vist forskjellige produkter, men jeg sliter litt med å se forskjellen. De yter nesten identisk, består av samme komponenter, har samme specs, men forskjellig navn.

 

Det virker som de like gjerne kunne hatt samme navn på de og sagt det var ulike revisjoner av samme SSD.

[johome]

@St1gar

 

Det begynner å komme seg.

 

Du kan sette opp RAID 0 via Intel BIOS'en.

Slik gjøres det i Intel BIOS'en ( tror du må trykke CTRL I etter POST )

 

 

 

 

 

Du må også velge hvilke porter som RAID'et skal stå oppført på

 

 

 

 

[Theo343]

Mennesket som flyttet dem mente at han ikke greide å bruke Raid på Intel-portene, så han koblet dem fra hverandre. Så nå har jeg ikke lenger en stor SSD-disk, men to mindre. Gudene vet...

Hvor mye betalte du for arbeidet?

[rufus1511]

Vurderer å kjøpe en OCZ Agility 3 60 GB, noen her som har erfaringer med den?

[Vale Tudo]

Da er en Vertex 3 240GB bestilt fra Netshop

[Nizzen]

Da er en Vertex 3 240GB bestilt fra Netshop

Og hva så?

 

 

 

[BAT]

Nok en test av OCZ Agility 3 240GB

Link til Guru3d

Aguility 3 og Vertex 3 er vist forskjellige produkter, men jeg sliter litt med å se forskjellen. De yter nesten identisk, består av samme komponenter, har samme specs, men forskjellig navn.

 

Det virker som de like gjerne kunne hatt samme navn på de og sagt det var ulike revisjoner av samme SSD.

 

Største forskjellen er lavere IOPS , ONFI 1.0 istedet for 2.0, ingen RAISE på 60GB utgaven og litt lavere pris. Forrige generasjon Agility så ble det kjøpt nand der det var billigs som gjorde at ytelsen varierte litt i fra ssd til ssd, om dette vil skje i denne versjonen er ikke kjent.

 

Her er Anandtech sin test av Agility 3.

[St1gar]

Hvor mye betalte du for arbeidet?

 

For mye, kan det virke som...

 

Men jeg vettafaen. Kanskje det av en eller annen grunn simpelthen var klin umulig, for alt jeg vet...

[Vale Tudo]

Da er en Vertex 3 240GB bestilt fra Netshop

Og hva så?

 

Ja hva så, svaret ditt var vel like bortkastet som innlegget mitt!

[BAT]

Hvor mye betalte du for arbeidet?

 

For mye, kan det virke som...

 

Men jeg vettafaen. Kanskje det av en eller annen grunn simpelthen var klin umulig, for alt jeg vet...

Du bør gå tilbake med en utskrift av forklaringen til Johome og få vedkommende til å gjøre det ordentlig. Det en enkelt prosess å sette to SSD i raid og installere operativsystemet på den. Hvis han ikke klarte å få til dette så har han tydligvis ikke nok kompetanse om P67 brikkesett.

[St1gar]

Du bør gå tilbake med en utskrift av forklaringen til Johome og få vedkommende til å gjøre det ordentlig. Det en enkelt prosess å sette to SSD i raid og installere operativsystemet på den. Hvis han ikke klarte å få til dette så har han tydligvis ikke nok kompetanse om P67 brikkesett.

 

Kan hvorvidt en harddisk er i Raid med en annen påvirke ytelsen og hastigheten, eller bare hvor mye plass den har?

[BAT]

Opplevd ytelse er nok ikke veldig forskjellig fra hvordan maskinen din er nå. Fordelen med 2 SSD i raid er at ytelsen (hvis man måler denne med benchmark programmer) så og si dobles pluss at du får en stor systempartisjon med god plass for OS, programmer, spill osv.

[Theo343]

Hvor mye betalte du for arbeidet?

 

For mye, kan det virke som...

 

Men jeg vettafaen. Kanskje det av en eller annen grunn simpelthen var klin umulig, for alt jeg vet...

Det er vel noe av det enkleste i verden å få til, derfor jeg lurte på hva dette arbeidet kostet.

[St1gar]

Opplevd ytelse er nok ikke veldig forskjellig fra hvordan maskinen din er nå. Fordelen med 2 SSD i raid er at ytelsen (hvis man måler denne med benchmark programmer) så og si dobles...

 

Nå blir jeg litt forvirret. Merker man forskjell på ytelse, eller ikke?

Endret 27. mai 2011 av St1gar

[Salmonella]

Jeg har en bærbar Lenovo ThinkPad som støtter SATA 3Gb/s (SATA 2.0).

 

Jeg skal sette inn en SSD. Hvilken SSD er best/anbefaler dere? Tenker å kjøpe en 120 GB disk.

 

De har Vertex 2 http://www.dustinhome.no/pd_5010462739.aspx til en grei pris.

 

Hva med Intel 320 http://www.dustinhome.no/pd_5010585184.aspx?

[BAT]

Opplevd ytelse er nok ikke veldig forskjellig fra hvordan maskinen din er nå. Fordelen med 2 SSD i raid er at ytelsen (hvis man måler denne med benchmark programmer) så og si dobles...

 

Nå blir jeg litt forvirret. Merker man forskjell på ytelse, eller ikke?

Den aller største opplevde ytelsen er i fra HDD til SSD. Mens i fra 1 C300 til 2 stk C300 så er forskjellen noe mindre. Forskjellene kan lett måles men de oppleves ikke like dramatisk.

 

F.eks oppstart tar kanskje 45 sek med HDD, 16 sek med 1 SSD og 10 sek med 2 i Raid 0. Den største opplevde forskjellen her er helt klart i fra hdd til ssd, ikke fra 1 til raid. (Dette eksemplet er tatt ut av luften og er ikke basert på noen målinger av mitt system.

 

Du vil merke mest forskjell i programmer som leser eller skriver mye sekvensielt da du dobler hastigheten.

 

Her har jeg målt med en singel C300 128GB og 2 stk i RAID 0.

[St1gar]

Opplevd ytelse er nok ikke veldig forskjellig fra hvordan maskinen din er nå. Fordelen med 2 SSD i raid er at ytelsen (hvis man måler denne med benchmark programmer) så og si dobles...

 

Nå blir jeg litt forvirret. Merker man forskjell på ytelse, eller ikke?

Den aller største opplevde ytelsen er i fra HDD til SSD. Mens i fra 1 C300 til 2 stk C300 så er forskjellen noe mindre. Forskjellene kan lett måles men de oppleves ikke like dramatisk.

 

F.eks oppstart tar kanskje 45 sek med HDD, 16 sek med 1 SSD og 10 sek med 2 i Raid 0. Den største opplevde forskjellen her er helt klart i fra hdd til ssd, ikke fra 1 til raid. (Dette eksemplet er tatt ut av luften og er ikke basert på noen målinger av mitt system.

 

Du vil merke mest forskjell i programmer som leser eller skriver mye sekvensielt da du dobler hastigheten.

 

Her har jeg målt med en singel C300 128GB og 2 stk i RAID 0.

 

 

 

Men... hele poenget med å bytte over fra Marvell-portene til Intel-portene var jo å øke ytelsen. Så nå forteller folk meg at ytelsen faktisk kan ha blitt svekket siden sist, fordi fyren fjernet Raid?

 

Som sagt fikk jeg jo faktisk høyere score på den SSD-benchmark'en etter at jeg byttet port, men jeg kan likevel ikke si at jeg har merket noe særlig forskjell på ytelse i spill. Hvis det er en endring - enten opp eller ned - så kan det ikke være mye.

Endret 27. mai 2011 av St1gar

[Anv]

Du vil ha bedre responstid med Intel portene noe du også ser i benchmarks, en annen ting som er en fordel med å ikke ha raid er at TRIM fungerer.

 

Forskjellen mellom single SSD og raid er normalt sett svært liten, den er lettest å finne i benchmarks og ikke i opplevd ytelse.

 

Hvis du er fornøyd med oppsettet så ville jeg ikke brukt mere penger på å få det i raid, du kan utmerket bruke SSD'ene som separate enheter.

[St1gar]

Forskjellen mellom single SSD og raid er normalt sett svært liten, den er lettest å finne i benchmarks og ikke i opplevd ytelse.

 

...Aaaaah. Skjønner.