SSD-tråden: info om og diskusjon rundt SSD

[Anv]

Fin sak den Corsair'en ja

Det jeg håper vi får ut av mangfoldet av SF-2XXX slipp er at det blir litt priskrig.

 

De har selvsagt testet den på den mest optimale måten, for å sette det litt på spissen så har de testet *uten* data i iometer testen. (dvs tilnærmet 100% komprimerbare data)

Det er egentlig samme sak i ATTO testen, det burde være unødvendig å bruke slike benchmarks i markedsføringen, årsaken er selvsagt at alle gjør det, de er mao ikke værre enn OCZ.

 

En litt interessant sak er at de på 330 sekunder skrives ~110GB så jeg vil ikke oppfordre noen til å gjenta det, selv om den tåler dette i massevis, det er bare helt bortkastet.

Kjør testen i 10-20 sekunder, det vil gi samme svaret.

 

Litt tilbake til prisingen.

240GB bør ned mot 3.300-3.500,-, den er ikke verdt nesten 1000,- mer enn en m4 256GB.

De er vel litt mere jevnt priset på 120GB men iom at OCZ begynte tullet med MAXIO så er det et litt skitten spill som foregår i akkurat det størrelsesegmentet.

 

MAXIO er det som burde ha vært levert som standardutgaven av 120GB Vertex 3, den originale er rett og slett dårlig på skriving (i forhold til V3 240GB) og tåler ikke sammenligning med noen av de nyere 6Gb/s SSDene på akkurat det punktet.

Skulle jeg ha kjøpt en 120GB SSD idag hadde jeg kjøpt en m4 i ren protest

 

Så får vi bare vente og se om Corsair 120GB blir like bra som V3 MAXIO, jeg håper den er litt bedre enn MAXIO, det vil gi utslag i både pris og ytelse fra både OCZ og andre som kommer med SF-2XXX baserte SSD-er.

[jmosbakk]

 

Skulle jeg ha kjøpt en 120GB SSD idag hadde jeg kjøpt en m4 i ren protest

 

 

Mener du med dette at du setter m4 øverst på lista over dagens SSD?

Jeg har montert en Intel 320 160GB i min laptop og er egentlig ikke spesielt imponert over responsen den gir. Jeg sammenligner med min farmors gamle laptop som jeg monterte C300 64GB i og denne later til å være mye kjappere. Begge har win7.

Jeg har derfor litt lyst å prøve en annen disk for å sammenligne. Hva anbefales?

 

Grunnen til at jeg kjøpte Intel 320 var for at jeg ikke trodde jeg hadde støtte for SATA 6GB, men etter litt mer lesing så er visstnok laptopen min basert på HM65 brikkesett og støtter derfor 6GB. Det er mulig feilen ligger på driversiden, men det er jaggu ikke enkelt å vite hvilke man skal ha.

[Anv]

Hvor står det at det er den beste SSD'en å få kjøpt?

 

Intel 320 er en helt utmerket SSD, det er dog en 3Gb/s SSD og det begrenser hva den konkurrerer med hvis man utelukkende ser på ytelse. Trekker man inn stabilitet er den muligens på toppen av listen når vi ser litt mer hvordan den holder seg, den har tross alt bare vært på markedet i noen måneder.

 

Det er ingen tvil om at det er m4 128GB og Vertex 3 120GB det dreier seg om i 6Gb/s 120GB segmentet, Intel 510 er selvsagt bra men står for litt andre verdier og har ikke noe å hamle opp med når vi ser på iops.

Det blir litt av det samme her, 510 er litt ung enda men kan utmerket være det beste valget totalt sett, den kan bare ikke skilte med de tekniske spesifikasjonene som m4 og SF-2XXX basere SSD-er har.

 

I praksis vil du merke svært lite til forskjellen mellom en 320 og en m4 og en Vertex 3 med mindre du driver med krevende oppgaver. Til normalt bruk klarer du neppe å skille dem fra hverandre i en "blindtest"

 

Hvis 320'en virker slapp i forhold til en C300 er det noe som ikke er rett, så enkelt er det.

Intel har alltid vært ekstremt bra på responstid, du må nok lete/sjekke litt i drivere og oppsettet generelt for å finne feilen.

 

Tilbake til m4 128GB, ja den er utvilsom en av de bedre jeg har prøvd, et ypperlig valg hvis man har ordentlig 6Gb/s støtte.

Endret 20. mai 2011 av Anvil

[Nizzen]

m4 128gb vinner greitt over ocz 120gb max iops i pcmark vantage hdd suite. Det sier iallefall litt om hvor bra m4 er for pengene. Den er jo tross alt en del hundrelapper billigere enn overprisa ocz..

Endret 20. mai 2011 av Nizzen

[jmosbakk]

Hvor står det at det er den beste SSD'en å få kjøpt?

 

 

Ingen plass, men jeg lurte vel egentlig på om "protesten" din hadde bunn i noe fornuftig.

Du skriver ellers veldig mye bra så jeg sluker alt rått.

 

Takker så mye for utredningen. Det er vel bare å begynne en plass og teste.

Noen momenter foruten drivere som er alfa omega?

[Theo343]

Jeg må innrømme at hos meg så vinner ikke Intel nødvendigvis på stabilitet siden 2 av mine 5 Intel disker har gått til RMA. Men *bank i bordet* etter problemer for ca. 2 år siden har stabiliteten vært upåklagelig. Det jeg opplevde var også innenfor produktets første 3-6mnd levetid, som er perioden hvor latente feil i produktet oftest blir avdekket.

 

Derimot på langtidsstabilitet må jeg så langt si meg helt enig, jeg har ikke hatt problemer med drevene som har overlevd de første 6mdn.

Ellers har jeg lite erfaring selv med andre merker og har vel kun en gammel Mtron Mobi 30GB som gikk dukken etter 3 års bruk som OS disk.

 

 

EDIT:

måtte justere noen tidsperspektiver da tiden har gått rasende fort.

Endret 20. mai 2011 av Theo343

[jmosbakk]

Har dobbeltsjekket litt ang drivere og diverse innstillinger nå. Jeg tror det finnes en nyere chipset driver, men Intel Update Driver Utility vil tydeligvis ikke legge inn denne. Min versjon ender på "1016" og det er nylig lansert en som ender på "1030".

I følge Intel sin autocheck så er driveren min valid, noe som høres ut som jeg ikke skal bruke for mye energi på.

Jeg har også sett litt på tweaken til Ourasi og denne ser jo bra ut. For de som skjønner hva man kan slå av og ikke av oppstartsprogrammer. Har testet litt, men det ender alltid med at jeg slår av noe som absolutt burde startet sammen med resten.

Dette gjør at jeg nå har en boot tid på 16.364 sek, som forsåvidt er godkjent. Enda tror jeg det er mye å hente.

Respons i vanlig bruk er vel sikkert grei nok, men jeg sitter med følelsen av at G73JW'n med Corsair F120 var kjappere i vendinga enda den hadde forrige gen i5 mot denne med SB og slike fine ting.

Skal ta en boot time test på farmors gamle treskeverk. Hvis den er kjappere så er det nesten så jeg vurderer å bruke maskina mi som freesbee.

Enden på visa er vel sikkert at jeg rett og slett stiller for store krav, men hei, det er jo slikt som fremmer utvikling.

[BAT]

 

Fin sak den Corsair'en ja

Det jeg håper vi får ut av mangfoldet av SF-2XXX slipp er at det blir litt priskrig.

 

De har selvsagt testet den på den mest optimale måten, for å sette det litt på spissen så har de testet *uten* data i iometer testen. (dvs tilnærmet 100% komprimerbare data)

Det er egentlig samme sak i ATTO testen, det burde være unødvendig å bruke slike benchmarks i markedsføringen, årsaken er selvsagt at alle gjør det, de er mao ikke værre enn OCZ.

 

En litt interessant sak er at de på 330 sekunder skrives ~110GB så jeg vil ikke oppfordre noen til å gjenta det, selv om den tåler dette i massevis, det er bare helt bortkastet.

Kjør testen i 10-20 sekunder, det vil gi samme svaret.

 

Litt tilbake til prisingen.

240GB bør ned mot 3.300-3.500,-, den er ikke verdt nesten 1000,- mer enn en m4 256GB.

De er vel litt mere jevnt priset på 120GB men iom at OCZ begynte tullet med MAXIO så er det et litt skitten spill som foregår i akkurat det størrelsesegmentet.

 

MAXIO er det som burde ha vært levert som standardutgaven av 120GB Vertex 3, den originale er rett og slett dårlig på skriving (i forhold til V3 240GB) og tåler ikke sammenligning med noen av de nyere 6Gb/s SSDene på akkurat det punktet.

Skulle jeg ha kjøpt en 120GB SSD idag hadde jeg kjøpt en m4 i ren protest

 

Så får vi bare vente og se om Corsair 120GB blir like bra som V3 MAXIO, jeg håper den er litt bedre enn MAXIO, det vil gi utslag i både pris og ytelse fra både OCZ og andre som kommer med SF-2XXX baserte SSD-er.

 

Jeg er enig at Corsair "jukser" ved å måle med komprimerbare data men de skal ha skryt for å faktisk vise nøyaktig hvordan de har kommet frem til verdiene som de har satt på eska. Og det blir veldig spennende å se hvordan prisnivået kommer til å bli når alle har fått ut sine SF-2XXX ssder.Konkurranse er en fin ting

[johome]

Hvorfor oppgir Corsair bare Random Write (som forøvrig er veldig bra )?

 

Selv synes jeg Random Read er vel så interrersant , og gjerne ved lave QD'er ...

[GullLars]

Takker så mye for utredningen. Det er vel bare å begynne en plass og teste.

Noen momenter foruten drivere som er alfa omega?

AHCI mode. Uten kan SSDen føles noe sliten. Med AHCI mode og en god SSD makser man ofte èn CPU kjerne en kort stund når ting lastes, da de fleste programmer fortsatt laster fullstendig sekvensielt med èn tråd.

Jeg irriterer meg ofte over dette i windows med windows installer, MsMpEng (anti malware) ol.

 

AHCI mode tillater NCQ, Native Command Queue, som lar SSDen selv velge rekkefølgen å besvare utestående forespørsler, og kan da benytte kanalene sine i parallell. Dette merkes spesielt godt ved multi-tasking mot lagringsmediet.

[Mantaturbo]

A-Data kommer også med ssder basert på sandforce 2281 controlleren her er testen av den :

 

http://www.kitguru.net/components/ssd-drives/zardon/adata-s511-240gb-ssd-review-sandforce-2281/

Endret 21. mai 2011 av Mantaturbo

[konduktans]

Dette skal visstnok være fikset i siste versjon av firmware (Ver. 0007):

 

Release Date: 04/26/2011

 

Change Log:

Improved product reliability.

Resolved performance anomaly which resulted in brief, intermittent pause in drive response time for some users.

 

Se også http://www.crucial.com/support/firmware.aspx#

Leste på forumet at særs få opplevde forandring ved ny FW.

[BAT]

Jeg har 5 stk C300 med fw ver 06 og har ikke merket noen problemer så langt. Det er noen som har hatt dette problemet men vi snakker nok om en liten prosentandel av alle C300 som er solgt.

[madsc90]

Jeg har to 64 GB C300 (en 2,5" og en 1,8"), begge har fungert perfekt med alle fw siden 0002, som de kom med.

 

Angrer ikke et sekund på kjøpene.

[Håkki]

Har ikke sett noen nevne disse så da gjør jeg det

 

Corsair Force Series™ GT 60GB

Corsair Force Series™ GT 120GB

Corsair Force Series™ GT 240GB

 

Ser ut som enterprise versjoner av Force 3. Eneste forskell jeg kan finne er:

F3 vs GT

550 vs 555 mb/s lese

510 vs 515 mb/s skrive (varier etter størrelse, 5mb/s mer enn F3)

1m vs 2m timer MTBF

2.0 vs 2.5 watt load

 

elles ramme 85k IOPS og ingen cashe.

 

Har ikke funnet ut om de har en annen kontroller.

 

Håkki

[Nizzen]

Har ikke sett noen nevne disse så da gjør jeg det

 

Corsair Force Series™ GT 60GB

Corsair Force Series™ GT 120GB

Corsair Force Series™ GT 240GB

 

Ser ut som enterprise versjoner av Force 3. Eneste forskell jeg kan finne er:

F3 vs GT

550 vs 555 mb/s lese

510 vs 515 mb/s skrive (varier etter størrelse, 5mb/s mer enn F3)

1m vs 2m timer MTBF

2.0 vs 2.5 watt load

 

elles ramme 85k IOPS og ingen cashe.

 

Har ikke funnet ut om de har en annen kontroller.

 

Håkki

 

Så mangler den bare sas2 interface... Da hadde jeg handlet på flekken

 

 

 

[Nizzen]

For dem som er ute etter en billig "vertex 3" så er Agility 3 Max R/W 525MB/500MB sec, et alternativ.

 

Ellers så har jeg 2 stk v3 max iops 120gb til overs

 

 

[Jon Ivar]

Det er sikkert nevnt før, men jeg sleit med å oppgradere firmware på min Vertex 2 60gig. Løsningen var å reaktivere Win7 sin AHCI nøkkel i registeret.

HKEY_LOCAL_MACHINE>System>CurrentControlSet>Services>Msahci> og endre verdien på Start nøkkel til 0. Restart, gå inn i bios, sett sata mode til AHCI, lagre og restart. Da vil windows innstallere nye drivere for disken, og en restart til. Deretter kjørte jeg ocz sin update tool, og da funket det etterhvert. (poster bare tilfelle noen leter etter løsning på samme og ikke vil lese over 500 poster)

[GullLars]

Jon Ivar, du burde kjøre med AHCI som standard, og det nevnes med gjevne mellomrom og hver gang noen spør hva man bør ta hensyn til når man setter opp SSD.

[Megaoctane]

Fikk min bærbare Dell PC for noen dager siden. Har montert en Intel 320 series, 120GB SSD. Kan noen poste noen benchmark tall for denne, så jeg kan sammenligne med min?