SSD-tråden: info om og diskusjon rundt SSD

[johome]

"BOOTMGR mangler" ved installasjon av Intel 310 SSD i laptop. Booter med gammel hdd. Har klonet gammel hdd med Intel software. Gammel hdd hadde hele 5 partisjoner, disse ble med over til SSDen. Win 7 ligg på E, og Vista på C. Har ingen Win7-cd som booter. Forslag til løsning?

 

Prøv å kjøre en "Repair"

Men da må du vel ha en W7 DVD

[Chris_lox]

Intel 320 120gb på et Asus p6t deluxe v2 hovedkort. Godkjent?

 

[GullLars]

Ja chris, det ser greit ut.

[kirjogra]

Til brg.

 

Vi har samme ssd her er min test.

[GullLars]

kirjogra, kjør en AS SSD også om du gidder.

I fremtiden anbefales det å kjøre AS SSD over CDM på SSDer, da CDM vil gi mye mer writes.

[Anv]

Man bør ligge unna CDM på SF baserte SSDer.

 

Hvis man skal sammenligne med CDM må man uansett se på samme testlengde, dsv man kan ikke sammenligne en som er kjørt med 100MB med en som er kjørt med 1000MB.

[kirjogra]

Her er den.

[KFS86]

Nå har jeg fått inn en Vertex 3 240GB i maskinen. Den føles mer "snappy" enn med Intel X25-E foreløpig.

 

Gidder antakelig ikke kjøre noen benchmarks på den for det er kun opplevelsen av maskinen i det daglige som betyr noe for meg.

[Anv]

Da mangler det bare at brg oppdaterer til FW 1.32 så er tallene sammenlignbare. (1.32 økte ytelsen en smule)

 

edit:

 

@Junkfood junkie

 

Det er ikke noe poeng å drive med benchmarks når du først har installert.

 

Husk at det er en tidlig firmware og det kreves nok noen til før ting er som de skal være, ellers er 240en fin.

Jeg har ikke tatt min i bruk til noe praktisk enda, den trenger litt mere testing/innkjøring før jeg stoler helt på den.

Endret 13. april 2011 av Anvil

[KFS86]

Da mangler det bare at brg oppdaterer til FW 1.32 så er tallene sammenlignbare. (1.32 økte ytelsen en smule)

 

edit:

 

@Junkfood junkie

 

Det er ikke noe poeng å drive med benchmarks når du først har installert.

 

Husk at det er en tidlig firmware og det kreves nok noen til før ting er som de skal være, ellers er 240en fin.

Jeg har ikke tatt min i bruk til noe praktisk enda, den trenger litt mere testing/innkjøring før jeg stoler helt på den.

 

Ok Jeg føler ikke at min Windowsinstallasjon er spesielt "mission critical" så om noe skulle gå i dass er det ikke så farlig. Alle viktige filer ligger på andre disker.

[brg]

Da mangler det bare at brg oppdaterer til FW 1.32 så er tallene sammenlignbare. (1.32 økte ytelsen en smule)

 

edit:

 

@Junkfood junkie

 

Det er ikke noe poeng å drive med benchmarks når du først har installert.

 

Husk at det er en tidlig firmware og det kreves nok noen til før ting er som de skal være, ellers er 240en fin.

Jeg har ikke tatt min i bruk til noe praktisk enda, den trenger litt mere testing/innkjøring før jeg stoler helt på den.

 

Ah, flere tips:-). Ser at en ikke kan oppdatere FW direkte på systemdisk, så det får vente.

Takk for all hjelp, det har vært lærerikt.

[Anv]

Du kan kjøre oppdatering av OS disk nå med denne versjonen av Toolbox. (2.35)

 

Backup bør man ta uansett...

 

@Junkfood Junkie

Det er nok ikke mye å frykte men det er nå en tidlig utgave

Endret 13. april 2011 av Anvil

[IBTB]

Ok, da prøver jeg en slik. Takk for svar

[Mumriken]

Kan man øke ytelsen i et raid0(c300) oppsett med å øke minnemengde.. La oss si fra 4 til 8 Gb?

[Anv]

Du øker nok ikke i ytelse på raidet men du vil få mere cache som i praksis gir en ytelsesøkning.

(krever da selvsagt x64 for å kunne utnytte 8GB minne)

 

Hvor mye du vil merke det er avhengig av hvordan du bruker maskinen.

(kan gi deg alt fra 0 til en godt merkbar økning)

[GullLars]

Nå har jeg fått inn en Vertex 3 240GB i maskinen. Den føles mer "snappy" enn med Intel X25-E foreløpig.

 

Gidder antakelig ikke kjøre noen benchmarks på den for det er kun opplevelsen av maskinen i det daglige som betyr noe for meg.

Om du ikke har kontrollert ytelsen på den ferdige installasjonen ville jeg gjort følgende:

Èn runde AS SSD for å se at AHCI og drivere er på plass, og at ytelsen ligger i riktig område.

To runder ATTO med QD 4 og 10 for å sjekke at du får full sekvensiell ytelse (4 for å kunne sammenligne med tester på nett).

Kjøre WEI test og "winsat" i CMD til slutt for å se at alt ser bra ut der og.

Disse testene gjort dette antallet ganger vil ikke true ytelsen til SSDen, og kunne vise deg fort om det er noen ting som er oversett.

 

Del gjerne screenshots med oss så vi kan kontrollere at du ikke har oversett noe, og kose oss med de fine tallene

[brg]

Du kan kjøre oppdatering av OS disk nå med denne versjonen av Toolbox. (2.35)

 

Backup bør man ta uansett...

 

@Junkfood Junkie

Det er nok ikke mye å frykte men det er nå en tidlig utgave

 

 

Tusen takk for tipset, done.

 

Konklusjon: AS SSD omentrent samme eller litt lavere resultat enn før oppdateringen( totalscore gikk ned fra 422 til 417). ATTO 100% likt resultat.

Forskjellen mot @kirjogra er at jeg får noe bedre write ytelse men dårligere på read.

Antar at hovedkortet spiller litt inn på resultatet, så jeg får vel si meg fornøyd.

Endret 13. april 2011 av brg

[Mumriken]

Du øker nok ikke i ytelse på raidet men du vil få mere cache som i praksis gir en ytelsesøkning.

(krever da selvsagt x64 for å kunne utnytte 8GB minne)

 

Hvor mye du vil merke det er avhengig av hvordan du bruker maskinen.

(kan gi deg alt fra 0 til en godt merkbar økning)

 

Da må det kjøpes inn mer ram for testing

[KFS86]

Nå har jeg fått inn en Vertex 3 240GB i maskinen. Den føles mer "snappy" enn med Intel X25-E foreløpig.

 

Gidder antakelig ikke kjøre noen benchmarks på den for det er kun opplevelsen av maskinen i det daglige som betyr noe for meg.

Om du ikke har kontrollert ytelsen på den ferdige installasjonen ville jeg gjort følgende:

Èn runde AS SSD for å se at AHCI og drivere er på plass, og at ytelsen ligger i riktig område.

To runder ATTO med QD 4 og 10 for å sjekke at du får full sekvensiell ytelse (4 for å kunne sammenligne med tester på nett).

Kjøre WEI test og "winsat" i CMD til slutt for å se at alt ser bra ut der og.

Disse testene gjort dette antallet ganger vil ikke true ytelsen til SSDen, og kunne vise deg fort om det er noen ting som er oversett.

 

Del gjerne screenshots med oss så vi kan kontrollere at du ikke har oversett noe, og kose oss med de fine tallene

 

 

Som du sikkert skjønner er ikke dette noe P67, men heller ICH10 på et P45 hovedkort fra ~2008

[Anv]

Ytelsen du har der er helt OK til å være på ICH10R.

 

Her er min på P67 men på en 3Gb/s port (litt redusert ytelse etter mye testing) og til høyre på en 6Gb/s port.