SSD-tråden: info om og diskusjon rundt SSD

[NaitsInTheDark]

@ NaitsInTheDark:

 

Du har koblet SSD'en i en av Marvell-portene på hovedkortet. Den kontrolleren er elendig og bør kun brukes til gammeldagse harddisker.

 

Prøv å koble den til port 1 eller 2 (Brun), så vil du merke et rimelig godt hopp i resultatet i AS SSD og ytelsen generelt.

 

No ble d andre boller ja :-D Takker ^^

[Ourasi]

Har brukt en som ser slik ut:

er det feil??

 

Ja, den er nok feil, du skal ha en slik som på bildet under..

[Re-Offender]

Fra twittern til anandtech:

 

"for those of you who are wondering, there are big differences between the 120GB Vertex 3 and the 240, more in 24 hours!"

 

Ser ut som OCZ har cap'et ytelsen i firmwaren til 120GB versjonen noe helt jævlig, greit nok om de ville justere litt for å hindre lekajser i salget på bekostning av 240GB, men jeg tror de har skutt spurv med kanon her...

[madsc90]

Hmmm... Jeg bruker selv en c300 1.8", med sata-micro sata -adapter. Det funket absolutt ikke problemfritt for meg. Jeg fikk signal, og systemet var tilsynelatende stabilt, men ved enkelte kombinasjoner av drivere, eller i det PCen ble satt i sleap, kræsjet PCen. Dessuten var ytelsen lavere enn den skulle være.

 

Selv har jeg noe som ligner mer på denne: http://www.dustinhome.no/pd_5010221943.aspx?intcmp=aredir

Uansett: Poenget mitt er at slike adaptere er meget suspekte, og kan fort føre til problemer.

 

Som om ikke det er nok, manlger adapteren din to ledere i kontakten. Microsata skal ha 8 ledere i strømpluggen, mens på bildet ditt er det bare 6. Dessuten krevere SSDen 3.3V, hvilket ikke alle PSUer leverer over molex. Sjekk om din gjør det.

 

For å prøve å lokalisere feilen, kan du dele adapteren din i to, da det kun er strøm-delen "adapteres". Signal-kabelen fra hovedkortet kan du bruke direkte inn i SSDen.

 

Måten jeg løste problemet med adapteren min, var:

-Jeg tok av plastikken på utsiden av adapteren, slik at jeg så hvor lederene gikk.

-Deretter brukte jeg baugfil for å sage vekk signal-delen, da jeg kun trengte å "adaptere" strømledningen.

Etter det har systemet vært dønn stabilt med riktig ytelse.

 

 

Siden du har prøvd på flere hovedkort, og vi antar at du har gort alt skikkelig, vedder jeg på at feilen er i adapteren.

Enten modifiserer du den slik jeg beskrev over, eller så kan du kjøpe en annen.

Bare husk at jeg har dårlig erfaring med en som ligner på den linket til over (den kom fra ebay).

[DragonsHeaven]

Nettopp bestilt 120GB Intel 510 SSD !

 

Gleder meg som en liten unge, har allerede en 64GB Crucial M225 men den er rimelig full allerede. Brukes til OS og de viktigste programmene, den nye SSDen kommer til å inneholde absolutt alle programmene mine i tillegg til dokumenter

[Nizzen]

Fra twittern til anandtech:

 

"for those of you who are wondering, there are big differences between the 120GB Vertex 3 and the 240, more in 24 hours!"

 

Ser ut som OCZ har cap'et ytelsen i firmwaren til 120GB versjonen noe helt jævlig, greit nok om de ville justere litt for å hindre lekajser i salget på bekostning av 240GB, men jeg tror de har skutt spurv med kanon her...

 

 

 

 

Jeg føler iallefall at jeg mangler litt ytelse. Har OCZ klart å f**** opp ting igjen tro?

 

Litt artig å følge med her:

 

 

http://www.ocztechnologyforum.com/forum/showthread.php?85336-Vertex-3-Reviews/page54

 

 

 

 

 

Bruker dem forskjellig nand tro?

 

Ganske mye forskjell på latency

 

 

 

 

 

Endret 6. april 2011 av Nizzen

[Re-Offender]

Fra twittern til anandtech:

 

"for those of you who are wondering, there are big differences between the 120GB Vertex 3 and the 240, more in 24 hours!"

 

Ser ut som OCZ har cap'et ytelsen i firmwaren til 120GB versjonen noe helt jævlig, greit nok om de ville justere litt for å hindre lekajser i salget på bekostning av 240GB, men jeg tror de har skutt spurv med kanon her...

Jeg føler iallefall at jeg mangler litt ytelse. Har OCZ klart å f**** opp ting igjen tro?

 

Litt artig å følge med her:

http://www.ocztechnologyforum.com/forum/showthread.php?85336-Vertex-3-Reviews/page54

 

Bruker dem forskjellig nand tro?

 

Ganske mye forskjell på latency

Du får et lite hint i denne setninga i en annen twitter post:

 

"..the issue of unadvertised varying NAND performance"

[Nizzen]

Originally Posted by Tony

keeping it really simple:

 

for a 120GB drive there are 2 ways of building it.

 

1 16x8Gbit IC

2 32x4Gbit IC

 

method 2 will produce a faster drive than method 1

 

240's basically are like method 2, hence they are faster. To make 120's faster you would need 16x dual core nand chips or 32x4Gbit IC, the issue with that is these IC are expensive, so the drives would not be competitive within the market place.

 

So as you see die size and density are pushing performance as well as cost vs GB.... this is why it pays to have informed info to hand and fully understand how ssd work.

 

 

 

Test oppe hos Anandtech

 

http://www.anandtech.com/show/4256/the-ocz-vertex-3-review-120gb

 

 

 

Endret 6. april 2011 av Nizzen

[Pey'J]

Da velger du bare SSDen som boot-disk i bios og så kan du formatere harddisken fra OSet.

 

Jeg ville ha gått litt mere forsiktig frem fordi :

 

Hvis du bare kloner C: til SSD'en vil den fortsatt være avhengig av harddisken , for å kunne boote.

 

 

 

 

 

Den partisjonen på 100 MB , må også være med i kloningen.

 

I værste fall står du igjen med et OS som ikke vil boote ...

 

 

 

Ville først ha nappet ut SATA kabelen til harddisken.

Sjekke så om SSD'en booter.

Gjør den det , er det bare å formattere.

 

Hvis Windows 7 ikke starter fra SSD-en etter kloning, kan du reparere den ved å kjøre setup (fra DVD eller minnepenn). Tidlig i prosessen velges 'Repair my computer' (nede til venstre i andre skjermbilde, etter du har valgt språk). Har i alle fall fungert for meg! (Partisjonen på 100MB inneholder bl.a. denne funksjonen.)

 

Lykke til!

[RamGuy]

Blah, OCZ Vertex 3 240GB blir for dyr og som operativsystem disk så virker det for meg som Crucial C300 128GB er et minst like godt valg som Vertex 3 120GB?

Virker som en generelt dårlig round-up med nye SSD i år? Virker som fokuset har vært 100% på høy sekvensiell ytelse mens IOPS og random ytelse har gått i glemmeboken? Eller satser de på at kundebasen utelukkende ser på de sekvensielle tallene når de velger seg SSD?

 

Som operativsystem disk så vil jo random read være den viktigste faktoren og her virker jo alt fra Intel 320 serie, Intel 510 faktisk ikke noe bedre enn forrige generasjon Intel X25-M Gen2 og ikke Crucial med sin m4 (C400) eller OCZ med sin Vertex 3 har klart å forbedre tallene fra sine forrige generasjons C300 og Vertex 2? Utenom modellene med veldig høy kapasitet men disse koster litt for mye om du spør meg.

 

 

Ser jo at random write og sekvensiell ytelse har økt endel men hvem skriver ofte til SSD? Og hvem bruker dem til noe særlig annet enn systemdisk..

[Simen1]

Som eier av Crucial C300 128 GB er det beroligende å se at det er lite vits for meg å bytte den ut.

 

Det betyr mer penger til helt andre ting.

Endret 7. april 2011 av Simen1

[Raspeball]

Ser at Dustin Home selger 3 "varianter" av Intel 320-diskene. "RESELLER", "RETAIL" og en uten noen benevning. Atpåtil har de forskjellig pris (RETAIL er dyrere), men jeg greier ikke helt å se av produktbeskrivelsen at det skal være noen forskjell på noen av dem. Noen som kan forklare?

[Theo343]

Mer emballasje og fancy kartong på Retail utgaven? Det er jo produkter som er ment å ligge i butikkhyller og ta seg pent ut.

[Simen1]

Det er mulig det følger med SATA-kabel, 2,5" til 3,5" brakett, CD med kloneverktøy og en hel masse emballasje i retail-utgaven. Jeg er ikke sikker, men det er altså mulig. Kingston har i hvert fall hatt det som forskjell mellom sine OEM og Retail utgaver.

[UriasX]

Sitter selv og venter på en Vertex 3 fra Dustin, foreløpig leveringsdato er for øyeblikket 15/4. Ble litt skeptisk når jeg leste testen fra Anand. Burde jeg fortsatt gå for V3 eller se meg om etter noe annet som 160 GB gen2 fra intel?

 

Skal brukes i min stasjonære gamer som systemdisk og de mest brukte spillene.

Speccs på stasjonær: i7-950@4GHz, P6X58D-E, 2x5850.

 

Mvh

Håkon Nordengen

[Reeve]

Har planer om å sette opp raid5 med 4x2TB-disker. Hvilken disker er lurt å kjøpe? Pris er aller viktigst, så jeg lurer på hvilken disker som er best av Samsung og WD? Begge er de "grønne" variantene, og begge koster under 600 kroner stykket. Driftssikkerhet er viktig, men ønsker også harddisker som ikke spinner ned med en gang de ikke er i bruk.

[RamGuy]

4x 2TB SSD? Eller har du postet i HELT FEIL tråd nå..

Men i et RAID5 oppsett, spesielt om dette er tenkt som server av noe salg så ville jeg holdt meg LANGT unna alt som heter Green / EcoGreen serie osv hvertfall da levetiden på disse i RAID-sammenhenger er så som så på grunn av dynamisk spinning på diskene som fort kan bli et problem hvertfall i server sammenheng.

[SilentNET]

Har planer om å sette opp raid5 med 4x2TB-disker. Hvilken disker er lurt å kjøpe? Pris er aller viktigst, så jeg lurer på hvilken disker som er best av Samsung og WD? Begge er de "grønne" variantene, og begge koster under 600 kroner stykket. Driftssikkerhet er viktig, men ønsker også harddisker som ikke spinner ned med en gang de ikke er i bruk.

 

Du er i feil tråd, men, hvis du skal kjøre raid ville jeg prøvd å skaffe enterprise disker. Koster litt mer, men vil være mye mye mer driftsikre i et raid. Man kan selvfølgelig komme med masse eksempler på folk som kjører vanlige disker eller til og med eco/green disker i raid uten problemer, men hvorfor ta sjansen?

[Anv]

...

1 16x8Gbit IC

2 32x4Gbit IC

 

method 2 will produce a faster drive than method 1

 

240's basically are like method 2, hence they are faster. To make 120's faster you would need 16x dual core nand chips or 32x4Gbit IC, the issue with that is these IC are expensive, so the drives would not be competitive within the market place.

 

So as you see die size and density are pushing performance as well as cost vs GB.... this is why it pays to have informed info to hand and fully understand how ssd work.

...

 

Det er som jeg skrev for en stund siden, det er kombinasjonen av tetthet/mengde per "pakke" som er det som er viktig.

Det er nøyaktig samme problemstilling som de kom i på Vertex 2 når de skulle prøve å fase inn 25nm, de valgte den billige løsningen (1) og innså ikke hva dette førte til.

 

Nå er Vertex 3 en helt annen baby og personlig synes jeg 120GB ser meget bra ut, jeg har tidligere sagt at jeg har sluttet å kjøpe mindre enn 128GB (NAND) og det gjelder fremdeles, hvis det noensinne kommer en Vertex 3 60GB vil den ikke yte så bra eller den vil få høy pris per/GB.

 

Vi ser nå slutten på lanseringer og det som er helt klart er at Intel 510 og 320 er meget gode valg, det så litt skralt ut da 510 kom men den viser seg å være et godt kompromiss for de med 6Gb/s kontrollere.

 

Jeg fikk bare tak i en V3 240 i første omgang men det skal bli spennende å teste den i kveld

 

Ser at Dustin Home selger 3 "varianter" av Intel 320-diskene. "RESELLER", "RETAIL" og en uten noen benevning. Atpåtil har de forskjellig pris (RETAIL er dyrere), men jeg greier ikke helt å se av produktbeskrivelsen at det skal være noen forskjell på noen av dem. Noen som kan forklare?

 

Reseller kommer med SATA+strøm kabler og 3.5" fester, den som slutter på 10 kommer i en liten brun boks uten tilbehør.

 

Det er samme SSDen uansett hva du kjøper, det er bare tilbehør/innpakkningen som er forskjellig.

[BadKarma]

Hei.

 

Jeg har nettopp satt sammen en PC fra scratch for første gang.

 

Har lagt OS på en 120gb ssd. Og jeg har også en 1tb harddisk.

Når jeg nå skal laste ned andre ting som er ment for 1tb harddisken,

så havner det på SSD`n.Åssen fikser jeg dette?

Er litt noob når det kommer til akkurat dette.

 

SSD. C:OK(Oppstart,Sidevekslingsfi,Krasjdump,Primærstation)Den reserverte delen av sys.100MB ligger på SSD

 

1tb Harddisk. D:OK(Primærstation)

 

Håper dette er ok info.

 

Sabotage*BK*