SSD-tråden: info om og diskusjon rundt SSD

[Breni]

Hvis du bruker Vista/7, kan du utvide partisjonen i Diskbehandling/Disk Manager.

 

Du kan sikkert benytte Paragon-programmet også, se etter 'Extend Partition'.

 

Lykke til!

Takk, fikk det til nå

 

Her er test fra benchmark.

står på komplett at den skal klare 355MB på lesehastighet, så kan dette tyde på at jeg har gjort noe feil?

[Switters]

355 kan du kun få på Sata 3-porter

[Simen1]

Nupe, SATA 3 (Gbps) topper ut på 300 MB/s (teoretisk). Man trenger SATA 6 (Gbps) for å få 355 MB/s.

[Breni]

Så det betyr at den er riktig og gir den ytelsen den kan gi i forhold til de komponentene jeg har?

 

Hmm, synes fortsatt pc'n er litt småtreg i oppstarten. 1:48 tar det før den er klar til bruk og det er ikke veldig mye raskere enn det som var før (mener jeg å huske).

[Simen1]

Så det betyr at den er riktig og gir den ytelsen den kan gi i forhold til de komponentene jeg har?

Det stemmer, og det er ikke store forskjellen fra å ha SATA 6 Gbps.

 

Hvordan synes du responsen er på oppstart av programmer?

 

Den lange oppstartstiden kan skyldes mange ting. Jeg ville kjørt en analyse av hva som skjer under oppstartstiden (CPU-bruk, ram-bruk, osv) for å se hva som tar tid.

 

Soluto <- Anbefales

 

Alternativ: startup optimizer

Endret 5. april 2011 av Simen1

[Breni]

hmm, da er det nok fordi pc'n er stappfull av så alltfor mye unødvendig crap

Har allerede soluto og har fjernet 48 sekunder.

Oppstart av programmer er ihvertfall merkbart raskere. Photoshop er oppe på 10 sekunder, kontra 30 som det var før

[dredg]

Jeg ble litt inspirert når jeg satt og leste i denne tråden så jeg bestemte meg for å ta en rask sjekk av min disk. Men da oppdaget jeg fra at resultatet har vært uendret på det første året har det plutselig falt en del på de 2 siste mnd. Hva kan dette skyldes? Og er det noe å bry seg om?

 

Når den var ny 15.12.2009:

 

Så en test for 2 mnd siden 12.02.2011:

 

Dagens test 05.04.2011:

[Switters]

Nupe, SATA 3 (Gbps) topper ut på 300 MB/s (teoretisk). Man trenger SATA 6 (Gbps) for å få 355 MB/s.

 

Var jo det jeg mente:) Trodde Sata 2 var 3gbps og Sata 3 var 6gbps.

[Lord_Linus]

Hvilken SSD bør jeg kjøpe til Macen min? 120GB holder lenge. Eneste krav er at komplett.no må ha den i sitt sortiment.

[Simen1]

Var jo det jeg mente:) Trodde Sata 2 var 3gbps og Sata 3 var 6gbps.

Det er ikke noe som heter Sata 2. Det er bare:

 

SATA 1,5 Gb/s

SATA 3 Gb/s

SATA 6 Gb/s

 

Dette er de offisielle navnene.

[johome]

Offisielt er det nok det korrekte.

 

Det jeg synes er aller mest brukt på diverse nettsteder er utvilsomt SATA II og SATA III

SATA 300 (MB/s) og SATA 600 (MB/s) har jeg også sett blitt brukt.

Endret 5. april 2011 av johome

[Supradog]

Har et noobspm: Det der med garbage collection i raid0... er det et program som må kjøres eller er det noe som skjer automatisk ala trim eller er det et fysisk program som må kjøres innimellom?

 

GC er en automatisk prosess som er Raid/OS uavhengig såvidt jeg veit, den trenger bare at disken er idle. Så den fungerer best på en maskin som er slått på men at man er logga ut av brukern. Jeg lar maskina stå på men logga ut en gang i måneden eller noe.

 

Hvilken firmware bruker dere?

 

Oppgraderte til firmware 06 når den kom, hadde vel 02 i september.

Endret 5. april 2011 av Supradog

[Theo343]

Sata 150, 300, 600 er vel ikke så uriktig som man først kan tro. Det er kun benevnelsen av hastighet/mengde data per sekund som varierer. MB/s vs. Gb/s. Det går riktignok ikke helt opp og det er vel mulig man har brukt det av gammel uvane.

Endret 5. april 2011 av Theo343

[Switters]

Offisielt er det nok det korrekte.

 

Det jeg synes er aller mest brukt på diverse nettsteder er utvilsomt SATA II og SATA III

SATA 300 (MB/s) og SATA 600 (MB/s) har jeg også sett blitt brukt.

 

 

Var akkurat dette jeg hadde i tankene, ikke hva som var "offisielt".

Finner faktisk Sata 2.0 og 3.0 i betegnelsene til komplett den dag i dag

[Theo343]

Sata 2/II og 3/III er garantert det mest uriktige du kan benytte.

[Nizzen]

I dag fikk jeg 2 stk Vertex 3 120gb.

 

Huff så kjedelig det kommer til å bli å teste dem etterpå

 

 

[Re-Offender]

I dag fikk jeg 2 stk Vertex 3 120gb.

 

Huff så kjedelig det kommer til å bli å teste dem etterpå

Digg! :-)

 

Kunne du kjørt noen tester på ytelsen i "single" før du setter de opp i raid0?

[Nizzen]

I dag fikk jeg 2 stk Vertex 3 120gb.

 

Huff så kjedelig det kommer til å bli å teste dem etterpå

Digg! :-)

 

Kunne du kjørt noen tester på ytelsen i "single" før du setter de opp i raid0?

 

Bare si hva skal teste, så skal jeg se hva jeg får til

 

 

Få ikkje testet med sandy ich, men areca og ich10 og den råtne marvel 6gbit kontrolleren

 

 

[Breni]

Nå som jeg har fått over alt på c-disken kopiert over på ssd disken, kan jeg slette alt som er på c-disken da?

og er det mulig og da legge sammen c og d-disken som er fra samme disk?

[Re-Offender]

I dag fikk jeg 2 stk Vertex 3 120gb.

Huff så kjedelig det kommer til å bli å teste dem etterpå

Digg! :-)

Kunne du kjørt noen tester på ytelsen i "single" før du setter de opp i raid0?

Bare si hva skal teste, så skal jeg se hva jeg får til

 

Få ikkje testet med sandy ich, men areca og ich10 og den råtne marvel 6gbit kontrolleren

Kunne du kjørt en test med Iometer, 4KB Random Read, QD=3 på den ich10 kontrolleren din?

 

Det ville nok gi meg og mange andre et etterlengtet svar