SSD-tråden: info om og diskusjon rundt SSD

[madsc90]

Ja, så klart. Det avhenger av hvor mange sata-porter du har på hovedkortet ditt, og hvor mange plasser du har i kabinettet. Det er bare å sette inn så mange du vil, så lenge du har plass.

[vingebil]

Ja, så klart. Det avhenger av hvor mange sata-porter du har på hovedkortet ditt, og hvor mange plasser du har i kabinettet. Det er bare å sette inn så mange du vil, så lenge du har plass.

 

 

ok

[Conkey]

@Conkey

Jeg har ikke hatt problemer med noen av mine Vertex 2 hverken i laptop eller i stasjonær, det hjelper deg selvsagt lite

Jeg har fulgt med på forumet og ser mange merkelige problemer, jeg vil tro det er snakk om kompabilitetsproblemer i de mange av tilfellene.

Den merkeligste feilen er uansett *time warp*.

 

Den nye FW 1.32 har mange bugfixer og vil nok være til stor hjelp for mange, har du prøvd den?

 

Ja har desverre FW 1.32 installert uten at dette løste noe. Forsøkt med ulike versjoner av Intels RSt drivere uten endring (er nå på versjon 8..., kommer til å reinstallere 9...) Har gjort alt etter boka (quickboot og strømsparing disabla, installerte rst via F6, Clean install osv).

 

Forstår ikke at mitt HK (Asus P7P55D-E) ikke skal være kompatibelt. Eller er det andre kilder til problem?

[Nizzen]

Noen andre enn meg som ikkje er overrasket at OCZ kødder ting til igjen med å bare gi 120gb Vertex 3 20k read iops? 240gb har 40k iops.

 

WTF!

 

Jeg har bestillt 2 stk 120gb, men lurer på om jeg skal heller bestille èn 240gb i stedet.

 

 

 

 

 

 

 

 

[hursay]

kjør SSDene i raid 0.

da blir det raskt!

[Nizzen]

kjør SSDene i raid 0.

da blir det raskt!

+1 til deg

 

 

 

 

 

 

 

[Mydog]

Det dukket opp 2 stk SSDer fra en skuff her, OCZ Core Series 1 og 2 på 60 og 64 GB, kan de brukes til noe eller bare kastes

[SilentNET]

kjør SSDene i raid 0.

da blir det raskt!

 

Jeg håper dette var en spøk Eventuelt så kjenner du ikke Nizzen så veldig godt. Siden du tilsynelatende er helt fersk på forumet. Isåfall, velkommen

[Anv]

Noen andre enn meg som ikkje er overrasket at OCZ kødder ting til igjen med å bare gi 120gb Vertex 3 20k read iops? 240gb har 40k iops.

 

WTF!

 

Jeg har bestillt 2 stk 120gb, men lurer på om jeg skal heller bestille èn 240gb i stedet.

 

 

Det har vært diskutert på flere plasser uten at det har blitt noe ramaskrik av dette.

Det er ingen stor sak egentlig men jeg synes det er merkelig og det må være et valg de har tatt i forbindelse med valget av tettheten på NANDen. (et kostnadsspørsmål)

 

Vertex 2 gir 30K, den ligger da midt mellom 120 og 240GB.

 

2R0 120GB blir selvsagt bedre enn 1stk 240 men 240 er en god del bedre på komprimerbare data kan det se ut som.

Det ypperste blir da selvsagt 2R0 med 240GB

 

Lurer på hvor de blir av her på berget, newegg har allerede solgte unna det de har fått.

Endret 31. mars 2011 av Anvil

[Nizzen]

Det pleier jo å være write som er mindre på de modellene med mindre kapasitet, men her er de like.

[Anv]

Vertex 2 modellene var vel mer eller mindre lik på både read og write i random sammenheng (dvs ca 30K read og 50K write v/4K) sekvensielt var det en helt annen sak.

 

Husk også at SF-2281 kontrolleren håndterer komprimerte data mye bedre enn SF-1XXX. (betyr mye i praksis)

Endret 31. mars 2011 av Anvil

[GullLars]

Noen andre enn meg som ikkje er overrasket at OCZ kødder ting til igjen med å bare gi 120gb Vertex 3 20k read iops? 240gb har 40k iops.

 

WTF!

 

Jeg har bestillt 2 stk 120gb, men lurer på om jeg skal heller bestille èn 240gb i stedet.

 

 

Det har vært diskutert på flere plasser uten at det har blitt noe ramaskrik av dette.

Det er ingen stor sak egentlig men jeg synes det er merkelig og det må være et valg de har tatt i forbindelse med valget av tettheten på NANDen. (et kostnadsspørsmål)

Det var ikke bra, forskjellen mellom 20K IOPS og 40K IOPS read gir utslag i en del ting i praksis, spesielt om det også er en forskjell i hvor fort de skalerer.

 

Anvil, jeg ser ingen grunn til at NAND tetthet skulle ha noe med dette å gjøre, med mindre de benytter under 8 kanaler. 8GB/die, 128GB (raw) / 8 = 16. Selv med DDP (dual die package) skal de fylle 8 kanaler. Dette lukter mer en begrensning i firmware, sansynligvis for å redusere antallet folk som velger 2R0 120GB over singel 240GB.

Om de benytter QDP for 120GB versjonen også kan det gi dette utslaget, men da QDP koster mer enn DDP pr GB tviler jeg på det. Det er ingen plass mangel for 8 kanaler i 2,5", og heller ikke i 1,8" om man bruker begge sider av PCB.

Endret 1. april 2011 av GullLars

[Anv]

Det er godt mulig at de er så kyniske

 

Nå er det jo også slik at 480GB har enda et hakk bedre read iops (50') mens de går ned fra 60' til 40' på writes.

(den er i tillegg litt lavere på seq io, men ikke mye)

 

Det må være noe mer som påvirker ytelsen enn bare FW.

[Simen1]

Synd det stort sett testes toppmodelle rundt om kring. Jeg synes det er vanskelig å orientere seg i markedet for 40-80 GB SSDer nå. Hvilke er de heiteste kandidatene i den klassen nå? Bare Crucial M4, C300 og Intel 320?

[GullLars]

Om SF-2200 også kommer kan de og være aktuelle.

Det er ikke sikkert den kontrolleren som er best på 128/256GB er best på 64GB kapasitet. Du må nesten vente og se på tester av kapasiteten du leter etter, men de burde oppføre seg på lignende måte som de høyere kapasiteten i samme serie, bare med en begrensning på skrivehastighet, og muligens les.

[Re-Offender]

Det er godt mulig at de er så kyniske

Nå er det jo også slik at 480GB har enda et hakk bedre read iops (50') mens de går ned fra 60' til 40' på writes.

(den er i tillegg litt lavere på seq io, men ikke mye)

Det må være noe mer som påvirker ytelsen enn bare FW.

Hmm.. jeg har også bestilt en 120GB, men denne stod i rest så var enkel å avbestille

 

Jeg hadde jo forventet at 120GB skulle ha noe lavere ytelse enn 240GB disken, men jeg syns tallene virker litt for store til at jeg kan godta disse.

 

Nå er det ikke slik at 20K IOPS vs. 40K IOPS behøver å ha så stor praktisk betydning IRL da du må ha en ganske stor quedepth før de oppgitte verdiene skal bli noen direkte flaskehals, men ser ikke helt hvorfor jeg skulle gidde å betale prima (2000kr.) for det "nest beste"

[Anv]

Det vil ikke ha stor praktisk betydning IRL om noe i det hele tatt, det kjipe er selvsagt at man vet at noe kan yte dobbelt så bra.

Det har dukket opp noen 120GB på XS så jeg kan spørre en av gutta om han kan kjøre en enkel iometer test på den nå i løpet av dagen.

 

Intel 510 serien har max 20.000 iops og den er høyt på listene i Anands Real-Life tester.

 

Jeg husker ikke i farta hva man ligger på i iops ved normal bruk men det er ikke mange hundre det er snakk om og som GullLars er inne på, det er QD1 (og opp i 4-8) som er de dybdene man trenger å se på.

 

Min på papiret "sløveste" SSD (WD) klarer ikke mer enn rundt 4K iops og den er svært bra IRL.

[Theo343]

Var det slik at noen av Vertex 2 drevene kunne risikere å ha 25nm NAND? Siden de er gode på pris vurderer jeg om jeg skal kjøpe en 120GB til PS3.

 

https://prisguiden.no/sok?count=20&n=&sort=price&order=asc&pg-q=ocz+vertex

Endret 1. april 2011 av Theo343

[Faddn]

Det dukket opp 2 stk SSDer fra en skuff her, OCZ Core Series 1 og 2 på 60 og 64 GB, kan de brukes til noe eller bare kastes

Ypperlig til ekstern lagring, core 2 har allerede usb intigrert, om core 1 har husker jeg ikke, men det vet du.

[Vamos]

2281 ,- for Intel 320 160GB grei pris?