Breni Skrevet 23. mars 2011 Del Skrevet 23. mars 2011 Fungerer dette kjøpe til Dell latitude e5510? http://digizon.ecrat...drive-hdd-caddy og http://www.komplett....sku=590488#info Jeg hadde nok gjort det motsatt, dvs satt SSDen i maskinen 0g ev en HDD i bayen. Burde fungere godt hvis den caddyen bare passer, interface ser helt rett ut. Takk for svar Noen spesiell grunn for at du ville gjort det motsatt? Lenke til kommentar
Anv Skrevet 23. mars 2011 Del Skrevet 23. mars 2011 (endret) Det er ofte bedre ytelse i maskinen, enkelte "bay" opsjoner gir bare 1.5Gb/s (SATA I) og det passer bedre til HDD. Det er bare å prøve, fort gjort å flytte enheter i en bærbar. Endret 23. mars 2011 av Anvil Lenke til kommentar
Tåkefyrste Skrevet 24. mars 2011 Del Skrevet 24. mars 2011 sikkert et litt tåpelig spørsmål, men har det noen praktisk betydning på sata300 og sata 600kabler? blir kabelen en begrensning? Kunne tenkt meg å vite jeg også. Er det andre kabler for Sata 6gb/s? Lenke til kommentar
madsc90 Skrevet 24. mars 2011 Del Skrevet 24. mars 2011 Kabelmerking har ingenting for seg. Kontaktene i hver ende er sata, og imellom er det kun kobber. Det eneste som kan ha noe å si er den generelle kvaliteten på kabelen, men den er som oftest god nok uansett. Lenke til kommentar
Anv Skrevet 24. mars 2011 Del Skrevet 24. mars 2011 Dårlig kvalitet eller skader kommer fort frem når man bruker den på en 6Gb/s enhet, ut over dette er det ikke noe poeng i å kjøpe en "6Gb/s" kabel. Lenke til kommentar
Re-Offender Skrevet 24. mars 2011 Del Skrevet 24. mars 2011 (endret) Crucial M4 SSD review "its true strength lies in its absolutely amazing 4k random write performance of 98MB/s" http://thessdreview.com/our-reviews/crucial-m4-256gb-sata-3-ssd-review-–-unexpected-performance-in-a-small-package/ . Endret 24. mars 2011 av ArcticOC Lenke til kommentar
Anv Skrevet 24. mars 2011 Del Skrevet 24. mars 2011 Den var linket et par ganger på forrige side men det skader jo ikke med en ekstra, den blir ikke tilgjengelig før slutten av April, litt lenge til men det drøyer med de andre også. Lenke til kommentar
GullLars Skrevet 24. mars 2011 Forfatter Del Skrevet 24. mars 2011 (endret) Hmmm. C300 64GB klarer 60MB/s random write ved QD 1 som non-member på SB850 uten OC. Som member i RAID med OC målte jeg 88MB/s ved QD 1. Ved QD 64 fikk jeg 244MB/s random write for 4x64GB (med OC). EDIT: Tall fra AS SSD, sammenlignet med 75MB/s (QD1) og 201MB/s (QD64) for M4 256GB. Leser gjennom testen nå, var ikke på i går. EDIT2: bare 40K random read IOPS for M4 256GB i AS SSD... C300 64GB klarer høyere. Endret 24. mars 2011 av GullLars Lenke til kommentar
Anv Skrevet 24. mars 2011 Del Skrevet 24. mars 2011 De har funnet en del merkelig på StorageReview og har en dialog med Crucial. (får iometer csv filer når de blir klare hos SR) Enkelte ting er den svært god på mens andre er langt under C300 nivå. Lenke til kommentar
GullLars Skrevet 24. mars 2011 Forfatter Del Skrevet 24. mars 2011 Snakker du med Chris Ramseyer? Jeg snakket en del med han tidligere. Lenke til kommentar
Breni Skrevet 24. mars 2011 Del Skrevet 24. mars 2011 Det er ofte bedre ytelse i maskinen, enkelte "bay" opsjoner gir bare 1.5Gb/s (SATA I) og det passer bedre til HDD. Det er bare å prøve, fort gjort å flytte enheter i en bærbar. Den er grei. Fant ut at den nettsiden ikke sendte caddyen til Norge.. Noen som vet hvor jeg kan få kjøpt noe slik? ( http://digizon.ecrater.com/p/9067440/sata-hard-drive-hdd-caddy ) Lenke til kommentar
Anv Skrevet 24. mars 2011 Del Skrevet 24. mars 2011 Du tenker vel da på han i benchmarkreviews, dette er gamle StorageReview , han heter Thomas Sullivan han jeg kommuniserte med. Link (mulig du må være medlem, er ikke sikker) Lenke til kommentar
atrax Skrevet 24. mars 2011 Del Skrevet 24. mars 2011 Det er ofte bedre ytelse i maskinen, enkelte "bay" opsjoner gir bare 1.5Gb/s (SATA I) og det passer bedre til HDD. Det er bare å prøve, fort gjort å flytte enheter i en bærbar. Den er grei. Fant ut at den nettsiden ikke sendte caddyen til Norge.. Noen som vet hvor jeg kan få kjøpt noe slik? ( http://digizon.ecrater.com/p/9067440/sata-hard-drive-hdd-caddy ) http://cgi.ebay.com/NEW-SATA-2nd-HDD-caddy-9-5mm-ACER-BENQ-HP-DELL-ASUS-/270708545640 US $9.49, fri frakt fra Kina. Bestilte nylig en selv, tok 3 uker før jeg fikk den. Kan ikke annet enn å anbefale. =) Lenke til kommentar
GullLars Skrevet 24. mars 2011 Forfatter Del Skrevet 24. mars 2011 Så tråden, men kunne ikke finne csv filene. 9260 ga merkelig utslag på benchene. Jeg kunne se den uten å være medlem, men registrerte meg for å poste der også Lenke til kommentar
chokke Skrevet 24. mars 2011 Del Skrevet 24. mars 2011 Hvordan vil praktisk forskjell være på Vertex 2 og Vertex 3 (eller et annet generasjonsskifte)? Sånn til vanlig bruk og slikt? Vil ytelsen være mer eller mindre lik? Ser at Vertex 2 koster ca 11.57 kr/GB som billigste, hva vil Vertex 3 ligge på? Lenke til kommentar
sokkrygeren Skrevet 24. mars 2011 Del Skrevet 24. mars 2011 Vil en investering i SSD-disk og utvide RAM på en Macbook late-2007-modell være verdt de 1500-2000 kronene jeg ville lagt i det? Lenke til kommentar
GullLars Skrevet 24. mars 2011 Forfatter Del Skrevet 24. mars 2011 @sokk Om du liker maskinen, og ikke har behov for mer CPU/GPU kraft de kommende 1-3 årene vil det være god butikk. @chokke sansynligvis 1-5kr/GB over det 25nm Vertex 2 ligger på. Lenke til kommentar
Breni Skrevet 24. mars 2011 Del Skrevet 24. mars 2011 http://cgi.ebay.com/...S-/270708545640 US $9.49, fri frakt fra Kina. Bestilte nylig en selv, tok 3 uker før jeg fikk den. Kan ikke annet enn å anbefale. =) Prøvde å bestille den, men de sender tydeligvis ikke til Norge..(?) What to do? Lenke til kommentar
johome Skrevet 25. mars 2011 Del Skrevet 25. mars 2011 (endret) Tech Report har testet Crucial M4 256 GB : De har også brukt IO meter : Endret 25. mars 2011 av johome Lenke til kommentar
Anv Skrevet 25. mars 2011 Del Skrevet 25. mars 2011 Så tråden, men kunne ikke finne csv filene. 9260 ga merkelig utslag på benchene. Jeg kunne se den uten å være medlem, men registrerte meg for å poste der også Han har ikke lagt de ut enda nei. Det er nok enten begrensninger eller settinger som er årsaken til 9260 resultatene, 9211 så greie ut. @johome m4 ser sånn passe bra ut, i enkelte sammenhenger er den bedre enn C300 og i andre faller den i ytelse, små filer virker å være problemet. Det kan være snakk om tweaking av firmware men det burde de strengt tatt ha gjort allerede. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå