SSD-tråden: info om og diskusjon rundt SSD

[Megaoctane]

Windows 7 må vel installeres via bootcamp. Og da må man lage en DVD med drivere. Må man ha SSD'en i maskinen slik at den laster ned riktig drivere? Eller er det standard hvilke drivere den laster ned?

Så vidt jeg har klart å finne ut, så er det ikke endelig om Lion vil ha TRIM støtte for non-Apple SSD'er eller ikke..

[Nizzen]

Hadde vært kjekt om du kunne kjøre noen av iometer testene i benche tråden, kan hende den fungerer godt i database, fileserver m.m.

(men ikke på arecaen )

 

Latency så meget bra ut :up:

Mener du workstation testen eller noen andre iometer oppsett? Jatakk til flere iometer oppsett som jeg kan kjøre

 

 

Så lenge jeg kjører med f.eks 12gb testfil, så blir ikkje iometer resultatene med Areca fra cachen. Kan iallefall virke slik. 18800 IOPS på workstation testen med 12gb testfil er jo ikkje sinnsykt, men greitt nok vel.

 

Har desverre ikkje sandy hovedkort som jeg kan teste med nå, men så fort jeg får det så blir det litt mere testing med ich 6G

 

 

[Anv]

Mener du workstation testen eller noen andre iometer oppsett? Jatakk til flere iometer oppsett som jeg kan kjøre

...

 

Du kan gjerne kjøre den på Arecaen, både med 2GB testfil og med 12GB testfil, begge er interessante, ellers er det 3Gb/s ICH/PCH på X58 eller 1156 som blir mest aktuelt i og med at du ikke har Sandy Bridge

 

Har lagt lenker til 2 filer som må lastes ned i Benche tråden.

Endret 13. mars 2011 av Anvil

[Nizzen]

Ok første graf fra meg noen sinne:

 

intel 510 Iops skalering ved QD på Areca

 

 

[Anv]

En gang skal man jo starte, helt ok den

[Tri66er]

Kjempebra tråd!

 

Hvilken ssd ville dere kjøpt med en budsjett på 2000kr +/- 300kr?

 

INTEL 510 SERIES og OCZ VORTEX 3 er dem to som for meg ser mest interessant ut.

Hvilken er best? og hvorfor?

 

Startet en tråd om det, men ingen respons. Så er veldig takknemmelig for alle svar!

[Blackey]

Fikk snakket med en av komplettgutta som sjekket den første C300 som døde:

 

"Følgende ble testet av vår tekniker vedrørende denne. Og det var en type feil vi ikke har opplevd før.

 

"Quick og extended test fullførte uten problemer, da disse testene kun leser sektorer uten å skrive til dem, men etter å kjørt Write Zeros får jeg en feil jeg ikke har sett før:

Failed to update disk property!

Dette skjedde ved 2 forsøk."

 

 

Noen ide om hva dette kan være GullLars?

Endret 14. mars 2011 av Blackey

[Teodor1979]

Ganske bra avslag på C300 256GB denne uken... (men det er vel fordi det nærmer seg ny generasjon kanskje )

 

http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=590483

[Thor.]

Kan jeg øke blokkstørrelsen på min C300 uten å formatere eller på noen måte gjøre det uten å miste data? Ser windows-installasjonen satte hver blokk til å være på 512 byte, etter det jeg har lest er 16k og over det optimale.

[Anv]

Du forveksler nok med strip size som gjelder for raid.

 

4KB er den normale og er også standard på nyere windows versjoner.

 

Edit

Det er ikke noen enkel måte å gjøre det på hvis det gjelder os partisjonen.

Endret 14. mars 2011 av Anvil

[Thor.]

Ok, bare for å gjøre det tydeligere. Jeg snakker om "cluster size" aka "størrelsen på tildelingsenhet" som windows fint kaller det på norsk.

 

Jeg fant denne: http://www.hdd-tool.com/hdd-optimise/change-cluster-size-to-better-mange-hard-drive-space.htm

Men kan windows-partisjonen min på noen måte få problemer med boot etter endringene?

[Anv]

Hvorfor vil du endre dette?

Det er rimelig perfekt for dagens SSDer.

 

Om du vil få problemer er ikke godt å si men hvis programvaren støtter WIndows versjonen du har er det jo bare å prøve, en backup skader ikke.

[Thor.]

Så 512 bytes (ikke kilobytes) er optimalt for en SSD? I hvilken måte? Levetid, hastighet, responstid?

 

Info om harddiskens stand generert av et program jeg fant:

C300-CTFDDAC256MAG-000000001049030066E2-ID.zip

 

Graf litt nede på siden som viser bedre hastighet på større tildelingsenheter:

http://communities.intel.com/message/22815

[Anv]

4KB er det optimale og er også standard som jeg skrev for noen poster siden.

Hvis du har noe annet enn 4KB har du enten endret det selv eller en eldre windows versjon.

 

Edit

Det du refererer til i Intel linken har ikke noe med file allocation unit å gjøre, det er ved testing av forskjellige blokkstørrelser.

Det brukes forskjellige blokkstørrelser til forskjellige oppgaver. Det er ikke noe du trenger å tenke på selv.

Endret 14. mars 2011 av Anvil

[Thor.]

Men hvorfor har da min partisjon fått 512 byte og ikke 4k? Jeg har ikke gjort noen beviste valg under installasjon for å partisjonere med 512 byte.

 

Skal ta backup snart og gjøre et forsøk.

[dredg]

Jeg har allerede en SSD som OS disk og har vært kjempefornøyd med det valget. Men nå vurderer jeg en SSD å legge alle spillene mine på (250GB+), men vil det være noen opplevd forskjell for spill eller er det bortkastede penger? Spillene er nå installert på en WD Black.

[Thor.]

ok. Jeg missforstod det med 512 bytes. Harddisken var på 4k. Økte til 8k for å sjekke om det reduserte lagg/heng i Opera og det gjorde det faktisk! Hos meg hendte laggen halvparten så ofte og varte halvparten så lenge (ca). Så kanskje det blir levelig å bruke Opera igjen.

[GullLars]

Fikk snakket med en av komplettgutta som sjekket den første C300 som døde:

 

"Følgende ble testet av vår tekniker vedrørende denne. Og det var en type feil vi ikke har opplevd før.

 

"Quick og extended test fullførte uten problemer, da disse testene kun leser sektorer uten å skrive til dem, men etter å kjørt Write Zeros får jeg en feil jeg ikke har sett før:

Failed to update disk property!

Dette skjedde ved 2 forsøk."

 

 

Noen ide om hva dette kan være GullLars?

Jeg vet ikke hva dette er, men det er noen sansynlige muligheter.

 

Firmware/controller bug (burde kunne fikses med firmware flash)

 

Skrivebeskyttelse aktivert (aner ikke hvordan)

 

Fysisk feil i deler av SSDen som gjør at den ikke får skrevet men lest. Som med alle ting kan det oppstå tilfeldige fysiske feil uten varsel fra unøyaktigheter i produksjon, harde påkjenninger, eller begge.

 

 

Om SSDen hadde vært i bruk lenge og blitt skrevet til mye kunne den ha skrivebeskyttet seg selv når den nådde ratet skrivemengde, men det er ikke tilfellet her etter hva jeg har forstått.

 

Har de testet med firmware flash og secure erase? Og hva sier SMART?

Endret 14. mars 2011 av GullLars

[Switters]

Hjelp:)

 

Fant ut at jeg skulle oppdatere BIOS idag, og ser jo da at den har satt seg tilbake til IDE, og ikke lenger står i AHCI? Kan jeg trygt sette dette tilbake igjen uten å gjøre noe mere?

Tenkte jeg skulle legge inn RST igjen, men så jo da at det var ikke msahci som lå inne og ante ugler i mosen...

[Anv]

Det er helt normalt at innstillingene i bios blir satt tilbake til default settings når man oppgraderer.

 

Hvis du har hatt den i AHCI tidligere skal det ikke være noe problem.