Anv Skrevet 25. desember 2010 Del Skrevet 25. desember 2010 Min kommentar på tom's hardware: Fin kommentar GullLars, det er selvsagt flere sider ved dette men jeg er i hovedtrekk enig. Vel, de har iallefall gjort et godt forsøk på å finne ut av akkurat den SSDen. Lenke til kommentar
GullLars Skrevet 26. desember 2010 Forfatter Del Skrevet 26. desember 2010 Jada, jeg gikk ikke helt i dybden, men satt frem det viktigste jeg kom på i farta som gikk å få med uten at det ble TL;DR. Det virker bare som artikkelforfatteren ikke har forstått konseptene han nevner helt. 1 Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 26. desember 2010 Del Skrevet 26. desember 2010 (endret) Forøvrig til de som kjører Raid kontrollere med SFF8087/Mini grensesnitt og ikke ønsker å måtte rote til med mange strømkabler el. så er denne kabelen super. http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=495789 Dette reduserer antall kabler en god del ift. 8-12 HDD/SSDer. Man kan også strekke en strømper på Molexen så den også holder samme stil og "ryddighet". En Molex er rimelig enkel å montere og demontere med en synål. Endret 26. desember 2010 av Theo343 Lenke til kommentar
Nimrad Skrevet 26. desember 2010 Del Skrevet 26. desember 2010 Fikk meg en OCZ Vertex 2 120GB til jul som skal rett inn i Mac pro-en når jeg kommer hjem igjen. Er det ikke like greit å bruke apple's diskverktøy og lage en kopi av den nåværende OS-disken rett over på SSD-en? Jeg har formatert macen for ikke lenge siden og satt opp maskinen med tanke på å skifte til SSD etterhvert. Jeg tenker på om det er godt nok eller om jeg bør bruke et spesielt program for å gjøre det? Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 27. desember 2010 Del Skrevet 27. desember 2010 (endret) Gode romjulspriser: 699 kr Intel X25-V 40 GB 895 kr Crucial C300 64 GB 1253 kr Intel X25-M 80 GB 1649 kr Corsair Force Series F120 120 GB 1936 kr Crucial C300 128 GB 3288 kr OCZ Agility 2 200 GB 4030 kr Crucial C300 256 GB Min anbefaling er som vanlig å satse på de små. Gjerne i Raid0 om man trenger mer kapasitet og har muligheten. BAT: Endret 27. desember 2010 av Simen1 Lenke til kommentar
BAT Skrevet 27. desember 2010 Del Skrevet 27. desember 2010 Må.....holde.....pekeren.....unna....kjøp....knappen..... Lenke til kommentar
Goodall Skrevet 27. desember 2010 Del Skrevet 27. desember 2010 Crucial C300 128 GB Da var denne bestilt Min første SSD, gleder meg, endelig en OS disk med fart i Lenke til kommentar
Conkey Skrevet 27. desember 2010 Del Skrevet 27. desember 2010 Gode romjulspriser: 699 kr Intel X25-V 40 GB 895 kr Crucial C300 64 GB 1253 kr Intel X25-M 80 GB 1649 kr Corsair Force Series F120 120 GB 1936 kr Crucial C300 128 GB 3288 kr OCZ Agility 2 200 GB 4030 kr Crucial C300 256 GB Min anbefaling er som vanlig å satse på de små. Gjerne i Raid0 om man trenger mer kapasitet og har muligheten. BAT: Ser ikke ut til at disse prisene er satt "i praksis" ennå. Får vel bare følge med. Hvis jeg forstår diskusjonen tidligere rett er det fint lite som skiller SF-baserte enheter fra f.eks C300 når målet er os-disk? Lenke til kommentar
Kuldesjokk Skrevet 27. desember 2010 Del Skrevet 27. desember 2010 Heisann, har lest de siste sidene og fått med meg at c300, vertex2 eller x25-m er tingen å gå for hvis jeg vil ha en disk til OS, nettleser og spill. Men det jeg lurer på er hvilken av disse 3 hadde du kjøpt her og nå (ser for meg 80-120gb størrelse), den skal inn i en g73jh laptop. Spørsmål nummer to, hvor mye bedre er diskene som kommer i Q1 forventet å være? er de såpass mye bedre at dere ville ventet? Håper på raske svar da jeg kjører forbi hele røkla av butikker i morgen og håper å få gjort det beste kjøpet, evt ikke kjøpe avhengig av deres ekspertise Mvh meget fornøyd bruker av forumet grunnet flinke folk. Kuldesjokk Lenke til kommentar
GullLars Skrevet 27. desember 2010 Forfatter Del Skrevet 27. desember 2010 Det er ikke meldt noen SSDer med bedre ytelse i Q1 så langt jeg kan huske, ca sent Q2/tidlig Q3 kommer det saker med høyere ytelse. Lenke til kommentar
Kuldesjokk Skrevet 27. desember 2010 Del Skrevet 27. desember 2010 Vel, da blir det handel i morgen, må bare bestemme meg for hvilken av de 3, hater å få vite at jeg kan velge mellom tre disker som er cirka like gode Lenke til kommentar
mandela Skrevet 27. desember 2010 Del Skrevet 27. desember 2010 Kommer ikke SandForce SF-2000 i Q1? http://www.anandtech.com/show/3971/sandforce-announces-nextgen-ssd-controller-sf2000-capable-of-500mbs-and-60k-iops/1 Lenke til kommentar
N1ko Skrevet 27. desember 2010 Del Skrevet 27. desember 2010 Vurderer å kjøpe meg en SSD, men har ingen peiling på feltet og trenger noen tips Det jeg er ute etter er en disk til å installere OS (Win7 Ultimate x64), Bad Company 2, Photoshop, og muligens et ekstra spill eller videoredigeringsprogram hvis det er plass. Budsjettet midt er også rimelig stramt (helst et stykke under 1000-lappen:P) siden jeg må kjøpe nytt kabinett i tilleg. Hovedkortet midt har sånne 6 gb/s SATA porter, er det noe jeg kan dra nytte av? Specs i signatur. Lenke til kommentar
Anv Skrevet 27. desember 2010 Del Skrevet 27. desember 2010 (endret) @Kuldesjokk, Hvis prisen betyr noe er Intel G2 120GB å få til ca 1700,- Hvis prisen ikke har betydning er C300 128GB et godt valg, du vil ikke få full ytelse av den (krever 6Gb/s port/kontroller) men det kan du jo alltids få på et senere tidspunkt. (den yter selvsagt det som er mulig innenfor 3Gb/s grensesnittet ) Intel G3 kommer med bedre ytelse men neppe noen stor revolusjon, mer data er forventet tilgjengelig i forbindelse med CES. (begynnelsen av januar) Det man først og fremst forventer i forbindelse med G3 er lavere priser, sekvensiell ytelse vil gå opp, ellers er det lite som er kjent. Den sekvensielle ytelsen vil nok avhenge av størrelse akkurat som i dag. Selv om den lanseres i januar er det neppe noe på markedet før om noen måneder. Det kommer forresten en 02M3 firmware rett over nyttår. (Intel) Hvis jeg skal trekke frem noe positivt rundt SF er det jo selvsagt prisen som er bra nå og i tillegg kan man oppgradere firmware på en veldig enkel måte. (markedets enkleste) Firmware oppgraderes direkte i Windows Dette gjelder selvfølgelig ikke hvis man kjører raid. Endret 27. desember 2010 av Anvil Lenke til kommentar
BAT Skrevet 27. desember 2010 Del Skrevet 27. desember 2010 Med SB 850 hovedkort så ville jeg definitivt kjøpt en C300 64GB. 895 kr Crucial C300 64 GB Lenke til kommentar
Kuldesjokk Skrevet 28. desember 2010 Del Skrevet 28. desember 2010 Tror det blir en intel da den er enklest å plukke opp (henteautomat så slepper forholde meg til tider) Men vil jeg få mye mer ytelse med en c300 på mitt sata2 (sata 3gb/s) hovedkort? Er forskjellen stor nok klarer man alltids å ordne noe Og angående ny firmware i januar, husker jeg rett fra når jeg "hacket" 40gb kingston disken min til å "bli" en intel disk så beholder jeg alt på disken etterpå? Kjekt å forsikre seg. Lenke til kommentar
GullLars Skrevet 28. desember 2010 Forfatter Del Skrevet 28. desember 2010 De fleste SSDer får non-destructive FW oppdateringer etter de første som kommer rett etter launch. Intels forgie FW oppdateringer har vært non-destructive, men det er ikke en garanti for at det ikke kan komme en destructive i fremtiden om de slipper en FW som forandrer veldig mye, men det er tvilsomt da historien viser de heller foretrekker å spare ny funksjonalitet til nye refresher for å gi incentiv til å kjøpe de nyere utgavene. Lenke til kommentar
Agentspoon Skrevet 28. desember 2010 Del Skrevet 28. desember 2010 Noe nytt om Intel X25-M G3 sin lanseringsdato? Jeg trodde den skulle komme ut i år allerede en gang. Lenke til kommentar
Saftis Skrevet 28. desember 2010 Del Skrevet 28. desember 2010 Hei, jeg vurderer å hoppe på SSD-bølgen nå, og vil gjerne ha et generellt inntrykk av hva som gir best pris/ytelse av: *1 disk på 160GB *2 disker på 80GB i raid0 *2 disker på 80GB, ikke raid, 1 til OS 1 til spill Finner ikke de helt store tilbudene på 160GB, kan kanskje se ut som om 2x Intel X-25 2nd gen 80GB eller 120GB versjonen deres er det beste? Bruksområde er hovedsaklig spilling på W7 64 bit, med en 3GB/s kontroller (ASUS P5QPro). Er det noen vits i å styre med raid og 2 disker, eller er det bare for å melke ut de siste 10% av en forbedring som allerede er på 200% over konvensjonelle harddisker? Vurderer også å oppgradere hele systemet med nytt HK osv., men ser ikke helt vitsen da det fungerer greit for meg bortsett fra ved HD loading. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 28. desember 2010 Del Skrevet 28. desember 2010 Hei, jeg vurderer å hoppe på SSD-bølgen nå, og vil gjerne ha et generellt inntrykk av hva som gir best pris/ytelse av: *1 disk SSD på 160GB *2 disker SSDer på 80GB i raid0 *2 disker SSDer på 80GB, ikke raid, 1 til OS 1 til spill Finner ikke de helt store tilbudene på 160GB, kan kanskje se ut som om 2x Intel X-25 2nd gen 80GB eller 120GB versjonen deres er det beste? Bruksområde er hovedsaklig spilling på W7 64 bit, med en 3GB/s kontroller (ASUS P5QPro). Er det noen vits i å styre med raid og 2 disker, eller er det bare for å melke ut de siste 10% av en forbedring som allerede er på 200% over konvensjonelle harddisker? Vurderer også å oppgradere hele systemet med nytt HK osv., men ser ikke helt vitsen da det fungerer greit for meg bortsett fra ved HD loading. Helt klart det midterste alternativet: 2 stk X-25M SSDer i Raid0. Et tredje alternativ i samme pris og størrelseklasse er 3 stk C300 64 GB i Raid0. Det vil yte ennå bedre. Et fjerde alternativ er 4 stk X-25V 40 GB i Raid0. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå