SSD-tråden: info om og diskusjon rundt SSD

[Teac]

Spørs hvor mye prisfall vi får i juletida/januar. Prisene har falt betraktelig i år. Eks C300 har falt ca 42%.

 

Jeg tror det er større prisfall potensial i små ssder. Eks C300 64gb har falt kun halvparten i pris i forhold til 128gb utgaven. I tillegg begynner det å bli mer og mer uaktuelt å kjøpe den for vanlige mannen i gata som ikke skal ha raid.

Endret 20. desember 2010 av Teac

[endrebjo]

Jeg tror det er større prisfall potensial i små ssder. Eks C300 64gb har falt kun halvparten i pris i forhold til 128gb utgaven. I tillegg begynner det å bli mer og mer uaktuelt å kjøpe den for vanlige mannen i gata som ikke skal ha raid.

På den andre siden har C300 64 GB nå nøyaktig samme pris/GB som sin storebror. Et eventuelt prisfall vil i mine øyne derfor kunne gjelde begge to, og jeg tror faktisk ikke at Crucial har lyst til å presse prisen særlig mer enn de har gjort i høst. Ser vi f.eks på Intel X-25M er det ganske tydelig når C300 ble lansert.

Men C300 har selvfølgelig ikke all æren. SF har dratt i nøyaktig samme retning, mens det for meg virker som om Intel prøver å holde litt igjen. De står vel i posisjon til det siden de var tidlig ute med gode SSDer.

[Teac]

Er enig med deg der. Jeg tror det største prisfallet er tatt ut for en stund. Spesielt 128gb utgaven. 64gb utgaven tror jeg har litt igjen pga det er en litt ugunstig størrelse. Hvertfall når Intel G3 kommer. Tipper 64gb utgaven stabiliserer seg på en 700-800,- på kort sikt.

[GullLars]

Det er hva de sa for en stund siden ja.

Regner med vi får noen gode tilbud over nyttår.

[Riot™]

Unnskyld meg men SSD er STUPIDFAST!

 

Bare sier det...

[GullLars]

Velkommen i gjengen

[Onyx]

Velkommen, ja. GullLars er vel den som har lengst fartstid av oss.

[Jon]

Dette står sikkert opptil flere steder her, men jeg har ikke tid til å lese alt. Hvordan skal jeg enklest bytte fra "vanlig" disk til SSD? Har ganske nylig reinstallert win7 på maskinen, så det frister ikke å måtte gjøre det på nytt. Klone? Enkle verktøy?

[JKJK]

Hmm... jeg lurer på om jeg kanskje skal vente til Intel refresh likevell. Just for the fun of it....

[Conkey]

Jeg har lenge, virkelig lenge siklet og blitt fristet til å gå over til ssd. Nå er prisene der at dette bør gå, men lurer akkurat nå på om jeg bør vente til rett over jul med å bestille. Er det sånn å forstå det relativt raskt på nyåret kommer nye enheter som kan presse prisene noe?

 

Et annet spørsmål- vet at c300 blir anbefalt. Har hk med Sata 6gb, men på meg som er noob på dette så forstår jeg ikke helt hvorfor c300 anbafles over f.eks ocz vertex 2, som har (på papiret!) jevnere prestasjon og foreløpig lavere pris? Tenker da på forholdet lese/skrive. Dersom man skal ha ssd som disk for os + spill, er det da viktig at lesehastigheten er høyest mulig (og ikke bry seg med skriving i og med at lagring kan skje på andre disker)? prismessig ligger C300 128gb ca 300,- over vertex 2 120gb. Er c300 såpass mye bedre kjøpe at den er verdt de ekstra 300,- for ca samme lagringsplass?

Endret 21. desember 2010 av Conkey

[johome]

Dette står sikkert opptil flere steder her, men jeg har ikke tid til å lese alt. Hvordan skal jeg enklest bytte fra "vanlig" disk til SSD? Har ganske nylig reinstallert win7 på maskinen, så det frister ikke å måtte gjøre det på nytt. Klone? Enkle verktøy?

Paragon Migrate OS to SSD eller f.eks Acronis True Image

 

 

 

 

Hvis du har en Intel SSD , gir Intel deg gratis klonefunksjonen i Acronis.

Link

Endret 21. desember 2010 av johome

[Riot™]

Restorer du Win7 over på en usb minnepenn så tar det deg knappe 15 min fra POST til du lager konto.

 

Var ikke like god ytelse av SSD disken i OS X merker jeg. Kanskje noen tweaks som må gjøres her og i likhet med Win7.

[GullLars]

NEWS!

RunCore joins the 3.5" TB SSD market

 

Editor:- December 21, 2010

- RunCore recently unveiled a 3.5" SATA 3 flash SSD with 1TB capacity.

 

Internally the SSD includes 2 drives, each with its own SandForce 1200 controller, which can be configured as separate drives or in a simple RAID 0 configuration. The product will be demonstrated at CeBIT in March 2011.

 

Editor's comments:- the first terabyte class 3.5" SSD was an SLC fibre-channel model shipped by BiTMICRO in November 2008. With the memory technology in those days - it was over 1 inch high - and very expensive.

 

In contrast - in today's enterprise SSD market - terabyte SSDs are becoming economic components within high capacity SSD arrays - used to accelerate virtual servers, ecommerce sites, video servers, and database driven apps.

 

 

Samsung samples SSD terminator for 2.5" enterprise HDDs

 

Editor:- December 21, 2010

- Samsung today announced it is sampling 400GB 2.5" SATA MLC SSDs for use as the primary storage in enterprise storage systems (instead of hard drives).

 

The new SSDs can process random read commands at 43,000 IOPS and random writes at 11,000 IOPS. In addition, they have an 'end-to-end data protection' function with advanced data encryption algorithm to assure reliability and security for the drive.

 

According to Gartner shipments of SSDs for servers and enterprise storage systems will increase to 6.3 million units in 2014 from 324K units in 2009. In revenue, the SSD enterprise market is expected to grow more than 7x from $485 million to $3.6 billion during the same period.

 

Editor's comments:- 5 years ago I published a (still popular) article on the HDD vs SSD wars.

 

Hard disks still provide unbeatably low cost per terabyte of capacity - but if you can't process that content in a timely fashion - it's not a lot of use.

 

Several SSD oems have said to me that after 10 years of RPM stagnation in the HDD market - the big server makers got exasperated with traditional storage suppliers - because when using hard disks their newest servers are unable to perform faster than the models they are supposed to replace.

 

In 2003 I analyzed these factors and predicted the server/SSD fusion that we're starting to see now. Although it took longer than I though to get underway the SSD avalanche is now unstoppable.

 

Mine kommentarer:

Runcore's "apex"/"titan" forsøk kan være et greit produkt om prisen er riktig, RAID chippen ikke drar mye strøm (varme), og den leveres med 6Gbps interface den klarer å benytte skikkelig. Om RAID chippen er for varm eller ikke klarer å nå 90% av 2R0 SF-1200 blir produktet FAIL. Prisen må heller ikke bli noe særlig mer enn 20-25% over samme kapasitet SF-1200.

Om alt klaffer kan denne være en grei sak frem til SF-2000 serien kommer.

 

Samsungs 2,5" HDD-erstattere kan bli interresant å se. I første omgang vil de kunne slå ut 10-15k RPM disker. 43K IOPS random read (QD 32 regner jeg med) og 11K IOPS random write er ikke værst, om disse er sustained. Jeg lurer også litt på hvordan disse gjør det med mixed R/W og read ved lav QD.

[Nitrius]

Et annet spørsmål- vet at c300 blir anbefalt. Har hk med Sata 6gb, men på meg som er noob på dette så forstår jeg ikke helt hvorfor c300 anbafles over f.eks ocz vertex 2, som har (på papiret!) jevnere prestasjon og foreløpig lavere pris? Tenker da på forholdet lese/skrive. Dersom man skal ha ssd som disk for os + spill, er det da viktig at lesehastigheten er høyest mulig (og ikke bry seg med skriving i og med at lagring kan skje på andre disker)? prismessig ligger C300 128gb ca 300,- over vertex 2 120gb. Er c300 såpass mye bedre kjøpe at den er verdt de ekstra 300,- for ca samme lagringsplass?

 

Lurer litt på dette selv, dog vet at det er andre ting som også er viktig spesielt om man skal ha en SSD som OS disk, iops blant annet. Men om noen kunne kommet med et fint svar på spørsmålet over hadde det vært supert =)

Endret 22. desember 2010 av Nitrius

[GullLars]

De yter såpass likt hverandre at det er ganske likegyldig hvem av de du har for singel OS disk fra en 3Gbps kontroller.

Har du en 6Gbps kontroller har C300 et overtak pga høyere sekvensiell les, som er nyttig i praksis.

C300 har litt høyere IOPS enn SF-1200, men begge er veldig gode. SF-1200 har en smule høyere skriv, spesielt for komprimerbare data.

[Anv]

Jeg har lenge, virkelig lenge siklet og blitt fristet til å gå over til ssd. Nå er prisene der at dette bør gå, men lurer akkurat nå på om jeg bør vente til rett over jul med å bestille. Er det sånn å forstå det relativt raskt på nyåret kommer nye enheter som kan presse prisene noe?

 

Et annet spørsmål- vet at c300 blir anbefalt. Har hk med Sata 6gb, men på meg som er noob på dette så forstår jeg ikke helt hvorfor c300 anbafles over f.eks ocz vertex 2, som har (på papiret!) jevnere prestasjon og foreløpig lavere pris? Tenker da på forholdet lese/skrive. Dersom man skal ha ssd som disk for os + spill, er det da viktig at lesehastigheten er høyest mulig (og ikke bry seg med skriving i og med at lagring kan skje på andre disker)? prismessig ligger C300 128gb ca 300,- over vertex 2 120gb. Er c300 såpass mye bedre kjøpe at den er verdt de ekstra 300,- for ca samme lagringsplass?

 

Det vil alltid komme noe bedre hvis man venter

Jeg synes prisene er svært akseptable vs for 1-2 år siden

 

Ytelsesøkningen vs HDD er uansett formidabel hvis du kjøper en kurant SSD.

De nye SSDene som kommer nå på nyåret vil i *praksis* yte likt med de beste på markedet i dag. (det blir ingen stor forskjell)

I benchmarks vil de nye helt sikkert danke ut dagens modeller men benchmarks er benchmarks, det er yttergrensene som kommer frem i benchmarks og ikke den ytelsen som man behøver på en "vanlig" PC.

 

C300 yter som "avertert", de SF baserte SSDene som Vertex 2/Corsair Force har en utmerket "papirytelse" men klarer ikke helt å innfri i benchmarks.

De (SF) gjør seg selv en bjørnetjeneste når de går ut med tall man i realiteten ikke kan oppnå, tenker da spesielt på sekvensiell IO som mange er opptatt av. Random ytelsen på SF er helt utmerket og her yter SF ihht specs.

(bare for å gjøre det klart, det *er* random ytelsen som er viktig)

 

I praksis kan det egentlig være hipp som happ om du kjøper en C300, Vertex 2 eller en Intel G2.

Kjøp den som passer budsjettet og gå heller for den med størst kapasitet dersom det er flere kandidater.

[GullLars]

En liten sak å kose seg med i kulda:

http://appicu.wordpress.com/2010/12/20/start-for-ssd-marketing/

Det er en av de som har vært leder for TMS (Texas Memory Systems) som skriver en artikkel om 1 Million IOPS SSD løsninger.

Kort oppsummert: 1M IOPS, er det alt du har? Da sliter du med markedsføring. Etter du har nådd "nok" IOPS er det mye annet som er mye viktigere enn å pøse på med mer IOPS.

Jeg kjenner igjen ting jeg tidligere har sagt om SSD for bruk i våre egne systemer her også. Jeg gjorde et grovt overslag tidligere der jeg sa rundt 50k IOPS les og 10k IOPS skriv var "nok" (diminishing returns) for OS generell bruk, og etter det bør man prioritere latency (IOPS @ QD 1 og mixed R/W) over skalering av IOPS.

(for de mer ekstreme av oss kan man finne områder hvor mer IOPS kan være bedre, men det er vanskelig å finne de oppgavene som praktisk trenger mer)

Endret 23. desember 2010 av GullLars

[Theo343]

Jeg tror det er større prisfall potensial i små ssder. Eks C300 64gb har falt kun halvparten i pris i forhold til 128gb utgaven. I tillegg begynner det å bli mer og mer uaktuelt å kjøpe den for vanlige mannen i gata som ikke skal ha raid.

På den andre siden har C300 64 GB nå nøyaktig samme pris/GB som sin storebror. Et eventuelt prisfall vil i mine øyne derfor kunne gjelde begge to, og jeg tror faktisk ikke at Crucial har lyst til å presse prisen særlig mer enn de har gjort i høst. Ser vi f.eks på Intel X-25M er det ganske tydelig når C300 ble lansert.

Men C300 har selvfølgelig ikke all æren. SF har dratt i nøyaktig samme retning, mens det for meg virker som om Intel prøver å holde litt igjen. De står vel i posisjon til det siden de var tidlig ute med gode SSDer.

Er enig med deg der. Jeg tror det største prisfallet er tatt ut for en stund. Spesielt 128gb utgaven. 64gb utgaven tror jeg har litt igjen pga det er en litt ugunstig størrelse. Hvertfall når Intel G3 kommer. Tipper 64gb utgaven stabiliserer seg på en 700-800,- på kort sikt.

Som jeg nevnte tidligere så tror jeg ikke vi får se noe spesilt mye lavere priser i julen. Med godt tilbud mente jeg prisen vi så på black friday med 895,- for C300 64GB og muligens da 1695,- for 128GB.

 

Ellers skjer det neppe noe særlig "markant" med prisene for et stykke inn i nyåret.

[Theo343]

De yter såpass likt hverandre at det er ganske likegyldig hvem av de du har for singel OS disk fra en 3Gbps kontroller.

Har du en 6Gbps kontroller har C300 et overtak pga høyere sekvensiell les, som er nyttig i praksis.

C300 har litt høyere IOPS enn SF-1200, men begge er veldig gode. SF-1200 har en smule høyere skriv, spesielt for komprimerbare data.

Personlig liker jeg at C300 og Intel ikke komprimerer data.

Endret 23. desember 2010 av Theo343

[Theo343]

Det vil alltid komme noe bedre hvis man venter

Jeg synes prisene er svært akseptable vs for 1-2 år siden

Når man tenker over at SSD prisene nå er omtrent like med de beste minnepennene så synes jeg prisene er meget gode. 895,- for ikke lenge siden for en 64GB C300 mens de beste minnepennene i samme størelse fort ligger oppi 1100,- som de har gjort i mange, mange år (for de raskeste i øverste sjiktet).

 

Å klage på SSD priser nå blir helt feil i mine øyne. Da verdsetter man nesten ikke hva man får for pengene.

Endret 23. desember 2010 av Theo343