Teac Skrevet 16. desember 2010 Del Skrevet 16. desember 2010 4,8 GB igjen på SSDen :S Systemfiler spiser opp plassen. Får nesten bestille meg en til C300.. Lenke til kommentar
MindTooth Skrevet 16. desember 2010 Del Skrevet 16. desember 2010 Da var SSDen kommet og flashet. IE startet veldig raskt Skal se å teste disken i en bærbar jeg bruker nå. Føle forskjellen. Dog har den bare SATA 1.5Gbit. Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 16. desember 2010 Del Skrevet 16. desember 2010 4,8 GB igjen på SSDen :S Systemfiler spiser opp plassen. Får nesten bestille meg en til C300.. Bruker du pagefile og hibernate eller? Dette er 2 ting som jeg ikkje ser noe mening med. Lenke til kommentar
Supradog Skrevet 16. desember 2010 Del Skrevet 16. desember 2010 Er det noen problemer med å midlertidig sette et ich10r basert 3x c300 64GB raid0 over til ide for firmwareflashing og så bare sette det tilbake i raid igjen etterpå? For å svare meg selv, funka som fjell, raidet kom tilbake uten problemer. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 16. desember 2010 Del Skrevet 16. desember 2010 (endret) 4,8 GB igjen på SSDen :S Systemfiler spiser opp plassen. Får nesten bestille meg en til C300.. Hva er det som spiser opp plassen? Her har jeg brukt 7 av 80 GB etter noen ukers bruk, en del ekstra programmer installert osv. For ordens skyld: Brukerdata har jeg selvsagt andre steder. Endret 16. desember 2010 av Simen1 Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 16. desember 2010 Del Skrevet 16. desember 2010 (endret) I tillegg til å deaktivere hibernation (cmd - powercfg -h off) og slå av pagefile om man har 6GB minne eller mer så kan man begrense systemrestore for disken til 3 restorepoints (for OS disk). Endret 16. desember 2010 av Theo343 Lenke til kommentar
endrebjo Skrevet 16. desember 2010 Del Skrevet 16. desember 2010 eller mer så kan man begrense systemrestore for disken til 3 restorepoints (for OS disk). Eller slå den helt av. Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 16. desember 2010 Del Skrevet 16. desember 2010 (endret) Jeg anbefaler ikke å slå den helt av for en OS disk med mindre man driver å tar imager jevnlig. Derfor anbefalte jeg spesifikt rundt 3 restorpoints. Men dette får man vurdere selv . Har selv vært glad noen ganger for at jeg ikke fjernet den helt. Det som er litt synd er at man ikke kan bestemme hvor restorepoints kan lagres. Da hadde funksjonen vært mye mer brukelig. Alternativet til restorepoints av en OS disk er eks. systemstate backups eller schedulerte differential image backups med eks. acronis. Endret 16. desember 2010 av Theo343 Lenke til kommentar
endrebjo Skrevet 16. desember 2010 Del Skrevet 16. desember 2010 Jeg har aldri hatt bruk for den på egne eller bekjentes maskiner, men kanskje det er bruken min som er litt spesiell? Jeg har i tillegg et inntrykk fra andre som har prøvd den at det er helt vilkårlig om det fungerer tilfredsstillende eller ikke. I tillegg føler jeg at maskinen ikke blir helt ren og frisk etter slike nød-restore-greier. Litt som med reparasjonsverktøyet i Windows-installasjonen. Og 3 restorepoint er vel strengt tatt 2 mer enn egentlig nødvendig. Hvis du har gjort noe veldig galt (som krever gjenoppretting) så merkes vel det etter første omstart? Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 16. desember 2010 Del Skrevet 16. desember 2010 (endret) Jeg kjenner mange som har hatt bruk for det både privat og i jobb. Det kommer helt ann på hvor ofte man rører systemet sitt eller ikke annet enn bare vanlig bruk. Å anbefale den jevne bruker å slå denne helt av på en OS disk ville jeg ikke gjort. Tro det eller ei så er det ikke alle problemer og feil man oppdager med en gang og da kan det være greit å ha flere restorepoints. Det kan hende du må lenger tilbake for å løse årsaken til problemet. Men dette må være opp til den enkelte og hverken for meg eller deg å bestemme slik sett. Endret 16. desember 2010 av Theo343 Lenke til kommentar
Anv Skrevet 16. desember 2010 Del Skrevet 16. desember 2010 Why? Er den raskere? Kan man oppdatere firmware på C300 uten miste data (a'la Intel). 0001 til 0002 var destruktiv, 0002 til 0006 er ikke destruktiv. (har man 0001 må man først gå via 0002 før man kommer videre) Vil tro at alle som selges i dag er 0002 Raskere? Egentlig ikke noe som merkes i daglig bruk, Intel G2 er fremdeles en SSD å anbefale hvis prisen er bra. Lenke til kommentar
Neonlight Skrevet 17. desember 2010 Del Skrevet 17. desember 2010 (endret) Spørsmål til dere som har greie på SSD og SATA teknologien: SATA ledningen, som går fra hovedkort, til SATA SSD disken.. Er det noen forskjell på disse? Ser at en ledning heter SATA 150, mens en annen heter bare SATA 3. Er det noen forskjell i ytelse og hastighet på disse ledningene? Hvor får jeg tak i de aller nyeste SATA ledningene? Ser at mange nettbutikker selger dem, men det står lite om spesifikasjonene på dem. Blir heller ikke så klok ved å lese om dem på wiki. Takker for svar. Endret 17. desember 2010 av Neonlight Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 17. desember 2010 Del Skrevet 17. desember 2010 SATA-kablene er helt like. Noen skrev dessverre "SATA-150 cable" når de ble lansert, og da benyttet andre sjansen til å markedsføre sine kabler som bedre ved å skrive "SATA-300 cable" når SATA-300 kom. I realiteten er det akkurat samme kabel. Det samme gjelder SATA-600. Forøvrig heter det ikke SATA 3 og lignende, men SATA 1.5 Gb/s, SATA 3 Gb/s og SATA 6 Gb/s. SATA naming guidelines Lenke til kommentar
Teac Skrevet 17. desember 2010 Del Skrevet 17. desember 2010 4,8 GB igjen på SSDen :S Systemfiler spiser opp plassen. Får nesten bestille meg en til C300.. Bruker du pagefile og hibernate eller? Dette er 2 ting som jeg ikkje ser noe mening med. Ja, hvordan skrur jeg av det? Vil ha minst mulig windows backup, ettersom jeg lager image av hele disken og lagrer det på to forskjellige plasser en gang i uka. Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 17. desember 2010 Del Skrevet 17. desember 2010 RST Final 10.1.0.1008 For dem som ikkje har oppdaterte drivere http://www.station-drivers.com/page/intel%20raid.htm Lenke til kommentar
IskaldCola Skrevet 17. desember 2010 Del Skrevet 17. desember 2010 (endret) Takk for infoen. Da blir det på'an igjen med modifisering av INF-filer igjen slik at de installeres på ICH9 Var visst 10.1.0.1008 jeg hadde fra før Endret 17. desember 2010 av iskaldcola Lenke til kommentar
cc Skrevet 17. desember 2010 Del Skrevet 17. desember 2010 Takk for infoen. Da blir det på'an igjen med modifisering av INF-filer igjen slik at de installeres på ICH9 Var visst 10.1.0.1008 jeg hadde fra før Gidder du legge opp disse som et vedlegg? Takk! Lenke til kommentar
Teac Skrevet 17. desember 2010 Del Skrevet 17. desember 2010 Hvor høyt setter dere hibernate og pagefilen? Har 4gb ram på laptop og 8gb ram på stasjonær. Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 17. desember 2010 Del Skrevet 17. desember 2010 Takk for infoen. Da blir det på'an igjen med modifisering av INF-filer igjen slik at de installeres på ICH9 Var visst 10.1.0.1008 jeg hadde fra før Gidder du legge opp disse som et vedlegg? Takk! inf.rar Lenke til kommentar
IskaldCola Skrevet 17. desember 2010 Del Skrevet 17. desember 2010 (endret) Takk for infoen. Da blir det på'an igjen med modifisering av INF-filer igjen slik at de installeres på ICH9 Var visst 10.1.0.1008 jeg hadde fra før Gidder du legge opp disse som et vedlegg? Takk! Du vil ha de som virker på ICH9? Her kommer de. Det er kun floppydriverne, installasjonsprogrammet vil ikke virke. De må derfor legges til manuelt fra enhetsbehandling. Høyreklikk på ACHI-kontrolleren din -> oppdater driver -> bla gjennom -> la meg velge en driver -> har diskett -> bla til iaStor.inf i enten AMD64 eller i386 (spørs om du har 32- eller 64-bit). Intel RST 10.1.rar Endret 17. desember 2010 av iskaldcola 1 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå