SSD-tråden: info om og diskusjon rundt SSD

[MrLee]

Crucial C300 eller OCZ vertex 2 når jeg bare skal ha 1 Disk som OS disk? Hva sier folket? tenker mest på 128/100GB versjonene.

Lener mest mot C300, mye p.g.a. ca 20GB mer effektiv kappasitet.

 

Hvis du ser på posten til Nizzen litt lenger opp på siden så sier det det meste om de to diskene mot hverandre.

 

takk, noen må ha det inn med teskje, vet du

[Agentspoon]

 

Hvorfor får madsc90 så forskjellige resultater enn meg, når vi begge har C300 64GB? Klart jeg på mitt SATAII hovedkort burde være begrenset til 300MB/s, men det virker jo som om at den ikke rekker helt opp dit engang. På den annen side "vinner" min disk ganske mye på skriv, både sekvensielt og 4K. Skyldes forskjellen brikkesettet? P55 vs SB850 for eksempel?

 

Edit: Kan det være fordi han har nyere Firmware forresten? Jeg fikk min SSD veldig nylig, så burde den allerede være oppdatert? Hvis ikke, hva er risikoen for at SSD'en går i ustand ved oppdatering? Slettes noe data?

Endret 5. desember 2010 av Agentspoon

[madsc90]

Agentspoon:

Det stemmer. Jeg bruker SB850, og det er der forskjellen ligger. Dessuten bruker du microsoft sine drivere. Det kan hende du kan hente litt (lite) på å bruke intel sine.

 

 

Når det gjelder firmware:

Data som ligger på disken beholdes dersom alt går slik det skal. Jeg oppdaterte for et par timer siden, og alt gikk etter planen. http://www.crucial.com/support/firmware.aspx

Du laster ned en -.iso -fil, som brennes til cd. Denne booter du fra.

Det anbefales å ta backup av data i tilfellet ting ikke går slik det skal. SSDen må være satt til IDEmodus i BIOS, og den må sitte i en kompatibel port på hovedkortet. Alt står beskrevet godt på siden jeg linket til.

 

EDIT:

Angående 300 MB/s les. selvom det teoretiske taket ligger på 300, er det klart at praksis er en del lavere. Sekvensiell les på oppsettet ditt er helt normalt på en sata2-port.

Endret 5. desember 2010 av madsc90

[johome]

Klart jeg på mitt SATAII hovedkort burde være begrenset til 300MB/s, men det virker jo som om at den ikke rekker helt opp dit engang.

Kjører du en runde med Atto vil du nok klare ca 285 MB/s

 

 

300 MB/s vil du uansett aldri klare med SATA II.

[kirjogra]

Takk for svarene nu har jeg og firmware 0006 ble bedre nu.

 

Prøvde den amd driveren ble litt bedre.

Endret 5. desember 2010 av kirjogra

[Agentspoon]

Agentspoon:

Det stemmer. Jeg bruker SB850, og det er der forskjellen ligger. Dessuten bruker du microsoft sine drivere. Det kan hende du kan hente litt (lite) på å bruke intel sine.

 

 

Når det gjelder firmware:

Data som ligger på disken beholdes dersom alt går slik det skal. Jeg oppdaterte for et par timer siden, og alt gikk etter planen. http://www.crucial.c...t/firmware.aspx

Du laster ned en -.iso -fil, som brennes til cd. Denne booter du fra.

Det anbefales å ta backup av data i tilfellet ting ikke går slik det skal. SSDen må være satt til IDEmodus i BIOS, og den må sitte i en kompatibel port på hovedkortet. Alt står beskrevet godt på siden jeg linket til.

 

EDIT:

Angående 300 MB/s les. selvom det teoretiske taket ligger på 300, er det klart at praksis er en del lavere. Sekvensiell les på oppsettet ditt er helt normalt på en sata2-port.

Fint, der lærte jeg mye!

 

Jeg ble litt satt ut når jeg skulle prøve å innstallere driveren til Intel. Jeg finner rett og slett ikke fram til framgangsmetoden!

 

Hvor ofte kommer forresten Firmware ut sånn cirka?

[Faddn]

3. desember ble tråden 2 år og den lever i beste velgående!

 

Tenkte jeg skulle dra fram post nr. 10. Litt gøy å se hvilke forventinger vi hadde 2 år tilbake

 

Jeg synes du har ganske realistiske forhåpninger, og jeg venter også noe sånt, men jeg tror ikke det blir 3 år før vi får se 1TB SSD. Tror ca 2 år til 1TB vil være i prisklassen ca 1000kr, alså årsskifte til 2011.

Det jeg håper mest på er PCI form faktor SSD, og FuisionIO's ioXtreme som de har sagt skal komme i Q1 2009. De er sagt å skulle koste under $1000, og ha ytelse opp mot ioDrive. Hvis det stemmer må jeg ha meg en sånn. Ref: http://www.fusionio.com/PressDetails.aspx?id=46

[Goodall]

Gleder meg til å se hva Sandforce 2xxx bringer på bordet jeg

 

Dagens Revodrive x2 med Sandforce 1200 kontroller

 

Available in 100GB to 960GB (1TB) capacities

PCI-Express interface (x4)

For use as primary boot drive or data storage

4 x SATA

Internal RAID 0

181.07 (L) x 21.59 (W) x 125.08mm (H)

Shock Resistance: 1500g

Seek Time: 0.1 ms

Operating Temp: 0°C ~ +70°C

Storage Temp: -45°C ~ +85°C

Power Consumption: 3W Idle, 8W active

MTBF: 2,000,000 hours

3-Year Warranty

Compatible with Windows XP 32/64, Vista 32/64, Windows 7 32/64

 

240GB-960GB Max Performance

 

 

Read: Up to 740 MB/s

Write: Up to 720 MB/s

Sustained Write: Up to 600 MB/s

Random Write 4KB (Aligned): 120,000 IOPS

 

Hvordan ville dette sett ut med sandforce 2xxx kontroller?

[GullLars]

Hehe, prisene datt veldig fort når SSDer skiftet fra SLC til MLC, og et godt hakk videre når Indilinx kom på banen. Det fordreide forventningene ganske mye. Fra desember 2007 til desember 2008 hadde prisene for de billigste SSDene falt rundt 4x.

1TB til 1000kr er nok en stund igjen til ja.

 

Jeg ville kjøpt meg en ioXtreme for lenge siden om de hadde vært bootbare pga latency.

 

Jeg hadde heller ikke forestilt meg at vi på 2 år skulle nå "OVER 9000!!!" innlegg og over 350.000 leste.

 

Godall, SF-2xxx bringer nokk en god ytelsesforbedring for "legacy" SSDer, men det er fortsatt en harddisk erstatter (som man ser fra SATA interface), og ikke optimalisert for det flash er i stand til å klare, som Fusion-IO allerede har gjort med sine produkter i et par år nå.

Endret 5. desember 2010 av GullLars

[GullLars]

BitMicro reklamerte med en på 6,5 TB på Siggraph Tradeshow i sommer:

6,5 terabyte i laptopen

Disken er nok mest som markedsførings-gimmick foreløpig og blir nok neppe satt i noen masseproduksjon det nærmeste året i alle fall, men viser jo litt av potensialet.

En morsom sak til fra desember 2008

BitMicro spesialiserte seg i custom ASIC og PCB, og lagde spesialdesignede SSDer. I sommeren 2008 kunne de lage en 3,5" SSD med 25,4mm høyde på 6,5TB, med 230MB/s sustained R/W.

SSDer har lenge kunne lages i høyere kapasiteter og tettheter enn harddisker, men prisen og markedet har ikke gjort det aktuelt.

 

Med IMFT's 25nm NAND kan de lage MLC chips med 8 dies i en pakke for 64GB kapasitet.

[Mumriken]

Hei. har akkurat satt opp raid0 med et par intel disker til min bror, men får ikke tak i "ich9r raid" driverene pga hjemmesiden til Intel er helt på tryne idag. Noen som kan hjelpe?

[GullLars]

Jeg tror det ligger direktelink i første eller andre post i SSD benche tråden.

[Ourasi]

Får ikke redigert i post#2 benchetråden, maser bare om at jeg må skrive en post

 

Slenger den opp her....:

 

Edit: Ser den dukket opp i post#2 i SSD-benche tråden, får alltid grå hår når jeg redigerer disse postene, mye jobb bak dem, og mye tull når man redigerer disse postene fra gamle systemet....

intel_rst_10.0.0.1046-whql(www.station-drivers.com).rar

Endret 5. desember 2010 av Ourasi

[Anders Jensen]

BitMicro reklamerte med en på 6,5 TB på Siggraph Tradeshow i sommer:

6,5 terabyte i laptopen

Disken er nok mest som markedsførings-gimmick foreløpig og blir nok neppe satt i noen masseproduksjon det nærmeste året i alle fall, men viser jo litt av potensialet.

En morsom sak til fra desember 2008

BitMicro spesialiserte seg i custom ASIC og PCB, og lagde spesialdesignede SSDer. I sommeren 2008 kunne de lage en 3,5" SSD med 25,4mm høyde på 6,5TB, med 230MB/s sustained R/W.

SSDer har lenge kunne lages i høyere kapasiteter og tettheter enn harddisker, men prisen og markedet har ikke gjort det aktuelt.

 

Med IMFT's 25nm NAND kan de lage MLC chips med 8 dies i en pakke for 64GB kapasitet.

Flash har antagelig hatt bedre volum tetthet enn HDD så lenge det har eksistert. Problemet er prisen, og ikke minst de ekstremt dårlige utsiktene for videre skalering. Jeg har sagt det før; flash er en teknologi som ikke tok av før skaleringen i den døde. Den har eksistert lenge og har nå bare noen få generasjoner igjen. Siden HDD vil bli mer ekstrem på pris/kapasitet på bekostning av ikke-sekvensiell ytelse, dels som en reaksjon på at flash tar ut ytelses nisjen av lagringsmarkedet og dels en naturlig konsekvens av fysikkens lover, vil SSD selvfølgelig ta av ytterligere. Men det er nok ikke lenge til flash er en annenrangs SSD teknologi. Antagelig vil vi se større variasjon på ytelsen i SSD også. Spesielt på responstider.

Endret 6. desember 2010 av Anders Jensen

[johome]

Antagelig vil vi se større variasjon på ytelsen i SSD også. Spesielt på responstider.

Kanskje ved å bruke ReRAM, som er opptil 10 000 ganger raskere enn flashminne (ifølge Digi )

 

Nikkei hadde en artikkel om dette, hvor de forklarte hvordan ReRAM skal brukes som Writecache i SSD'er.

Klarte ikke å finne artikkelen i farta.

[Anders Jensen]

Det er mange lovende tenkologier for non-volatile minne. Problemet med samtlige er vel pris. Tror det er vanskelig å se for seg hvilke som vil slå gjennom, men at en kan få en type celler optimalisert for skriving og en annen type optimalisert for lesing er ikke overraskende, i alle fall for server produkter. En annen modell, som kanskje er bedre for clustrede løsninger, er å satse på DRAM for skriving og non-volatile for lesing. Da gjerne med batteri og/eller speiling av DRAM, som forøvrig er nokså vanlig på større kontrollere i dag, men som også kan bli mer allemannseie med Intel sin Jasper Forest plattform.

Endret 6. desember 2010 av Anders Jensen

[Agentspoon]

Jeg har fått skaffet en Intel X25-M 80GB som jeg planlegger å sette i den bærbare. Problemet er bare at jeg ikke har noe DVD-drev, så må kanskje ty til installasjon av Windows 7 med en USB-penn.

[War]

Det er jo helt ok det, det må alle oss uten cdrom.

Burde være en bedre minnepenn en clas olson 4MB/s

[Nizzen]

Det er jo helt ok det, det må alle oss uten cdrom.

Burde være en bedre minnepenn en clas olson 4MB/s

 

Problemet med minnepinner er ikkje lesehastigheten, men skrivehastigheten. Jeg har banna mye på hvor lang tid det tar å overføre windows over på en middels minnepinne fra kingston jeg har. Det tar EEEVIG lang tid å kopiere over.

 

 

 

 

 

Nå har jeg Crosair GT som har mye raskere skrivehastighet. Men uansett så er det mye raskere å installere fra minnepinne enn dvdrom.

 

 

 

 

Favoritten min er fortsatt cloning fra raidarray 

 

 

[Agentspoon]

Skal nok gå fint ja!

 

Jeg så forresten en video på YouTube der noen hadde en Intel X25-M G2. Det første jeg la merke til var at den startet opp maskinen mye raskere enn min Crucial C300 64GB. Når Windows logoen samles i begynnelsen, rekker mitt "flagg" å vises fullstendig og står og flimrer litt. I videoen forsvant logoen allerede før flagget var samlet. Er virkelig C300 treigere for dette formålet?