Anv Skrevet 19. november 2010 Del Skrevet 19. november 2010 Tror ikke det, det var 57% rabatt på den før i dag og det er det enda. (betalte 1.196 (eks mva) for noen timer siden, samme som nå) Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 19. november 2010 Del Skrevet 19. november 2010 Jeg forvekslet de med MLC versjonene. Hadde jo vært rått med et par 64GB til 549,- per stykk. Damn, kjedelig å gå glipp av. Lenke til kommentar
War Skrevet 20. november 2010 Del Skrevet 20. november 2010 Kjør cmd som admin, så skal du se det blir andre boller. Start/Run/cmd (men ikke trykk enter), høyreklikk cmd og kjør som admin. Takk. Husk at komplett ter bort SSD/varer når de er tomme på superweekend. Kjøpte en 128(?)GB xxM , av dem ble 38 revet bort på 5 min. Lenke til kommentar
Ourasi Skrevet 20. november 2010 Del Skrevet 20. november 2010 Om du vil teste raskere og en og en test samt enkelte som ikke er med i winsat experience testen, så ligger metoden her: https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1042854&st=3040&p=13795886entry13795886 Lenke til kommentar
War Skrevet 20. november 2010 Del Skrevet 20. november 2010 Synnes jeg får gode resultater, 238mbs osv. Må være OS og ikke SSD som skaper lag. Reinstall /trim først for å se om det hjelper. Lenke til kommentar
Anv Skrevet 20. november 2010 Del Skrevet 20. november 2010 Det er egentlig Responsiveness/Ventetid som er de mest interessante verdiene hvis man synes at det "lagger" Du har ingen penalty factor så det er ikke så ille, Overall er allikevel litt høy. Dette er på ingen måte statisk, kjører du testen en gang til vil du få andre tall. Lenke til kommentar
War Skrevet 20. november 2010 Del Skrevet 20. november 2010 Jeg tenkte feil, ville trudd den fikk 3MB sek om den lagget 0,96 sek osv. 3ms er mye bedre en snurredisker, skal sjekke hva det er etter reinstall. Lenke til kommentar
Buzz76 Skrevet 20. november 2010 Del Skrevet 20. november 2010 Er det samme kontroller på WD sine MLC og SLC disker? Trodde faktisk at dem skulle bli revet bort, men det er tydelig at billigst=deiligst Fikk ikke med meg at dem også hadde MLC, men fikk da sikret meg en 32GB SLC før de gikk tom iallefall. Nå leter jeg etter en grunn til å kjøpe en 64GB også Lenke til kommentar
Anv Skrevet 20. november 2010 Del Skrevet 20. november 2010 WD er sparsommelig med info rundt kontroller men slik jeg tolker det har de den samme JMicron kontrolleren men med en litt annen firmware. N1x, SLC utgaven er designet for 24/7 bruk og har ekstra funksjonalitet i form av "Speed Assurance" som skal forhindre degradering av ytelse ved kontinuerlig bruk. Om det (SLC) er verdt det er det bare du selv som kan svare på Ytelsen er som sagt god og levetiden er i teorien >10x det en MLC har. Det rette ordet for disse er vel rett og slett "arbeidshest". Lenke til kommentar
Buzz76 Skrevet 20. november 2010 Del Skrevet 20. november 2010 Takker for svar Ville bare ha en liten, kjapp og pålitelig boot disk, så denna var jo egentlig perfekt til serveren. Prisen er jo ca samme som for Intel 40GB så... Lenke til kommentar
Mortis360 Skrevet 20. november 2010 Del Skrevet 20. november 2010 Da har jeg putta inn en ny Intel 120GB SSD disk i laptopen, og må si forskjellen er enorm! Det føles som en ny maskin, rett og slett! Er da på min andre Intel gen2 SSD disk! ~ Mortis Lenke til kommentar
Anv Skrevet 20. november 2010 Del Skrevet 20. november 2010 Det hadde vært interessant å se en benchmark av 120GB utgaven. Jeg er litt spent på om den yter som 160GB eller 80GB utgaven, opplysningene på nettet spriker på dette punktet. AS SSD f.eks Lenke til kommentar
Mortis360 Skrevet 20. november 2010 Del Skrevet 20. november 2010 (endret) Det eneste jeg sliter noe med er oppstartstiden faktisk, men når den har kommet inn i Windows så er responsen upåklagelig! Her er test fra AS SSD! ~ Mortis Endret 20. november 2010 av Mortis Lenke til kommentar
Anv Skrevet 20. november 2010 Del Skrevet 20. november 2010 OK, da vet vi at den yter ca som en 160GB, bra Hvilken laptop har du? Lenke til kommentar
Mortis360 Skrevet 20. november 2010 Del Skrevet 20. november 2010 Jeg har en HP ProBook 4310s. Jeg ser ingen grunn til at den skal være treg til å laste Windows for å være ærlig, men alt annet fungerer som en klokke, og responsen er utrolig. Bortsett fra oppstartstiden føles det som en ny og kraftig maskin! ~ Mortis Lenke til kommentar
GullLars Skrevet 20. november 2010 Forfatter Del Skrevet 20. november 2010 4K read QD1 var veldig lav... Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 20. november 2010 Del Skrevet 20. november 2010 Det er jo en bærbar og ikkje sikkert det er ahci? Lenke til kommentar
Anv Skrevet 20. november 2010 Del Skrevet 20. november 2010 Det er AHCI som brukes. En del bærbare har en lei tendens til å yte "dårlig" spesielt ved små blokk størrelser. Det er ofte relatert til strømsparing, noe kan ofte hentes tilbake vha registry tweaks men enkelte chipset er bare å gi opp. Ytelsen han har er utmerket i forhold til HDD, SSDen er ikke flaskehalsen for å si det sånn At den er treg til å starte kan skyldes driverproblemer. Er alle drivere på plass? (sjekk i enhetsbehandling) Lenke til kommentar
Mortis360 Skrevet 20. november 2010 Del Skrevet 20. november 2010 (endret) AHCI er aktivert, og det mangler ingen drivere. EDIT: Installerte Intel chipset drivere, nå går boot til innlogging med bios på under 25 sekunder! ~ Mortis Endret 20. november 2010 av Mortis Lenke til kommentar
Agentspoon Skrevet 20. november 2010 Del Skrevet 20. november 2010 WD SSD SiliconDrive® N1x 64GB Hvordan yter den i forhold til Crucial C300 64GB? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå