SSD-tråden: info om og diskusjon rundt SSD

[AdNauseam]

De fleste SSD bruker allerede veldig lite strøm. Maks 2 watt forskjell under sekvensiell last vil ikke utgjøre stor forskjell på din batterikapasitet når man tenker på hva CPU, skjerm, wifi ++ trekker.

 

Å velge denne SSD over andre merker pga strømforbruk, mener jeg vil være å skyte seg selv i foten. Hvis du derimot klarer deg med 60GB OS og ikke vil betale mer enn 1000,- så er dette et godt valg. Alternativet hadde vært C300 64GB, som også er anbefalt i denne tråden.

Jeg vet at det ikke er veldig stor forskjell. Men akkuratt denne disken så ut til å ha både ca lavest effektforbruk men alikevel kunne tilby en god ytelse. Har allerede en litt effektgjerrig harddisk, og vil ha optimal battertid. Har sett testen du linket til(og en del flere), og den forskjellen SSDen gir på strømforbruk synes jeg er verdt det. Trenger ikke topp ytelse i min bærbare, men vil likevel ha en god SSD. Med tanke på at denne SSDen bruker mye mindre strøm enn min konvensjonelle harddisk, så vil jeg selvsagt få bedre batteritid. I tillegg øker jeg produktiviteten, noe jeg sliter en smule med nå. Går litt tregt av og til. Ikke alltid det skyldes harddisken, men ofte(spørs hva jeg driver med). Akkuratt strømforbruk var litt viktig for meg. Jeg så på C300 64GB men den brukte for mye strøm.

 

Jeg klarer meg med 40GB, men siden 60GB (Corsair) koster omtrent hundre kroner mer, så velger jeg selvfølgelig den. I tillegg har jeg minimalt med penger å bruke fordi jeg er leieboer og skal på CeBIT neste år i tillegg til å kanskje kjøpe noen andre småting. Så da er også prisen ganske viktig, 1000 NOK er midt i blinken. Også tilbake til det med strømforbruk; Når jeg ikke behøver mer ytelse enn hva F60 tilbyr så kjøper jeg selvsagt ikke en SSD som bruker ekstra mye strøm og egentlig ikke tilbyr meg så mye mer(fordi F60 har bra nok ytelse). Det jeg egentlig lurte på var om ytelse, og andre spesifikasjoner var gode. Etter hva jeg har lest, så trodde jeg det. Ville bare dobbelt skjekke. Nå har jeg jo egentlig fått svar på det.

 

 

Corsair Force 60 er et godt valg i laptop som systemdisk.

Okei, flott. Da blir det den på meg. Lurte egentlig også på om dere viste om mer strømgjerrige SSD enheter da jeg vurderte C300 og F60, men tviler sterkt på at det finnes noe bedre enn F60 på dette punktet. Valget falt altså da på F60.

Endret 18. november 2010 av StianAarskaug (S10QaN)

[AdNauseam]

Syns ikke den nye 120GB fra Intel var så dum Hadde jo en grei GB/kr.

Ja, med 14kr per GB er det ingenting annet enn fantastisk. Et veldig greit alternativ om 80GB er for lite og 160GB er for mye. Selv har jeg noke ikke råd til SSD til den stasjonære før om et år tenker jeg.

[johome]

Var ikke det Fusion som for litt siden hadde en modell, tenkt for vanlige konsumentbrukere i entusiastklassen ?

 

Tror det var en sak på ca 80 GB MLC.

Ble vist ikke så mye av den, siden den ikke var bootbar ( har de fått orden på bootinga ? )

[Anders Jensen]

Fusion-IO slipper ioDrive Octal for salg (tidligere var det kun spesialbestilling fra statsetater). >1M IOPS, 6GB/s (ikke Gbps), og opp til 5,7TB kapasitet.

Press release

 

EDIT: De demonstrerte prototype ioDrive Octal i fjor på denne tiden. Det er fint LSI gir OCZ konkurranse, men de mangler en del på Fusion-IO

Mhp. ytelse er det jo ingen som kommer nær FusionIO, men det er ikke et fullkomment konsept de har enda. Det er nokså drygt når driveren til lagringsenheten din begynner å beslaglegge flere GB med RAM. Antagelig flere titalls GB med Octal i enkelte tilfeller... Mye av problematikken kan antagelig løses med bedre interasjon mot filsystemene og nye filsystemer. Poenget er vel at FusionIO presenterer flash minne "raw" til driveren så ligger all logikk som ellers ville vært i egen kontroller på kortet i driveren. Jeg tror konseptet vil kunne integreres bra mot COW baserte filsystemer siden de jobber veldig på linje med hvordan flash minne jobber best, dvs. overvekt av sekvensiell skriving og tilfeldig lesing.

Endret 18. november 2010 av Anders Jensen

[GullLars]

En av de store fordelene med måten FusionIO har satt opp enhetene på er jo nettop at de bruker CPU til mye av jobben i stedet for en on-board kontroller. CPU har mye mer regnekraft en en kontroller kunne hatt, og det gir både lavere latency og skalering av ytelse med CPU kraft. I servere hvor ioDrive plasseres er sansynligvis ikke CPU belastningen som medfølger noe stort problem. Det er jo også infiniband mulighet med ioDrive, så host systemet som tar RAM og CPU belastningen trenger ikke være det samme som gjør andre beregninger.

Jeg sier ikke de har gjort det perfekt, men de har en veldig god løsning som skalerer veldig bra.

[magb]

Sykt billig Wd 128gb på Komplett.

 

http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=588257

 

8.55kr/Gb!

[Ruben1987]

Sykt billig Wd 128gb på Komplett.

 

http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=588257

 

8.55kr/Gb!

 

Nå begynner prisene på SSD å bli greie :-)

 

Ser ut til at Komplett kjører halv-pris-helgetilbud på alle WD SSD SiliconEdge og SiliconDrive:

 

http://www.komplett.no/k/kl.aspx?bn=11126&mfr=WESTERN

 

Hvordan er disse sammenlignet med Intel sine?

[BAT]

Anvil har testet 64GB utgaven av disse i benchmark tråden.

 

Link

[johome]

Ikke så mye å skryte av.

WD SiliconEdge Blue bruker en kontroller ifra JMicron.

 

Her er resultatet ifra AS SSD :

 

[Theo343]

Den er kjent å være svak men hadde det hatt knalltilbud på PATA utgavene skulle jeg vurdert det.

[War]

Kjøpte en jeg, kan slenge den i en laptop.

[Anv]

WD SE Blue 64 ligger selvsagt litt bak de beste men ikke så mye som man skulle tro.

 

Til normalt bruk er det ikke allverdens forskjell fra SSD til SSD.

 

Den store forskjellen ligger som kjent i å gå fra HDD til SSD.

 

Jeg har ingen problemer med å anbefale WD SE Blue, hvis prisen er bra er det et godt kjøp.

 

De modellene som det er linket til er attpåtil SLC, hvis dette er riktig er det innbruddspriser for 32GB og 64GB utgavene.

[GullLars]

Det samme som anvil sa

(aka +1)

De er spesielt aktuelle for laptopper som ikke støtter AHCI

Endret 19. november 2010 av GullLars

[Buzz76]

Måtte nesten ha en slik til servern min

[Theo343]

SLC faktisk? Haff må jeg kjøpe fler asså. Man blir jo fristet til å ha det som OS disker i mindre belastede maskiner rundt i huset. Dvs. de som jeg ikke føler X-raid0 gjør særlig nytte.

Endret 19. november 2010 av Theo343

[Lch]

[...]

Kjørte winstat disk, men sier meg lite da vinduet forsvinner med resultatene.

[...]

 

Kjør cmd som admin, så skal du se det blir andre boller. Start/Run/cmd (men ikke trykk enter), høyreklikk cmd og kjør som admin.

[Anv]

SLC faktisk? Haff må jeg kjøpe fler asså. Man blir jo fristet til å ha det som OS disker i mindre belastede maskiner rundt i huset. Dvs. de som jeg ikke føler X-raid0 gjør særlig nytte.

 

Tror det blir lenge til vi ser SLC priser på dette nivået. (om noensinne)

 

(måtte sikre meg noen jeg også )

[Theo343]

Er det jeg som blingser eller økte prisen fra 1095,- til 1495,- i løpet av dagen på 64GB versjonen? :S

 

EDIT:

mistenker at jeg har blingset kraftig.

Endret 19. november 2010 av Theo343

[Ruben1987]

Er det jeg som blingser eller økte prisen fra 1095,- til 1495,- i løpet av dagen? :S

 

Det var MLC-versjonen (SiliconEdge) på 128GB som kostet 1095,-, men den er nå utsolgt. 64GB MLC gikk for kr. 549,- og den ble borte enda raskere.

 

Den til 1495,- er SLC på 64GB.

[Theo343]

Hmm det var da som søren. Kunne tenkt meg et par av de billigste 64GB versjonene. Jaja .