SSD-tråden: info om og diskusjon rundt SSD

[Iriver]

Åja, ok. Prøvde å linke til en sammenligning av de to, men - det gikk visst ikke.

 

Hvilken kontroller vil du anbefale? =)

[Anv]

Avhengig av hovedkortet du har vil jeg anbefale onboard kontrolleren selv om den ikke er 6Gb/s

 

Ellers holder den du linket til hvis du ikke har for store krav, gode kontrollere koster betydelig mer.

[johome]

Lurer på om Intel og Micron/Crucial snart komme med SSD'er lik Revodrive og IBIS ?

[Theo343]

Jeg har prøvd det meste av SSDer i min laptop og det er ikke merkbare forskjeller.

 

Akkurat nå har jeg 1 C300 64GB som boot og 1 C300 256GB som "data-disk" og har akkurat like lang levetid som ved Vertex 2.

Det var flere brukerrapporter om spesielt èn modell som kjørte 3 kontrollere med intern raid-0 og ble glovarm i en laptop.

Endret 8. november 2010 av Theo343

[Anders Jensen]

Hva er egentlig status på raskeste 2.5" SSD under 3000 NOK per dags dato? Har liksom ikke fulgt med helt i det siste.

[Simen1]

Anders: Det er tre SATA-modeller som anbefales i den prisklassen:

 

Intel X25-M 160 GB ca 2900 kr

Crucial C300 128 GB ca 2100 kr

Corsair Force F120 120 GB ca 1800 kr

 

Ellers så har man PCIe-varianten OCZ RevoDrive 120 GB og Raid-løsninger med små SSDer som Crucial C300 64 GB.

[Anders Jensen]

Kjedelig da. Har en x25-m liggende å slenge, hadde håpet noen var kommet litt lengre. Ser ut til at både Intel 3. gen. og SF-2000 ikke kommer før til neste år.

[Anv]

Theo,

 

Jeg vet hva du tenker på, kommer bare ikke på hva den het.

Det er vel rundt 1.5 år siden akkurat den modellen var aktuell, ingen av dagens blir mer enn middels varm i et trangt kabinett. (les laptop)

 

Edit:

det var JKJK som hadde en G.Skill Titan med JMicron styret på. (den gikk under flere navn)

To kontrollere + en raid kontroller.

 

Anders,

 

Det har ikke vært noe revolusjonerende som har skjedd siden Intel kom med X25-M, med unntak av TRIM støtte.

 

Du vil mao ikke få hakeslepp ved å kjøpe en ny i dag.

Endret 8. november 2010 av Anvil

[DesertGlow]

Det har i lang tid vært snakk om disse hybriddiskene, men så langt har jeg bare sett Seagate som har en 2,5". Finnes det noen alternativer i desktop-verdenen?

[GullLars]

Følgende SATA SSDer har brukt internt RAID, i rekkefølgen de kom ut:

OCZ Apex

G.Skill Titan

OCZ Colossus

 

Anvil, det har skjedd èn revolusjonerende ting siden x25-M utenom TRIM, og det er kompressjonen til SandForce, desverre var det begrenset hva det hjalp grunnet SATA2 som flaskehals.

[Anv]

Komprimering har sine sider, både på godt og vondt

 

Det er vel mer en evolusjon enn en revolusjon.

Det er ikke grensesprengende på noen måte, hadde det vært det, hadde SF baserte vært langt foran andre aktører og det er de ikke.

Det er andre ting med SandForce som er like interessant egentlig, som f.eks raise

[Re-Offender]

Da har jeg akkurat solgt en Intel Gen1 og hovedkort+CPU+DDR2 Så det blir å være uten stasjonær maskin til over nyttår da jeg river i Intel "Sandy Bridge" med bl.a. native SATA 6GB/Sec støtte i chipsettet, ny SSD +++

 

Nok om den saken, mitt spørsmål er: "Hva nytt spennende er tilgjengelig i SSD verden i jan/feb 2011?"

 

Hvor realistisk er det at SF-2000 eller Intel Gen3 rekker seg ut på markedet til da? og hva har dere mest tro på?

 

Eller er det andre saker jeg har glemt? hmm...

Endret 8. november 2010 av ArcticOC

[Betroz]

Hmmm på min Corsair Force F120 SSD så bruker HDDErase bare 1 sec...! Er ikke det litt FOR raskt? På min Intel X25-M Gen2 så tar det 1 minutt ca (ikke tatt tiden), men iallefall lenger tid enn min F120. Greit at min SandForce 1200 er rask....men 1 sec er mistenkelig. For å kjøre HDDErase så MÅ jeg starte opp med SATA strømkabelen koblet ut, og så koble den inn igjen. Ellers viser bare HDDErase "frozen drive status".

 

Når jeg har lagt inn Acronis image av Win7 tilbake og kjører en CDM 3.0 test, så er ikke ytelsen helt 100% som ny heller.

 

Hva kan dette være?

[Anv]

1 sekund er helt normalt for SF baserte SSDer.

 

Til gjengjeld tar det litt mer tid å hurtigformatere.

 

edit:

Ikke overdriv bruken av CDM på SF baserte SSDer, CDM skriver utrolig mye på en SF SSD.

Bruk heller AS SSD eller ATTO som OCZ anbefaler, jeg vet ATTO er kjedelig men den er "ufarlig" for disse SSDene.

Endret 8. november 2010 av Anvil

[GullLars]

En liten interresant nyhet, angående SSD driftssikkerhet og data recovery fra Storagesearch.com:

ActionFront has done 10,000 Data Recoveries

Editor:- November 6, 2002 – ActionFront Data Recovery announced that they had completed their 10,000th data recovery.

 

To mark the occasion, the company has released the new - Data Emergency Guide - IT Professional Edition (pdf) to assist technicians responsible for network servers and backups.

 

"I am very proud of the fact that hundreds of customers turn to ActionFront every month to resolve their data emergencies. I just hadn't realized we'd saved 10,000 butts!" states ActionFront President Nick Majors. "Over 700 of these recoveries involved servers and backups."

 

So why do data storage professionals need data recovery?

 

Christian Sorensen, VP of Technical Operations answers, "Fault-tolerant data storage systems are generally reliable and well managed. When these systems do fail, it is a rare event; often the first time the operator has been faced with these circumstances. It can be beyond the training and experience of most of the technical community, let alone the unlucky systems administrator.

 

"Under the stress of a data emergency, even the best technicians can make mistakes when in unfamiliar territory, whereas our data recovery specialists deal with these situations every day and they are well qualified to address the problems".

 

...Later:- in 2005 ActionFront was acquired by Seagate - and is now called i365.

 

Nowadays - in 2010 - there has been a lot of speculation in the storage market about the reliability of flash SSDs in the field - as opposed to their theoretically calculated lifetimes due to factors like write intensive wear-out.

 

Having said that - the MTBF figures quoted in some company's datasheets become fiction for flaky SSDs - which fail at the start of their life because the design was wrong - and which need euphemistically called "firmware upgrades" to make them work properly.

 

How can you get an undistorted industry wide view of the SSD reliability experience?

 

SSD data recovery is a subject I've discussed in detail with many leading DR companies.

 

In this context I mean trying to recover data from an SSD in situations where there is no useful backup.

 

The main causes of SSD failure are power surges, static, environmental stress, software anomalies and ineffective flash wear leveling. Extrapolating from the data I've seen suggests that the industry is handling in the low hundreds of SSD recoveries per month. That compares to an installed base of around 40 million SSDs.

 

What can you infer from this?

 

If hard disks were as reliable as SSDs - the data recovery business would be much smaller than it is today.

 

SSD data recovery is a tiny business today.

 

It's so small that it's not economically viable for any DR companies to advertise their SSD recovery services here on StorageSearch.com. That may be bad news for SSD market publishers - but it's good news for prospective SSD buyers. The message from the data recovery market experience is - that if you choose the correct type of SSD for your application - it will be much more reliable than any hard drive.

[Anv]

Godt lesestoff GullLars,

 

Det er nå enda en stund til man ser long-term effekter av SSDer for normale brukere, 40 millioner SSDer er heller ikke så mye når man sammenligner med HDD.

 

Godt å vite uansett at det ikke er så mange som trenger å gå til det skrittet å be om Recovery.

 

Tallene over dekker ikke RMAer som både er reelle og direkte relatert til brukerfeil/mangel på kunneskap rundt FW og rensing, det er nok rimelig mange av dem.

Endret 8. november 2010 av Anvil

[Betroz]

Anvil : Ok. Jeg har bare kjørt CDM3.0 totalt 4 ganger på min SSD. Så lar den være fra nå da.

 

For å finne ut av det "frozen drive status" greiene, så må jeg vel bare teste min F120 i en annen PC for å se om meldinga i HDDErase kommer da (siden det KAN være hovedkortet). Dere har tydeligvis ikke vært borti det selv skjønner jeg.

[Anv]

Har ikke Corsair sluppet Toolboxen da?

 

Fra Toolboxen kan du kjøre en secure erase fra/på en annen maskin, husker ikke helt men jeg mener MB må være i AHCI eller RAID mode (Intel MB) for at Toolboxen skal virke.

(den takler heller ikke RST 10.x)

 

Frozen som i at hovedkortet nekter deg å kjøre HDDerase?

Det er et problem på mange MB, det er mulig å komme rundt det på enkelte MB.

Endret 8. november 2010 av Anvil

[Re-Offender]

Frozen som i at hovedkortet nekter deg å kjøre HDDerase?

Det er et problem på mange MB, det er mulig å komme rundt det på enkelte MB.

Jeg kjørte HDDerase på en Intel Gen1 og Gen2 lørdag og ble nektet å kjøre det pga BIOS sperre i HK.

 

Løsningen er å boote opp helt til du er inne i DOS, og like før du kjører HDDerase drar du ut strømkabelen til SSD'en, dette resetter "Frozen" stausen BIOS på HK setter for å beskytte deg mot virus o.l.

 

..sett inn strømkabelen igjen og kjør så HDDerase. IKKE SKRU AV MASKINEN NÅR DU GJØR ALT DETTE, maskinen skal være på hele tiden!!

[Betroz]

Altså jeg starter HDDErase og den nekter å gå videre til der du kan velge å kjøre Secure Erase. Det står at den er i frozen status. Eneste måten jeg kan gjøre er å starte opp med SATA strømkabelen kablet ut, og så koble den inn igjen når jeg har bootet opp (har DOS på en USB minnepenn, og der har jeg også HDDErase). Da får jeg ingen error i HDDErase om frozen status. Jeg har aldri opplevd dette med hverken Intel Gen1 eller Gen2 SSD'er, så skjønner ikke hvorfor Corsair F120 skal monge sånn. Men som sagt jeg kan jo prøve den i min sekundære maskin for der har jeg et annet hovedkort.

 

Men irriterende at det skal være slik!