SSD-tråden: info om og diskusjon rundt SSD

[Simen1]

Ok. Var te jeg trodde, men stusset litt ettersom denne trykkleifen var på flere sider. Så er spørsmålet. Intel 80Gb eller Crucial C300 64gb? Skal ha den i Asus Ul30vt/Ul30jt.

Hadde det vært våren 2010 nå så hadde jeg sagt Intel 80 GB, men den tiden er over. Nå er det sommer og Crucial C300 64 GB til Windows 7 og Linux 2.6.33, men Sandforce 60 GB til tidligere Windowser/Linuxer og alle andre OS.

Endret 18. juli 2010 av Simen1

[Teac]

Ok. Takk for input. Ser at C300 ikke er på lager rundt omkring før 6.august.

Får heller smøre meg med tålmodighet.

[Heilage]

Ok. Var te jeg trodde, men stusset litt ettersom denne trykkleifen var på flere sider. Så er spørsmålet. Intel 80Gb eller Crucial C300 64gb? Skal ha den i Asus Ul30vt/Ul30jt.

Hadde det vært våren 2010 nå så hadde jeg sagt Intel 80 GB, men den tiden er over. Nå er det sommer og Crucial C300 64 GB til Windows 7 og Linux 2.6.33, men Sandforce 60 GB til tidligere Windowser/Linuxer og alle andre OS.

 

SandForce er det store om dagen? Hvordan står det til med GC på dem?

[Anv]

Hva tenker du på da Heilage?

 

SF baserte SSDer har ingen bakgrunns GC, den gjør alt "on the fly".

 

Det er vel ingen som er det absolutte førstevalg i dag, både SF, C300 og Intel er utmerkede valg.

 

Opp til 64GB er C300 det beste valget etter min mening, kombinasjonen av pris og ytelse er bedre enn SF.

Over 64GB er ikke valget like enkelt, de yter alle så bra at pris/størrelse er mer interresant å se på.

[Heilage]

Hva tenker du på da Heilage?

 

SF baserte SSDer har ingen bakgrunns GC, den gjør alt "on the fly".

 

Det er vel ingen som er det absolutte førstevalg i dag, både SF, C300 og Intel er utmerkede valg.

 

Opp til 64GB er C300 det beste valget etter min mening, kombinasjonen av pris og ytelse er bedre enn SF.

Over 64GB er ikke valget like enkelt, de yter alle så bra at pris/størrelse er mer interresant å se på.

 

Vel, jeg bruker Mac, noe som desverre gjør at TRIM ikke funker så bra (Takk til Apple for å være noget teite). Jeg har en X25-M Gen2 nå, som virker ganske bra, men om SF-SSDene er bedre kan jeg vurdere å oppgraere.

[Anv]

Med tanke på SSD uten TRIM kan det muligens være noe å hente på SF vs de andre men ikke mye.

De er alle så bra at marginene er små, det spørs litt hva du bruker maskinen til.

 

Den nåværende SF firmwaren har problemer med å våkne etter "sleep" (hibernate fungerer selvsagt), det er lovet en fix men det blir ikke i den kommende firmware oppgraderingen.

[Magronmhr]

Hvilken "billig" SSD er den beste. tenker da i området rundt Intel 80 GB X25-M. Må være over 80 GB og under 3000 kr. Helst så mye GB for pengene, men vil i tillegg ha ytelse.

[SilentNET]

For 3000,- får du nesten en 160GB Intel X25-M

 

Men det spørs jo litt på hvor mye plass du trenger også. Du nevner over 80GB her, men ikke om det holder med 85GB eller om du må ha 128GB eller mer etc.

 

Noe Sandforce-basert eller X25-M blir det sikkert i ditt tilfelle vil jeg tro.

[Simen1]

Eventuelt 2 stk Crucial RealSSD C300 64 GB i Raid 0.

[Magronmhr]

For 3000,- får du nesten en 160GB Intel X25-M

 

Men det spørs jo litt på hvor mye plass du trenger også. Du nevner over 80GB her, men ikke om det holder med 85GB eller om du må ha 128GB eller mer etc.

 

Noe Sandforce-basert eller X25-M blir det sikkert i ditt tilfelle vil jeg tro.

Vil ikke bruke 3000 kr på en med 80 gb. da kjøper jeg meg intel på 80 gb.

 

hva er forskjellen på alle typene av X25-M 80 GB? Mange typer av for eksempel gen. 2. Prisen er i allefall den samme.

Endret 20. juli 2010 av Magronmhr

[hardkjerne]

Hva vil dere anbefale som OS disk for win7? ntel X25-M 80 GB SSD Gen 2, Crucial RealSSD C300 1,8" 64GB eller noe annet? Ville ikke betale som mye mere enn 1500 kr, plass på 32 GB er minimum.

[SilentNET]

For 3000,- får du nesten en 160GB Intel X25-M

 

Men det spørs jo litt på hvor mye plass du trenger også. Du nevner over 80GB her, men ikke om det holder med 85GB eller om du må ha 128GB eller mer etc.

 

Noe Sandforce-basert eller X25-M blir det sikkert i ditt tilfelle vil jeg tro.

Vil ikke bruke 3000 kr på en med 80 gb. da kjøper jeg meg intel på 80 gb.

 

hva er forskjellen på alle typene av X25-M 80 GB? Mange typer av for eksempel gen. 2. Prisen er i allefall den samme.

 

De forskjellige variantene er 2,5" og 1,8". Videre kommer begge disse størrelsene (fysiske størrelser!) i forskjellige varianter med og uten monteringsbrakett etc.

[Simen1]

Hva vil dere anbefale som OS disk for win7? ntel X25-M 80 GB SSD Gen 2, Crucial RealSSD C300 1,8" 64GB eller noe annet? Ville ikke betale som mye mere enn 1500 kr, plass på 32 GB er minimum.

Til Win7 ville jeg valgt Crucial realSSD C300 64 GB 2,5" fremfor Intel X25-M på grunn av bedre ytelse.

 

RealSSD C300 64 GB 2,5" er den nye kongen på ytelse-haugen i prisklassen under 2000 kr.

Endret 20. juli 2010 av Simen1

[johome]

ABBO selger den for 1207,-

 

HK'et bør i tillegg ha 6Gb/s porter for at den skal yte max.

[Theo343]

Med tanke på sikker RMA ville jeg heller brukt komplett selv om den der koster 88,- mer. Kjenner ikke ABBO og deres post-sale kvalitet.

[Simen1]

Hvis man vet hva man har krav på gjennom forbrukerkjøpsloven og gidder å ta en eventuell diskusjon med forhandleren om det så gjør man både de og alle oss andre en tjeneste. Det kommer stadig vekk nye ansatte i både nettbutikker og over-disk-butikker som trenger opplæring på forbrukerkjøpsloven. Det gjelder ikke bare Abbo, men også komplett og andre.

 

Se bare på Pixmanina hvordan de fikk på pukkelen når de var ferske i gamet og ikke hadde satt seg godt nok inn i norske lover. De har i hvert fall fått lære på den harde måten (gjennom forbrukerrådet) og har så vidt jeg vet blitt mye bedre.

[Theo343]

Jeg tenker på mest mulig smertefri RMA. Vi som er gamle i gamet har hatt en del runder og man blir sliten av det.

[hardkjerne]

Jeg tenker på mest mulig smertefri RMA. Vi som er gamle i gamet har hatt en del runder og man blir sliten av det.

Er blitt gammel ja, og en hundrings for en smertefri eventuell RMA er verdt det ofte...

[Pellepedal]

Har ikke lest igjennom denne tråden siden den begynner å bli vel lang :-)

 

Men sitter med en oppfatning at de fleste velger/anbefaler Intel sine SSD disker, men hvorfor det når f.eks denne http://www.anandtech.com/bench/Product/125?vs=152 testen gruser de ?

 

Er ikke denne testen til å stole på og bør jeg også velge Intel?

 

Pellepedal

[Nizzen]

[/url]

HK'et bør i tillegg ha 6Gb/s porter for at den skal yte max.

 

Det er en sannhet med modifikasjoner. ICH10 yter bedre på 4k og iops enn de marvell integrerte 6Gbit kontrollernene.  Men på sekvensiell ytelse så er det raskere med marvell integrert. ca 280MB/s VS ca 350MB/s 

 

 

 

 

 

Jeg har både Crucial c300 128MB og intel gen 2 80gb. Crucial er kongen av ich10 av dem

 

 

 

Har ikke lest igjennom denne tråden siden den begynner å bli vel lang :-)

 

Men sitter med en oppfatning at de fleste velger/anbefaler Intel sine SSD disker, men hvorfor det når f.eks denne http://www.anandtech...duct/125?vs=152 testen gruser de ?

 

Er ikke denne testen til å stole på og bør jeg også velge Intel?

 

Pellepedal

Du kunne iallefall lest de 2 siste sidene her, så hadde du skjønt at noe annet enn intel er "the one" nå